SENTENCIA — Tribunal Superior de Cundinamarca

REPUBLICADECOLOMBIA TRIBUNALSUPERIORDISTRITOJUDICIALDECUNDINAMARCA －SALAPENAL－ MAGISTRADOPONENTE： RADICACION： PROCEDENTE： ACUSADO： DELITO： MOTIVO： APROBADO： DECISION： LUGAR： FECHADELECTURA： ISRAELGUERREROHERNANDEZ 25899－60－00－4187－2013－00109－01 JUZGADOTERCEROPENALMUNICIPALDE ZIPAQUIRA GERMANARTUROGALINDOAGUILAR INASISTENCIAALIMENTARIA APELACIONSENTENCIA ACTAN00001DE12DEENERODE2017 CONFIRMAR BOGOTA． 17DEENERODE2017 ●　　Resolverelrecursodeapelaci6nint。rPu。St。P。rlad。f。nS。r。d．lpr。。。Sad。 GERMAN ARTURO GALINDO AGUILAR，COntrala sentencia de condena PrOferidaellldenoviembrede2016′POrelJuzgadodeConocimientoTerceroPenal MunicIPaldeZipaqulra，POreldelitodeinasistenciaalimentaria． II．－　　HECHOS． Dela relaci《5n sentimentalque existid entre LIZZICASTIBLANCO REINA y GERMANARTUROGALINDOAGUILAR naci6N．G．C．de5afiosdeedadie128 dejuniode2012，enlaComisariadeFamiliadeZipaquira，aCOrdaroncuotamensual dealimentosenlasumade＄165・000mensuales，e150％delosgastosdeeducaci《3n， Salud′reCreaCidnytresmudasderopaalaflo・ PROCESONo25899－60－00－418－2013－00iO9－Ol ．PROCESADO GERMANARTUROGALINDOAGUILAR DELITOINASISIENCIAALiMENTARIA ＾P剛AClON SENrENCIALEY906DE2004 Noobstante，desdejuniode2012a123defebrerode2016，GALINDOAGUILAR，ha incumplidoconlaobligacidnalimentarialegalmenteadquirida． 111．－　ACTUACION PROCESAL RELEVANTE． E123defebrerode2016，anteelJuzgadoCuartoPenalMunicipalconfuncidnde COntrOldegarantiasdeZipaquira，Seformu16imputacidnalindiciadoGERMAN ARTUROGALINDOAGUILAR，POreldelitodeinasistenciaalimentaria，－artfculo 233incisoIOy20delCddigoPenal，mOdificadoporlaLeyl181de2007－． El18demayo，laFiscaliapresent6escritodeacusacidnporlgualimputaci6nfactica y juridica，aSumiendo conocimiento elJuzgado Tercero Penal Municipal de Zipaquirまie12dejunio，laaudienciadeformulacidnoraldelaacusaci6m；e122de agosto，laaudienciapreparatoriaiel18de∝mbre，Sedainicioalaaudienciade 甲lCiooral′OPOrtunidadenlacualelprocesadoaceptaloscargosyprevioadeclarar legallaaceptaci6ndeloscargos′Serealizalaindividualizaci6ndelapena－articulo 447delC・P・P・－ylalecturadelasentenciaellldenoviembre． ● IV．－　　SENTENCIA APELADA． La juzgadora de prlmerainstancia conden6al acusado GERMAN ARTURO GALINDO AGUILAR′　COmO autOr reSPOnSable del delito deinasistencia alimentaria，alapenaprincipaldeveinteseis（26）mesesyveinte（20）diasdeprisi6n ymultadedieciseispuntosesentaysiete（16・67）sim・1・m・Ⅴソalapenaaccesoriade inhabilitacidnparaeleJerCiciodederechosyfuncionespdblicasporlgualtermino； noconcedeelsubrogadodelasuspensidncondicionaldelaeleCuCidndelapenay COnCedelaprisidndomiciliaria． PROCESONo25899－60－00－418－2013－00109－Oi －PROCESADO GERMANARTUROGALINDOAGUILAR DtlLITOINASISTENCIAALIMENTARiA APELACIONSENTENCIA LEY906DE2004 Respectoalpuntodeinconformidaddeldefensor，eStOeS′lanegativadelaaluOde COnCederasuprohijadolasuspensidncondicionaldelagecuciOndelapena，aduce quenlegael precitadobeneficioporlaprohibici6nexpresadelarticulo193del C・I・A・′POrCuantO，nOSeaCreditdlaindemnizaci6mintegralquepermitaaplicarla excepcidnaestaexclusi6n・－CitajurisprudenciadelaCorteSupremadeJusticiaSala deCasaci6nPenal一． V．－　SUSTENTACION DEL RECURSO． Ladefensorasolicitaserevoquelasentenciadecondenaenpuntoalanegativa delasuspensidncondicionaldelaeJeCuCi6ndelapena′yenSulugarseconceda elbeneficioporlasslgulenteSraZOneS： Aseguraquesuprohijadoamasdecumplirlosrequisitosdelarticulo63delC・P・， modificadoporlaLey1709de2014，ParaaCCederalbeneficiodelasuspensi6n COndicionaldelaeJeCuCi6ndelapena′harealizadotodaslasgestionespertinentes ParaObtenerlosrecursosnecesariosparacumplirconladeudaporalimentosque tiene consu hijo，PerO，adualmente se encuentra enimposibilidad fisica de hacerlo，Sinembargo，aCePt6suresponsabilidad・ Afirmaqueelincisofinaldelarticulo63delC・P・′eStablecequelasuspensi6n COndicionaldelaeJeCuCi6ndelapenanoseextiendealaresponsabilidadcivil′ POrlo tanto′nO Se Puede exlglrlaindemnizacidnintegralpara acceder al beneficio． Sostienequelaconcesi《5ndelaprlSi6mdomiciliariaescontrariaalinteresdel menor′POrCuantO，lospermisosparalaborarseriannegadosporeljuezde eJeCuCidndepenasymedidasdeseguridad′debidoaltrabajoqueacualmente desempefia el procesado′dado que es ayudante de construcci6m y debe desplazarseadondeseencuentrenlasdiferentesobras． ● PROCESONo25899－60－00－4i8－2013－00109－01 ′　PROCESADO∵GERMANARTUROGALINDOAGUILAR DELITOINASISTENCIAALIMENTARIA APELACiON SENTENCIA LEY906DE2004 Porsu parte，laFiscalia－nOreCurI・ente－，SOlicita seconIirmelasentenciade Prlmerainstancia，PueStOqueCOntrarioaloafirmadoporladefensorayapelante， la decisidn de no conceder elbeneficio dela suspensidn condicionaldela eJeCuCi6ndelapena，Obedecealaproteccidndelosderechosdelosmenores，PueS， SinoesdeestaformalaaccidndelaJuSticiaesburladaporloscondenadosporel delito deinasistencia alimentaria，dado que no cumple con su obligaci6n alimentariaapesardehabersidocondenadosytenerunactividadlaboralqueles demandeingresos・ VI．－　　CONSIDERACIONES． ● 1．－COMPETENCIA． lil・－LaSaladeDecisi6nPenalescompetenteparaconocerdelrecursodealzada COntralasentenciadecondenaproferidaporelJuzgadodeConocimientoTercero PenalMunicIPaldeZipaquira′Segunelarticulo34－lOdelaLey906de2004・ 1・2・－Altenordelarticulo179idem′mOdificadoporlaLey1395de2010ylinea JurlSPrudencial′ala segundainstancia compete acuar sobrelos puntos impugnadosconbaseenlosregistrosallegadosylasustentaci6ndelrecurso． 1・3・－Eldefensoreselapelante′OPeralalimitanteprevistaenelincisofinaldel articul020delCPP・′〟ELsupenornOpOdniag7marlasiEuaci6ndelapelante諭ico′′・ 2．－PROBLEMAJURiDICO． Delos precedentes anotados elproblema juridico consiste en establecer，LeS PrOCedenteconcederelbeneficiodelasuspensi6ncondicionaldelaeJeCuCidndela PenaaGERMANARTUROGALINDOAGUILAR？ PROCESONo25899－60－00－418－2013－00109－01 PR（XESADO GERMANARTUROGALiNDOAGUILAR DELlTOINASISTENCIAALIMENTARIA APELACJONSENTENCIA LEY906DE2004 ● 2・1・－　Pararesolverelproblemajuridicoplanteado，reSultaimportanteacudirala jurisprudenciadelaCorteSupremadeJusticia，SaladeCasaci6nPenal，enlaque preci諭： ’′（…）ResulELZClaroparaLaSaLaqueeLcar80prn準nieStOPOreldemandamtenocorrespon‘わ‘T hzsuces16ndenormaS，m‘ta塙enciadekZLetIeneltmpo′PueStOquelospTeCeptOSque r印ereregu拓nproblemaS㍉刷ridzcosd昨rentes，tienenoqetosdistmtOSquenOSeeml～Lyen ent7eSi，ademdsquesetmhqLカdi印OSicione　諦gentes，aSCuaeSZ，uedl卵白耽，learseal mismoasuntosiemmauesetrafededelitoscome露doscontn〟nmOrdeedaden donde no se hubiereindemnizado el daiio．conla eonsecueltCia de que no se SuSpende坤 COnCurriendo：lase擁cado por：eLart・：29：岬：debe es加dia舶毒eja：mano畦上as：nomasq〟eprOpen虎nporia珂 ゐimenorq‘‘ehas訪00勧madeunaCOnd〟C肋匹nibie！lSimpreesfards，‘pediでado ataindemnizaci6ndelmenor．〝7－Seresalta－． Yenpronunciamientoposteriorse魚ald： 〟PorOtraparte，pOniendodemanifiestoqueetsenでenciadonohaindemnizadolos pe均的αOSCauSadosalaUidima．negbla的SpenSi6ncondicわnaldeladecui6nde la：pe7肌：馴lo・：enc抑圧098：de 2006．′4－Seresalta＿． Eneseorden，enelcasoconcretocomobienlose丘aldlajuezdeprlmerainstaneiano Obraconstanciadeindemnizati6nalmenorvictima′POrende′nOhaylugara Verificar elcumplimiento delos requisitos paraconceder elsubrogado dela SuSPenSi6ncondicionaldelagecucidndelapena′COmOloreclamalaapelante′Sino queseimponeestarseaexpresaprohibicidndelarticulo193delC．I．A． Asi，laafirmacidndequesuprohijadoestAenimposibilidadfisicadereunirlos recursospal’al’ePararalavictima，nOtienenmf中ntipoderespaldoprobatorioque lcsLSaiadeCasac－dnPenai，AutoAP4387de5deagostode2015，radicadoNo46332 2csJ，SaladeCasacidnPenal，SP918de3defebrerode2016radlCadoNo46647 PROCESONo　25899－60－00」118－2013＿00iO9＿01 r PROCESADO GERMANARTUROGALINDOAGUILAR DELiTOINASiSTENCIAALiMENTARIA APELACION SENTENCIA LEY906DE2004 ● lepermitaalaSalahaceralgunareflexiOnalrespecto，eSmaS，Sedesconocenlos motivosdetalsituaci6n． Y′larecurrenteincurreencontradiccidnalafirmar′POrunaParte′quelosintereses delmenorsevenafectados，enelentendidoqueeventualmenteelJuezquele Vlgilar至lapena，lenegaraelpermisodetrabajoalpr∝eSado，POrque，Sulaborcomo Obrerodeconstrucci6nleimplicadesplazarseadiferentesmunicIPlOS yPOrOtrO′ indica que elprocesado no tienelos medios econdmicos para cumplir conla indemnizacidnintegrala pesardequeactualmentetiene una actividadlaboral determinada． Porultimo′laprevisi6nexpresadelsegundoincisodelarticulo63delC・P・′alaque hace alusidnla defensa en el recurso de alzada′hace referencia a quela responsabilidadcivilnosesuspende′COmOlaqecucidndelapena′y′nOCOmO erradamenteloentiendelaapelante′alindicarqueaquellanorma′disponequeno esexigiblelareparacidnintegralalmenorvictimaparaaccederalbeneficiodela SuSPenSi《5ncondicionaldelaeJeCuCidndelapena． Ensintesisseconfirmaralasentenciadeprlmerainstanciaenelaspectoobjetode impugnaciくらn・ Enmeritodeloexpuesto，ELTRIBUNALSUPERIORDELDISTRITOJUDICIAL DECUNDINAMARCA，ENSALADEDECISIoNPENAL，administrandojusticia ennombredelaRepdblicayporautoridaddelaLey， RESUELVE： PRIMERO：CONFIRMARlasentenciadecondenaproferidaporelJuzgadode ConocimientoTerceroPenalMunicIPaldeZipaqulrA・ SEGUNDO：DECLARARqueprocedeelrecursoextraordinariodecasaci6nporlas CauSalesy enelterminoprevisto enlosartfculos181y183Ley906de2004′ modificadoporelarticulo98Ley1395de2010・ 6 pROCESONo25899－60－00－418－2013＿00109＿01 号IROCESADO GERMANARTUROGALINDOAGUiLAR ．l　　　、DELiTOiNASLSTENCiA∧LIMENTARIA APF：LAClON SENTENCIA LEY906DE2004 NOTIFiQUESE EN ESTRADOS Y CUMPLASE． し 　　く二二二： LLIAMEDDOROMEROSUAREZ AGISTRADO CLARAGUTIERREZSOTO SECRETARIA