SENTENCIA — Tribunal Superior de Cundinamarca

REPUBLICADECOLOMBIA 轡 RAMAJUDICIALDELPODERPUBLICO TRIBUNALSUPERIORDEDISTRITOJUDICIALDECUNDINAMARCA －SALAPENAL－ ／ MAGISTRADOPONENTE： RADICACION： PROCEDENCIA： PROCESADO： DELITO： MOTIVODEALZADA； DECISION； APROBADO： LUGAR： FECHADELECTURA． ISRAELGUERREROHERNANDEZ 25754－60－00－655－2014－02163－01 JUZGADOSEGUNDOPENAL MUNICIPALDESOACHA LUISENRIQUEGILVARGAS． VIOLENCIAINTRAFAMILIAR． APELACIONSENTENCIA CONFIRMAR ACTANO．319de30noviembrede2017 BOGOTAD．C． 12DEDICIEMBREDE2017 1．－　PUNTO A TRATAR． ResoIverelrecursodeapelaci6npropuestoporladefensadelprocesadoLUIS ENRIQUEGILVARGAS，COntralasentenciadecondenaproferidaporelJuzgado deCon∝imientoSegundoPenalMunicIPaldeSoacha′POreldelitodeviolencia intrafamiliar，el18deoctubrede2017． II．－　HECHOS． EnelmunicIPiodeSoacha′MaryLuzMosqueraPefLa，enelaflo2014fuevictimade agresidnverbalyfisicapor sucompaheropermanenteypadredesushijos，LUIS ENRIQUEGILVARGAS，yValoradapormedicinalegalseestableci6quelosdias′ RadiCaCiOn　25754－60－00－655－2014－02163－0i Procesado LuiSEnrlqueGllVargs DelltO V101cmclalntrafamllIar Apeiacldns ntenciaLey906de2004 2 21demayo，6dejunio，14y21deagosto，padecidincapacidadde12，20，14y15 diasporequlmOSis，fracmradetabiquenasalyequlmOSisen brazoyantebrazo derecho，reSPeCtivamente・ III．－ANTECHDENTES PROCESALES RELEVANTES． E125dejuliode2015，anteelJuzgadoPromiscuoMunicipalconfuncidndecontrol degarantiasdeSibate，SeCelebraronlasaudienciaspreliminaresconcentradasde：a） legalizaci6ndecapturadelindiciadoLUISENRIQUEGILVARGAS，b）formulaci6n deimputaci《うnporeldelitodeviolenciaintrafamiliarenconcursohomogeneoy SuCeSivoconformealosarticulos31y229inciso20delC・P・，mOdificadoporlaLey l142de2007，agraVadaporrecaersobremujer，elimputadoacept6loscargos，C）se retir61apeticidndeimponermedidaaseguramiento・ EIJuzgadodeConocimiento SegundoPenalMunicipaldeSoacha，adelant6e127 demarzo，13y18deoctubrede2017，1asaudienciasdeverificaci6ndelallanamiento acargos′individualizacidndela pena ylecura dela sentencia de condena， respectivamente′yCOntralamismala defensainterpusorecursodeapelacidn・ IV．－SENTENCIA APELADA． Eljuezdeprimerainstanciaconden6aLUISENRIQUEGILVARGAS，alapena Principal de treinta y nueve（39）meses de prisi6n，COmO autOr Penalmente responsabledeldelitodeviolenciaintrafamiliarenconcursohomogeneoysucesivo′ alapenaaccesoriadeinhabilitaci6nparaeleJerCiciodederechosyfunciones Pdblicasporlgualtermino′ademas′nlegalasuspensi6ncondicionaldelaeJeCuCidn delapenaylaprisi6ndomiciliaria． Enloqueconciernealpuntodelrecursodealzada′elaquoneg6elbeneficiodela SuSpenSidn condicionaldela eJeCuCi6n dela pena y elsusti請O de prlSi6n RadiCaClOn　25754－60－00－655－2014－02163－01 Procesado LulSEnrlqueGilVargas DclltO ViOLcnciaLntrafamiilar ApeIaclenSentenCiaLey906de2004 domiciliariapor expresaprohibici6ndelarticulo68AdelaLey1709de20deenero de2014′enPuntOaldelitodeviolenciaintrafamiliar・ Encuantoalacalidaddepadrecabezadefamilia，PreViacitade normatividady rurlSPrudencia，indicaqueel menorh的estA bajoelcuidadodelavictimaloque descartacualqulerSituaci6ndeabandono queameritelaconcesidndelbeneficio・ Igualsituaci6nocurreconlaprogenitoradelacusadodequlenSedesconocealgtin Padecimiento fisicoomentalqueleimpidaproveerseporsusproplOSmediosque Obligueunaespecialprotecci6ndeladultomayor，PueS，lafamiliaextensiva debe hacersecargoenacatamientoalprlnCIPiodesolidaridad，POrendeniegalaprlSi6n domiciliariacomopadrecabezadefamilia・ VI．＿　DE LA APELACION． Ladefensaradicasuinconformidad’′enpuntoalaconcesi6n‘硯ben印ciodela SuSpenSi6ncondicional‘わIaqecuc16nde弓apenaylaprlSidndomiciliar～a〝，argumentando quecualquleradeestosbeneficiosprocedenalaluzdelorlglnalarticulo63delC・P・′ reformadoporlaLey1709de2014′PueS′lascondicionespersonalesysocialesdel PrOCeSadopermitensuotorgamiento，dadoqueesun′’l帝actoγprimario’1cuentacon arralgOSOCialyfamiliar′nOregistraantecedentespenales′aCePtdloscargos′ha COmpareCido a todaslas audiencias，ha observado buena conducta desdela OCurrenCiadeloshechos′titaapartesde providenciadelTribunalSuperiordel DistritoJudicialdeBogota，radicado2013－000440－． Agrega，queeSimportanteacudiralodispuestoenelarticulo314delC．P．P．，al momentodeinterpretarelarticulo38delC・P・′paraCOnCederlaprisidndomiciliaria COmOloprecis61aCorteConst血cionalenlasentenciaC－318de2008． Afima，queelacusadoespadrecabezadefamiliaporquetieneunh的menorde edadporelcualresponde∝Ondmicamentealigualqueporsumadrequenopuede 億abajarporsuavanzadaedad－82afios－，nOtienepensi6nymuchomenoselEstado lecolaboraconsumanutenci6n． RadiCaClOn　25754－60－00－655－2014－02163－01 Procesado LulSE…lqueGllVar as DelitO VlOlenclalntrafamlliar Apelacldnsentencial．cy906de2004 4 Porloanterior′SOlicitaseconcedalasuspensi6ncondicionaldelaeJeCuCidndela pena′laprlSi6ndomiciliariaysubsidiariamenteestemtimobeneficioporostentarla COndici6ndepadrecabezadefamilia． VII．－　CONSIDERACIONES： 1．－COMPETENCIA： 1・1・－LaSaladeDecisi6nPenalescompetenteparaconocerdelrecursodealzada Segunelar筒culo34－1OdelaLey906de2004，dadoqueeselsuperiorfuncionaldel JuzgadoSegundoPenalMunicipaldeSoacha・ 1・2・一Altenordelarticulo179idem，mOdificadoporlaLey1395de2010ylinea JurlSPrudenciaLalasegundainstanciacompeteactuarsobrelospuntosimpugnados COnbaseenlosregistrosallegadosylasustentaci6ndelrecurso． 1・3・－Comoladefensaesapelantetlnicooperalalimitanteprevistaenelincisofinal delarticulo20delCPP′′′EIsuperiornOpOdrdagraOarlasituaα6ndelapelante諒ico′′・ 2．－PROBLEMAJURiDICO． Delosprecedentes antecedentessurgencomoproblemasjuridicos，ieSPrOCedente COnCederelbeneficiodelasuspensidncondicionaldelaeJeCuCidndelapenaola Prisi6ndomiciliariaalprocesadoLUISENRIQUEGILVARGAS？，y，担enela COndici6ndepadrecabezadefamilia′POrende′mereCedordelsustimtodeprlSi6n domiciliariaconformealaLey750de2002？ 2・1・－Antetodointeresaresaltar′COmOlohadelineadolaJurlSPrudencial′quela necesariasustentaci6ndelrecursodeapelaci6m，〟tienecomojin‘Zt班nearelo卸etodelLZ SegundamStLZnCia′detaLsuertequeestanopuedaprOnunCWSeSObreaSuntOSnOp7叩ueStOS 1cortesupremadeJusticia，SentenClade12mayode2002，Rad．15262 RadiCaCiOn　25754－60－00－655－2014－02163－Oi Pro°eSado LuISEnrlqueGllVargas DelltO V101cmclaInlrafamlllar ApeiacldnsntenCLaLey906de2004 5 porelape履nte′SalUOlanulldad（porSunaturaleza印ciosa）ylosaspectosmescmdiblemente 諦nculadosalaimpugnaci6n’’′eSOtraSPalabras′〟eslasustentaci6nduteCurSOlaque lmpOneellhmtealfLnCionaγiodeaLzadLZ・Enten‘謝0‘ZemanemdimrSaCOnueUarhl－eCOnOCer queale諒genciadeinterpOneγOpOγtunamenteelreCurSOySuStentarlofentealosmotwosde disenso，COnStituyeapenaslaapertura‘わuna寂deaccesosinlimitac16nalgunaparael finCionario‘Zesegumlogrado，locualγepugnaalai‘eeadeprOCeSOregladoycontradictorio’’・ 2・2．－Loanotado，tieneincidenciaenelpresentecaso，dadoquelacensura del apelante－defensa－，radicaexclusivamenteenquefuenegadoelsubrogadodela SuSPenSi6ncondicionaldela qecucibn dela pena y elsustituto dela prlS10n domiciliariaalprocesadoLUISENRIQUEGILVARGAS，dadoqueensucriterio， tienederechoalosmismos，POrqueeSun′’ir卯CtOrprimar10〝，tiene arraigosocialy familiar′nOregistraantecedentespenales，aCePtdloscargos，hacomparecidoatodas lasaudiencias，yObservadobuenaconductadesde ocurridosloshechos・ Enefecto，elaquoneg6tantoelsubrogadopenalcomoelsustitutodelaprlSidn domiciliara，bajola consideraciOn que el delito de violenciaintrafamiliar fue excluido enelinciso20delarticulo68AdelCddigoPenal′dedichos beneficios y POrlafechadeloshechos一mayOaagOStOdela充02014－reSultaaplicableelarticulo 63delC・P・，mOdificadoporlaLey1709de2014，Vigenteparaentonces・ Ahora′　elcensorcitaapartesdeprovidenciadeunaSaladeDecisidnPenaldel TribunalSuperiordelDistritoJudicialdeBogotをradicado2013－000440－，dondese COnCedelasuspensidncondicionaldelaqecuci6ndelapenaaun procesadoque CareCedeantecedentespenalesypordelitodelosexpresamenteexcluidosporel articu1068AdelC・P・）Sinembargo，talinterpretaci6mjudicialquenoexcluyeotras， POrunaParte′nOCOnStimyeprecedenteverticaldeobligadoacatamiento′POrOtra Parte′eSta SaladeDecisi6nnolacomparte′POrCuantOelarticulo29deLey1709 de2014′quemOdific6elarticulo63delC・P・′paraquePrOCedaelsubrogadopenal′ exigequeconcurranlossiguientesrequisitos：’′1・Quelapenaimpuestaseaderγisidn quenoexcedaLカcuatr0㈲aiios・2・SitaperSOnaCOndenadaca7eCedeantece‘Zentespenales ynosetmtadeuno‘Zelosde拐toscontenidoselinc脚20‘ZdarttCulo68A‘ZelaLey599de RadlCaClOn　25754－60－00－655－2014－02163－01 Procesado LuiSEnrlqueGllVargas DeIltO VIOienclalntrafamIiiar ApelaclbnsentencIaLey906dc2004 2000′eljuezdeconocimientoconcedeni弓amedidaconbasesolamenteene圧equisiEooyetiUO se加IalloenelnumeraLllわesteartitulo〝． Puesbien，enel casoconcreto，elprocesadoGILVARGAS，CumPleconelprlmer requisito，PueStOquefuecondenadoatreintaynueve（39）mesesdeprisi6nyno registra antecedentes penales，nO Obstante，la condena recay6porla conducta Punibledeviolenciaintrafamiliar，y，loscondenadosporeste delitoexpresamente fueron excluidosdelsubrogadopenalodelsustitutodeprisibndomiciliaria，Sin importar que tengaonoantecedentespenales・ Talentendimientodeladisposici6nlegalencita，SeaVieneasutenorliteralqueno admiteconfusi6n，Sinotambienalapoliticacriminaldise丘adaporellegislador，aSi no se comparta en un todo′eStO eS，quleneS Sean COndenados porlos delitos enumeradosenelarticulo68AdelC・P・′－igualmentemodificadoporelarticulo32 delaLey1709de2014－′〟Noseconcederdn′taSuSpenS16ncondzczona履Iaqecuci6n‘Zbla pena；lapnsi6ndomiciliariacomosustitutivadelaprzsidninihabnilugaranmgunOtrO benyicio，judicialoadministratiw，SalvoLosbenyiciosrorCOlaboraci6nleguladosenlaky， Siempre que Sea昨Cti棚〝，y，a eSta PrOhibici6n alude expresamente elprecitado articulo63idem′detalforma′SerePite′ParaSerbeneficiadoconelsubrogadopenal OPrisidndomiciliara′SeeXlgelaconcurrenciadetresl・equisitos，Penadecua億Oa五OS Oqueeldelitoporelqueseprocedatengapenaminimaprevistadeochoa五〇so inferior′reSPetivamente′CareCerdeantecedentespenales′yquenOSetratedeuno Cualquleradelosdelitosenlistadosenelarticu1068AdelC．P． Enapoyodeloantesdicho′reSpeCtOdelaprisi6ndomiciliariapertinenteresulta acudiraloexpresadorecientementeporlaSaladeCasaci6nPenal，aSaber‥〟conla e坤edici6ndelaLey1709de20均tambiensehaestableciLねunsistemadecontrapesos－que inclusoluzdeentenderSe‘わmayorngorenSuaplicaci6n諒toelampLioespect，。queSeabre COneLmcrementOdelmonto‘オepenaquepermiteaccedeγalmismoT，aαyOamparOnObasta COnqueSeCumplaeset6mmoampliadode8ahos′Sinoquesereclamaineludiblever昨caruz COndici6ndearmgOy／alapa71queelde擁tonoseencuentγeinscritodentIVdellzstado r昨TenCiadoenelartitulo68AdelaLey599de12000，tambi6nmod昨cado． RadlCaCIOn　25754－60－00－655－2014－02163－0l Procesado LulSEnriqueGiiVargas lkiltO V10ienclalntrafamiilar ApclaciくれscntcnciaLey906dc2004 Astcom7Wera OSibねenvigenciadelmod昨cadoartitldo380riginalconcederelsustituto Sin uesecubrieranamaserigenciasJa tempomlylasu卸etUaぅhcwtamOCOmLede zmdicarSequiはehJI謝gh（諦bねhacerhsinelestrictocumolimientodehztriddacontenidaen hZntmnamOdlficadalelartitiuわ68A〝2，－SereSalta－． Encuantoalargumentodelapelante quelaprohibicidnestablecidaenel articulo 68AdelC・P・，debeinterpretarseenconcordanciaconlodispuestoenelarticulo314 delC・P・P・，ha deindicarsequenoresultaadmisible dadoquelosrequisitosy prohibicionesparalasustitucidndela detenci6npreventivaenestablecimiento CarCelario por detencidn preventiva en ellugar de residencia del procesado， entendidosalaluzdeloresueltoporlasentenciaC－318de2008，nOSOnaPlicables integralmenteporsupuesta favorabilidadaloscasosdondeelprocesopenalha terminadoconemisi6ndesentenciaqueimponepenadeprisidn，COmOOCurreenel Sub－judice，PueStOque Se trata de dos momentosprocesalesdiferentescomo reiteradamentelohasefialadolaJurlSprudenciadela enSaladeCasaci6nPenal，en Particularlasentenciadel19deoctubrede2006，radicado25．724，enCuantOSe充ala： ′’a）ParaOtOTgarOnOlasustituci6n‘撤aγtitulo461delC6dioiおPlOCedimientoPeml，nO SetienenencuentalasJimLidades‘Zelamedidadeaseguramiento′pOreUidentesustracci6n dematerZa，pueSLaltemayahasidomdsquesupenldo・PoreStarLZ261㌦etjuezdeクecuci6n， cmndoperCibelaremisi6nqueelar楕C〟lo46重haceala砧わ〟103的nodebeatender elnumerallOdeestepues′Serq，ife，SuCOntenidos6looperadentrodelprOCeSO－ αCluidaiasenfmcia一・Ypor卵eUanaSidoo卸etodefr‘融mienfo，rOSifimO n略atit）amenfe’1っeresalb－． 2・3・一Encuantoalsegundoproblem juridico，COnVienerecordarqueparaefectosde laprlSi6ndomiciliariacomomadreopadrecabezadefamilia′elarticulolOdelaLey 750de20023，eStablece： 2cs・J・SentenCiadel12demarzode2014，radicado42623． 3”Porlacualseexpidennomassobreelapoyodemaneraespecial，enmateriadeprisiOndomjclliariaytrabか COmunltarioalamuercabezadefamilia”． RadlCaCiOn　25754－60－00－655－2014－02163－01 Procesado LulSEnriqueGilVargas DeiltO ViOlenciaIntrafamLLlar ApelaclくれScntenCLaLey906de2004 8 〟1・QueeLd’瑳toend毎adonoesteer’血idoe坤，nSamenteimte‘Zecir，quenOSetratede genocidi‘rtWmicidio′d訪toscontralascosasopersonasybienesprotegidosporel‘brecho mternaCionalhumanitario，e舶rCi6n，SeCueStrO，OLksaparanf，rZLZLhz・ 2・QzwnoregistreanteCe‘bntespenalessaluopordelitosculpososod訪tospolttzcos・ 3．Queseauna mberoun homZ，re Cabezade布miia，enfiindaseporlosmismos quiensiendosolteraocasadafe，物日坤0鋤Ca常qeCOn6micaosociaimentqen hma pemanenfq h考OS menOreS prOpios′O de o的S rerSOnaSincapaces o incapacifadasparahab〆ar・，yaSeapOra的mCiapemanenfeoincapacida‘t摩ica， SenSOrilれS布くica o mo硯deic6匹雅㌍O COmpa加rOremanenfq o d印Ciencia SuSfanci旬dea！I〟dadeiosdemdsmimbrOSdelnacleohmiiiar・ 4・QueeldesempehoperSOnal′laboml，fzmiLiarOSOCialddprOCeSadopermitaalaLZutOridad judicialcompetente，deteminarquenOCOlocaraenpeligwalacomunidad1－negrillapara destacar－． Asipues，enelpresentecaso，analizadaslaspruebasaportadasporladefensaenla audienciadeindividualizaciOndelapena－arHculo447delC・P・P・－，ParaSOlicitarla COnCeSidndelaprisidndomiciliariaafavordesuproh担doporpadrecabezade familia，SelograestablecerqueGILVARGAS，tienearralgOfamiliarys∝ia14，eSPadre deD・S・G・M・de9afios5，SuPrOgenitoraConcepci6nVargasdeGildene82afios6y dependeeconbmicamentedelacusado7，yPadecedehipertensibnarterialcontralad POrSuE踏8′POrloque，fuerzaesconcluir，COmOlohizoeljuezdeprlmerainstancia， que elprocesadonocumpleconlosrequisitosexigidoporlaLey750de2002Art・ lO，eStOeS，nOeS Padrecabezadefamilia，PueSeSaCOndici6nnolaotorgaelhecho SerPadredeunmenordeedadytenerunamadredeedadadulta－82afios－，y PrOVeerPOrSuSuStentOmaterial，PueS，elnihonilamadredelprocesadoestanen Simacidndeorfandad′PueStOque，elprlmerOeStaalcuidadodesumadreyvictima en esteproceso，yenCuantOaSumadresedesconocesicuentaonoconparientes extensivosquedebanvelarporsusustentoecondmicocomolecorrespondeen VirtuddelprlnCipiodesolidaridad． 4verfolio135a136c cOnocimient0． 5verfolio138ibidem 6verfolio131ibidem 7Deciaracibnextr劉ulCiofoliollOc．Conocimlen10 8verhistoriaclinicaafolios123a1301bidem RadlCaClOn　25754・60－00－655－2014－02163－01 Procesado LmsEnrlqueGllVargas DelltO VIOl帥Clalntrafamlllar ApeiacldnsentenclaLey906de2004 9 Enconsecuencia，Sedespacharaenformaadversalapretensi6ndelimpugnantey， COntmrZOSenSu，SeCOnfirmaralasentenciacondenatoriadeprlmerainstancia・ Enmeritodeloexpuesto，eStaSaladeDecisibnPenaldelTRIBUNALSUPERIOR DEL DISTRITOJUDICIALDECUNDINAMARCA，administrandojusticiaen nombredelaRepdblicayporautoridaddelaLey， RESUELVE： PRIMER〇・一CONFIRMARlasentenciadecondenaproferidaporelJuzgadode ConocimientoSegundoPenalMunicIPaldeSoacha・ SEGUNDO：DECLARARqueprocedeelrecursoextraordinariodecasaci6nporlas CauSalesyenterminoprevistoenlosarticulos181y183Ley906／04，mOdificadopor elarticulo98Ley1395de2010・ WILLIAMEDUARDOROMEROSUAREZ MAGISTRADO 埠ME SANZHERRERA GISTRADO CLARAGUTIERREZSOTO SECRETARIA