- Decisión
- REVOCA PARCIALMENTE
- Descriptores
- INASISTENCIA ALIMENTARIA - Delito de peligro. No se requiere una efectiva causacion del daño al bien jurídico, sino simplemente de la probabilidad de un daño para el mismo. Sustraccion sin justa causa a la prestacion de alimentos / PRISION DOMICILIARIA - Viabilidad por favorabilidad / TESIS: “(…) la Corte Constitucional en sentencia C-237 del 20 de mayo de 1997, dejó establecido que no puede ser responsable quien incumple sus deberes determinado por una "justa causa". Afirmó en esa oportunidad que: "El deber de asistencia alimentaria se establece sobre dos requisitos fundamentales: la necesidad del beneficiario y la capacidad del deudor; quien debe ayudar a la subsistencia de sus parientes, sin que ello implique el sacrificio de su propia existencia..." Fuente Formal : Ley 599 art. 233 \ Ley 1181 de 2007 art. 1 \ Observaciones : CITA JURISPRUDENCIAL: -CORTE CONSTITUCIONAL SENTENCIA C-237 DEL 20 DE MAYO DE 1997 -21 SENTENCIA DEL 4 DE AGOSTO DE 2016 RADICADO 41 551 60 00 597 2013 01710 01 TRIBUNAL SUPERIOR DISTRITO JUDICIAL DE NEIVA APROBADO MEDIANTE ACTA 1163; SENTENCIA DEL 21 DE SEPTIEMBRE DE 2016 RADICADO 73 001 6000 444 201190432 01; SENTENCIA DEL 14 OCTUBRE DEL 2016 RADICADO 73 236 6000 463 2012 00076 01, APROBADO MEDIANTE ACTA 546, TRIBUNAL SUPERIOR DISTRITO JUDICIAL DE LBAGUÉ, CON LA PONENCIA DE QUIEN HOY CUMPLE LA MISMA FUNCIÓN, ENTRE OTRAS. -22 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACIÓN PENAL PROVIDENCIA DEL 13 DE FEBRERO DE 2008, RADICADO 25649, MAG. PTE. DR. AUGUSTO