Explorar la jurisprudencia

Solicitud De Aclaracion De La Sentencia T-1087 De 2006. Improcedencia De La Solicitud. Debido Proceso En La Aclaracion, Correccion Y Adicion De Providencias. Rechazado Por Improcedente

Demandante: Jorge Enrique Combariza Vs. Oficina De Bonos Pensionales Del Ministerio De Hacienda Y Credito Publico

Ponente: Alvaro Tafur Galvis

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-171/06 Proferida Por La Sala Octava De Revision De Tutelas De La Corte Constitucional En El Proceso De Gilinski Contra La Fiscalia General De La Nación, Por Desconocimiento Del Debido Proceso Al Proferir El Fallo. Nulidad De Sentencias Proferidas Por La Corte Constitucional. Requisitos Formales Y Materiales Aplicables A Las Solicitudes De Nulidad. Pasos Exigidos Al Peticionario Para Definir La Existencia De Una Anomalia Cualificada Del Debido Proceso Capaz De Invalidar Una Decision De Revision. Requerimientos Para Demostrar La Existencia De Sentencias Vinculantes Al Caso Que Conforman Un Precedente Aplicable, Cuando Se Alega Nulidad Por Cambio De Jurisprudencia. Negada

Demandante: Ricardo Calvete Rangel, Juan Carlos Prias Bernal Y Eduardo Cifuentes Muñoz Como Representantes Judiciales

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-258/07 Aduciendo Un Protuberante Error De Hecho, Al Dar Por Probado Que No Hay Relacion De Continuidad Ni Similitud Entre La Actividad Que Se Encuentra Desarrollando Actualmente La Liquidadora Y La Actividad Que Desplegaron Los Representantes Legales De La Entidad Financiera Que Propusieron Las Excepciones, Circunstancia Que Garantizaria La Imparcialidad De La Liquidadora. Solicita Se Aclare La Decisión  Admitiendo Que La Liquidadora Fue Designada Para Que Proteja Los Ordinarios Intereses Monetarios De La Nacion. Termino Para Presentar La Solicitud De Nulidad De Las Sentencias De La Corte Constitucional. La Corte Ha Reiterado Que La Solicitud De Nulidad Debe Ser Interpuesta Dentro De Los Tres (3) Días Siguientes A La Notificacion Del Fallo, So Pena De Ser Rechazada. Extemporaneidad De La Solicitud De Nulidad De La Sentenciat-258/07. Rechazada Por Extemporanea

Demandante: Coloca International Corporation S.A.

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-410/07, Aduciendo Que La Accion Si Cumplio Con El Requisito De Inmediatez, Entre Otras Cosas. Requisitos Para La Procedencia Excepcional De La Declaratoria De Nulidad De Las Sentencias De Revision De Acciones De Tutela.  Presupuestos Formales Y Presupuestos Materiales. El Procedimiento Excepcional De Nulidad No Legitima A La Sala Plena De La Corte Constitucional Para Reexaminar Las Razones Por Las Cuales La Sala De Revision Encontro Injustificada La Inactividad Del Accionante Para Defender Los Derechos Que Considero Vulnerados. Negada

Demandante: Miguel Humberto Gamez Soto

Ponente: Jaime Córdoba Triviño

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-1039/06 Aduciéndose El Cambio De La Jurisprudencia Constitucional En Lo Relacionado Con La Procedencia De La Accion De Tutela Como Mecanismo Transitorio Para Evitar Un Perjuicio Irremediable Contra Actos Administrativos Sancionadores Expedidos Por La Procuraduria General De La Nacion, Ademas Que La Sentencia Imparte Ordenes A Autoridades Publicas Que No Fueron Vinculadas Al Proceso. Jurisprudencia Respecto De La Nulidad De Las Sentencias De La Corte Y Procedencia De La Solicitud De Nulidad. En La Sentencia T-1039 De 2006 La Sala Septima De Revision No Incurrio En Causal De Nulidad De Desconocimiento De La Jurisprudencia Fijada Por La Sala Plena Sino Que Hizo Un Examen Sitematico De Los Precedentes En La Materia Para Concluir Sobre La Procedencia De La Tutela. Negada

Demandante: Imer Martinez Gordillo

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

Solicitud De Nulidad De La Sentencia C-212 De 2007 Por La Supuesta Omision De Mencionar En El Texto De La Sentencia Que El Magistrado Sustanciador Habia Solicitado Al Consejo Superior De La Judicatura Fallos Emitidos En Aplicacion Del Articulo 56 Numeral 2 Del Decreto 196 De 1971, No Siendo En Consecuencia Discutido En Sala Plena Lo Que Constituye Una Violacion Palmaria Del Orden De Control Y De Las Reglas Del Debido Proceso Establecidas Mediante Jurisprudencia De La Misma Corte. Verificacion Del Requisito De Oportunidad. La Excepcionalidad De Declaratoria De Nulidad De Las Sentencias De La Corte Constitucional A La Luz De La Jurisprudencia Constitucional. El Pleno De La Corte Conto Con Los Elementos De Juicio Conducentes, Pertinentes Y Suficientes Para Formarse Una Idea Acerca De La Exequibilidad O Inexequibilidad Del Precepto Demandado. La Omision Que Alega La Peticionaria No Constituye Una Protuberante Afectacion Del Derecho A La Garantia Del Debido Proceso Susceptible De Dar Lugar A Una Declaratoria De Nulidad. Negada

Demandante: Juliana Peralta Rivera

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

Conflicto De Competencia Entre El Tribunal Administrativo De Casanare Y El Juzgado Primero Penal Del Circuito De Yopal. Ordena Remitir El Expediente Al Tribunal Administrativo De Casanare

Demandante: Wilson Jimenez Munevar Vs. Ministerio De Ambiente, Vivienda Y Desarrollo Territorial Y Fonvivienda

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

Demandante: Ramos Garcia Alvaro Ovidio

Ponente: Alvaro Tafur Galvis

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Civil Del Circuito De Ubate Y El Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Cundinamarca Sala Civil – Familia – Agraria. Ordena Remitir El Expediente Al Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Cundinamarca Sala Civil – Familia – Agraria

Demandante: Carlos Orlando Alba Sierra Vs. Ministerio De Educacion Nacional Y La Secretaria De Educacion De Cundinamarca

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

Conflicto De Competencia Entre El Tribunal Contencioso Administrativo De Cundinamarca Seccion Cuarta Subseccion B Y La Corte Suprema De Justicia Sala De Casacion Civil. Ordena Remitir El Expediente Al Tribunal Contencioso Administrativo De Cundinamarca Seccion Cuarta Subseccion B

Demandante: Juan Carlos Gomez Santos Vs. Presidencia De La Republica Y Otros

Ponente: Rodrigo Escobar Gil

Seguimiento Sentencia T-025/04. Seguimiento De La Sesion De Informacion Tecnica Sobre La Proteccion De Los Derechos De Los Menores De Edad En Situacion De Desplazamiento Interno, Como Victimas Del Delito De Reclutamiento Forzado Y Otras Violaciones De La Ley Penal. Solicita Al Fiscal General De La Nacion Informe A La Sala Segunda De Revision De La Corte Constitucional Sobre El Adelantamiento De Investigaciones Penales En Relacion Con Los Graves Delitos Que Fueron Denunciados En La Sesion Del 28 De Junio Como Hechos Punibles De Frecuente Comision Contra Los Menores De Edad En Situacion De Desplazamiento

Demandante: Abel Antonio Jaramillo Y Otros Vs. Red De Solidaridad Social Y Otros

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Seguimiento Sentencia T-025/04. Seguimiento De La Sesion De Informacion Tecnica Sobre La Proteccion De Los Derechos De Los Menores De Edad En Situacion De Desplazamiento Interno, En Relacion Con El Derecho A La Educacion. Se Ordena A La Viceministra De Educacion Preescolar, Basica Y Media Que Presente A La Sala Segunda De Revision De La Corte Constitucional Un Informe Conciso Y Suficiente Sobre Las Medidas Adoptadas Por El Gobierno Para Garantizar El Goce Efectivo Del Derecho A La Educacion De Los Menores De Edad En Situacion De Desplazamiento En El Pais Y Sus Derechos Conexos Y Compulsar Copias Al Procurador General De La Nacion

Demandante: Abel Antonio Jaramillo Y Otros Vs. Red De Solidaridad Social Y Otros

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Seguimiento Sentencia T-025/04. Seguimiento De Los Planteamientos De La Directora Del Icbf Durante La Sesion De Informacion Tecnica Sobre La Proteccion De Los Derechos De Los Menores De Edad En Situacion De Desplazamiento Interno. Ordena A La Directora Del Icbf Se Pronuncie Ante La Corte Constitucional Sobre La Afirmacion Por Ella Efectuada En El Sentido De Que La Entidad Que Dirige No Cuenta Con Programas Dirigidos A La Atencion  De Los Menores De Edad Desplazados

Demandante: Abel Antonio Jaramillo Y Otros Vs. Red De Solidaridad Social Y Otros

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Objeciones Presidenciales Al Proyecto De Ley No. 86/05 Senado – 205/04 Camara, Por Medio De La Cual Se Dicta La Ley De Teatro Colombiano, Se Crea El Fondo Nacional De Teatro Y Se Dictan Otras Disposiciones. La Sala Plena De La Corte Constitucional Mediante Sentenciac-856/06decidio Declarar Parcialmente Inexequible El Proyecto De Ley Materia De Examen Y Se Surtio El Tramite Previsto En El Articulo 167 De La Constitucion. Contenido Del Deber Del Congreso De Rehacer E Integrar El Proyecto De Ley Declarado Parcialmente Inexequible. Cumplimiento Parcial Del Deber Del Congreso De Rehacer E Integrar El Proyecto De Ley En Los Terminos Previstos En La Sentencia C-856/06, Por Lo Que La Corte Ordenara Reenviar El Proyecto De Ley A La Camara De Representantes Para Lo Pertinente. Abstenerse De Emitir Sentencia Definitiva Y Ordena Remitir El Proyecto Al Presidente De La Camara De Representantes

Ponente: Jaime Córdoba Triviño

Seguimiento Sentencia T-025/04. Seguimiento De La Sesión De Informacion Tecnica Sobre La Protección De Los Derechos De Los Menores De Edad En Situacion De Desplazamiento Interno. Ordena Al Director De Accion Social Presente A La Corte Constitucional Un Informe Conciso Sobre Los Distintos Aspectos Que Quedaron Sin  Respuesta Durante La Información Técnica Y Se Pronuncie Sobre La Afirmación De La Directora Del Icbf

Demandante: Abel Antonio Jaramillo Y Otros Vs. Red De Solidaridad Social Y Otros

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Solicitud De Nulidad De La Sentencia C-113 De 2007 Que Declaró La Constitucionalidad De Los Paragrafos Transitorios De Los Articulos 1 Y 2 De La Ley 1031 De 2006, Aduciendo La Vulneración Del Debido Proceso. Termino Para La Presentacion De La Solicitud De Nulidad De Las Sentencias De La Corte Constitucional. La Jurisprudencia Sobre Nulidad De Sentencias De La Corte Constitucional. La Solicitud De Nulidad Que Se Analiza No Cumple Con El Requisito De Presentar Argumentos Suficientemente Serios Y Coherentes Que Constituyan Una Causal De Nulidad. Negada

Demandante: Camilo Andres Patiño Duarte

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Solicitud De Aclaración De La Sentencia C-280 De 2007. Por Regla General No Procede La Aclaración De Sentencias De Control De Constitucionalidad Ni De Revision De Tutela. Se Admite La Procedencia Excepcional Cuando Se Cumplen Los Supuestos Previstos En El Articulo 309 Del Cpc. Rechazada Por Improcedente

Demandante: Nixon Torres Carcamo

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

Impedimentos De Los Señores Procurador Y Viceprocurador General De La Nación Para Emitir Concepto De Fondo Dentro Del Proceso De La Referencia. Acepta Los Impedimentos Presentados

Demandante: Edgar Saavedra Rojas Y Otro

Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra

Conflicto De Competencia Entre El Tribunal Administrativo De Cundinamarca Y El Juzgado Primero Penal Del Circuito De Sogamoso. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Primero Penal Del Circuito De Sogamoso

Demandante: Gloria Fanny Nieto Franco Vs. Iss Y Otra

Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Veintiseis Administrativo De Bogota Y La Corte Suprema De Justicia. Deja Sin Efectos La Providencia De La Sala De Casacion Civil De La Corte Suprema De Justicia Y Remítase El Asunto A La Sala De Casacion  Civil De La Corte Suprema De Justicia

Demandante: Miguel Alfredo Paredes Villalobos

Ponente: Nilson Elías Pinilla Pinilla

Conflicto De Competencia Entre El Tribunal Superior De Pereira Y El Tribunal Administrativo De Risaralda Deja Sin Efecto El Auto Que Declaro La Nulidad De Lo Actuado Dentro Del Proceso Y Ordena Remitir El Expediente Al Tribunal Superior De Pereira

Demandante: Ruben Dario Manrique Vasquez Vs. Iss Y Colfondos

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Derecho A La Seguridad Social, La Vida Y La Pension De Vejez Por La Negativa De La Entidad De Reconocerla Aduciendo Que Solo Procede A Su Pago Cuando Las Entidades Responsables Acepten Mediante Acto Administrativo La Cuota Parte Que Les Corresponde. En El Presente Caso El Actor No Integro Adecuadamente La Parte Pasiva Y Dicho Error No Fue Subsanado Por El Juez De Tutela. Declara La Nulidad De Las Actuaciones Surtidas Y Se Ordena Integrar Debidamente El Contradictorio

Demandante: Elmer Ocampo Zapata Vs. Fondo De Prestaciones Sociales Del Magisterio

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

El Juzgado Penal Del Circuito De Lorica Cordoba Concedio El Amparo A Los Derechos De Peticion Y La Igualdad De Excongresista, Ordenando El Reconocimiento Y Pago Retroactivo De La Pension De Vejez. La Corte Ha Insistido En Que La Informalidad Y La Celeridad Que Gobiernan El Tramite De La Tutela No Implican El Desconocimiento De Las Garantias De Los Sujetos A Quienes Afecta La Accion. En El Presente Caso La Representante De Fonprecon Advierte No Se Efectuo La Notificacion De La Providencia Que Admitio La Accion. La Notificacion De Una Providencia Via Fax Se Acepta, Pero No Implica Per Se La Ejecucion Efectiva De La Notificacion Que Debe Ser Verificada. La Jurisprudencia Ha Reconocido Que El Vinculo Efectivo De La Parte Pasiva Dentro Del Amparo Constituye Aval Para Que Las Ordenes Que Se Profieran Por El Juez Constitucional Sean Acatadas Legitima, Efectiva Y Diligentemente. Se Censura La Competencia Territorial, Para Lo Cual Debe Existir Certeza O Claridad Acerca Del Domicilio Aplicable Al Actor. La Falta De Competencia Constituye Una Irregularidad Con La Suficiente Gravedad Para Anular El Tramite De La Accion De Tutela. Se Anula La Providencia Por Indebida Notificacion De La Parte Pasiva Y Se Delara La Nulidad De Todo Lo Actuado En El Proceso A Partir De Auto Del 11 De Diciembre De 2006. Devuélvase El Expediente Al Juzgado Penal Del Circuito De Lorica Para Que Determine Si Es Competente

Demandante: Gabriel Eduardo Urzola Gonzalez Vs. Fondo De Prevision Social Del Congreso Fonprecon

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

Conflicto Negativo De Competencia Suscitado Entre El Tribunal Contencioso Administrativo De Antioquia Y El Juzgado Quince Civil Del Circuito De Medellin (Antioquia), En Resolver Una Accion Popular. Las Funciones De La Corte Constitucional En Materia De Conflicto De Competencia Se Circunscribe Exclusivamente A Resolver Los Conflictos Que Se Presenten En Materia De Tutela. Por Fuera De La Accion De Tutela La Corte No Esta Autorizada Constitucional Ni Legalmente Para Dirimir Colisiones De Competencias Que Se Presenten En Acciones Supralegales. Declara Que La Corte Constitucional No Es Competente Para Conocer El Conflicto Negativo De Competencia En El Presente Caso Y Ordena Remitir El Expediente A La Secretaria General De La Sala Jurisdiccional Disciplinaria Del Consejo Superior De La Judicatura Para Que Sea Definido El Conflicto Negativo De Competencia

Demandante: Accion Popular De Grupo Social Y Juridico En Contra Del Departamento De Antioquia Y El Municipio De Medellin

Ponente: Jaime Sanin Greiffenstein