Tema · Solicitud De Aclaracion Sentencia De Constitucionalidad

El Accionante Solicito Nulidad Y Aclaración De La Sentencia C-029-09, La Sala Deniega La Solicitud De Nulidad Al No Evidenciarse Vulneración Al Debido Proceso Durante El Trámite De La Acción De Inconstitucionalidad, Tampoco Se Presentaron Defectos En Cuanto A Su Publicidad,  O Inobservancia De Las Normas De Quórum, Etc. Por Lo Tanto La Providencia Fue Proferida En Pleno Ejercicio De Las Competencias Constitucionales.  La Corte Encuentra Que No Es Necesario Realizar Ningun Tipo De Aclaracion Y Por Lo Tanto Se Decide Negar Las Dos Solicitudes Del Accionante

Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

Solicitud De Aclaración De La Sentencia C-243-09. La Sala  Decide Negar La Aclaración Solicitada Porque Los Apartes Transcritos, Pertenecientes A La Parte Motiva De La Sentencia, No Frecen Dificultad Para Su Lectura Y Adecuada Comprensión,

Ponente: Jorge Iván Palacio Palacio

Aclaracion De La Sentencia C-1011 De 2008, Expediente Pe-029. Se Resolvio Aclarar Los Numerales 3.3.2 Y 3.6.2 De La Sentencia De La Referencia.

Ponente: Luis Ernesto Vargas Silva

Solicitud De Aclaracion De La Sentencia C-1185 De 2008, Expediente D-7319. Se Resolvio Rechazar La Solicitud Por Extemporaneidad.

Demandante: Flori Elena Fierro Manzano

Ponente: Nilson Elías Pinilla Pinilla

Solicitud De Aclaracion De La Sentencia C-465 De 2008. Se Resolvio Rechazar Las Solicitudes De La Referencia Por Extemporaneidad.

Demandante: Juan Francisco Sanchez Zambrano, Oscar Gonzalez Castañeda Y Pedro Nel Rodriguez Moreno

Ponente: Clara Elena Reales Gutiérrez

Solicitud De Aclaracion De La Sentencia De Constitucionalidad C-463 De 2008. En Vista De Que El Petente Carece De Ligitimidad Procesal Para La Interposicion De La Solicitud De La Referencia, Se Resolvio Su Rechazo

Demandante: Juan Carlos Pulido Bernal

Ponente: Jaime Araujo Rentería

Solicitudes Relacionadas Con La Sentencia Su-484 De 2008. De Manera Particular, Se Resolvió La Viabilidad De La Interposición De Incidentes De Nulidad, Solicitudes De Aclaración Y/O Adición De La Sentencia De La Referencia. Con Base En Razones Tocantes Al Carácter Excepcional Del Recurso De Nulidad Contra Providencias De La Corte Constitucional, La Extemporaneidad Y La Falta De Legitimación De Algunos Interesados, Se Decidió Rechazar Y Denegar Tales Solicitudes.

Demandante: Asseneth Aguilera Beltrán Y Otros

Ponente: Jaime Araujo Rentería

Solicitud De Aclaración De La Sentencia C-395 De 2002. Se Resolvió Rechazar Por Improcedente La Solicitud De La Referencia.

Demandante: Sebastián Mejía Benavides

Ponente: Jaime Araujo Rentería

Solicitud De Aclaración De La Sentencia C-858/06. En Consideración A Que, Los Fallos De La Corte Constitucional Hacen Tránsito A Cosa Juzgada Constitucional; La Disposición Que Contemplaba La Posibilidad De Solicitar Aclaración De Las Mismas Fue Declara Inexequible Mediante Sentencia C-1163/93que Contra Las Providencias De Esta Corporación No Procede Recurso Alguno, Se Rechazó Por Improcedente La Solicitud Delpeticionario. Rechazada

Demandante: Leonardo Cañón Ortegón

Ponente: Jaime Córdoba Triviño

Solicitud De Adicion A La Sentencia T-604/07. La Procedencia Excepcional De La Aclaración De Sentencias Esta Condicionada A Que Exista Una Razon Objetiva De Duda Que Nuble El Entendimiento De La Providencia Y La Adicion Sólo Procede En Aquellos Eventos En Los Cuales El Fallo De Tutela Ha Omitido La Resolucion De Algun Extremo De La Relacion Juridico Procesal Que Tenia Que Ser Decidido. Negada

Demandante: Zoraida Romero Aguirre

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

Solicitud De Adicion De La Sentencia T-668/07 En El Sentido De Darle La Pauta Y Señalarle Al Iss Desde Cuando Debe Reconocer La Pension De Vejez. La Corte No Tiene Competencia Para Adicionar O Aclarar Las Sentencias Que Profiere. Asimismo Las Decisiones Que En Sede De Revision De Fallos De Tutela Dicta La Corte Constitucional No Son Susceptibles De Aclaracion, Correccion O Adicion. Negada

Demandante: Luis Jose Rodriguez Hernandez

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

Solicitud De Aclaracion De La Sentencia C-316 De 2007. La Jurisprudencia De Esta Corporacion Ha Señalado Que En Relacion Con Las Sentencias De La Corte Constitucional No Procede Efectuar Aclaraciones, Ampliaciones, Adiciones O Revisiones De Las Mismas, Como Tampoco Corresponde A La Corte Rendir Conceptos Sobre Situaciones Concretas Derivadas De Las Mismas. Rechazado Por Improcedente

Demandante: Cristian Albert Uscategui Sanchez

Ponente: Alvaro Tafur Galvis

Solicitud De Aclaración De La Sentencia C-280 De 2007. Por Regla General No Procede La Aclaración De Sentencias De Control De Constitucionalidad Ni De Revision De Tutela. Se Admite La Procedencia Excepcional Cuando Se Cumplen Los Supuestos Previstos En El Articulo 309 Del Cpc. Rechazada Por Improcedente

Demandante: Nixon Torres Carcamo

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

Solicitud De Aclaracion De La Sentencia C-862 De 2006. La Solicitud Esta Encaminada A Que Se Aclare La Formula Aritmetica Que Sustenta La Indexacion Del Salario Base Para La Liquidacion De Las Mesadas Pensionales. Por Regla General No Procede La Aclaracion De Sentencias De Control De Constitucionalidad Ni De Revision De Tutela. La Procedencia Excepcional De Una Aclaracion Se Encuentra Condicionada A Que Exista Una Razon Objetiva De Duda Que Impida El Entendimiento De La Providencia, Situacion Que No Se Evidencia En Este Caso Particular. Rechazada

Demandante: Luis Eduardo Mariño Camacho

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

Solicitud De Aclaracion De La Sentencia C-370 De 2006. Rechazada Por Improcedente

Demandante: Carlos Arturo Bueno Ramos Y Otros

Ponente: Alvaro Tafur Galvis

Solicitud De Aclaracion De La Sentencia C-313 De 2003. Rechazada Por Improcedente

Demandante: Omar De Jesus Muñoz Orozco Y Otros

Ponente: Alvaro Tafur Galvis

Solicitud De Aclaracion De La Sentencia C-488 De 2002. Rechazada Por Improcedente

Demandante: Angela Marina Ayala Macias

Ponente: Alvaro Tafur Galvis

Solicitud De Aclaracion De La Sentencia C-473/06 La Aclaracion De Sentencias Es Procedente Si Se Cumplen Los Requisitos Contenidos En El Articulo 309 Del Codigo De Procedimiento Civil. Rechazada Por Extemporanea.

Demandante: Cristian Alberto Uscategui Sanchez

Ponente: Jaime Araujo Rentería

Solicitud De Aclaración De La Sentencia C-175 De 2006. Rechazada Por Improcedente

Demandante: Eduardo Gonzalez Montoya

Ponente: Jaime Córdoba Triviño

Aclaracion Sentencia C-041/04. Negada

Demandante: Marcela Patricia Jimenez Arango

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

Aclaracion Sentencia C-897/03

Demandante: Maria Consuelo Delgadillo Forero

Ponente: Alfredo Beltrán Sierra

Solicitud De Aclaracion De La C-183/99.

Ponente: Alfredo Beltrán Sierra

Solicitud De Aclaracion De La Sentencia C-067 De 1999

Demandante: Jesus Alberto Rojas Sanin

Ponente: Alvaro Tafur Galvis

Solicitud De Aclaracion De La Sentencia C-136/99

Demandante: Miguel Raul Castillo G

Ponente: José Gregorio Hernández Galindo