Tema · Solicitud De Aclaración De Sentencia De La Corte Constitucional
Sentencias indexadas bajo este descriptor. 213 resultados.
213 resultados · más recientes primero
Demandante: Victoria Bernal Trujillo
Ponente: Juan Carlos Henao Pérez
Demandante: Samuel Jose Ramirez Poveda
Ponente: Juan Carlos Henao Pérez
Demandante: Luis Angel Castro Carvajal
Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
Demandante: Rigoberto Galvis Álvarez
Ponente: Juan Carlos Henao Pérez
Solicitud De Aclaración De La Sentencia C-572 De 2003, La Corte Decide Rechazar La Solicitud Debido A Que Fue Presentada De Manera Extemporánea.
Ponente: Juan Carlos Henao Pérez
Solicitud De Aclaración Del Auto 244 De 2009. La Sala Observa Que Las Solicitudes De Aclaración Son Extemporáneas Y No Tienen Origen En Puntos Oscuros O Que Ofrezcan Ambigüedad O Duda. Rechaza.
Ponente: Juan Carlos Henao Pérez
Solicitud De Aclaración De La Sentencia C-469-09, Se Encuentra Que La Solicitud Fue Presentada De Manera Extemporánea, Por Lo Tanto Se Decide Rechazarla.
Demandante: Jesús Rodriguez Camargo
Ponente: Jorge Iván Palacio Palacio
Demandante: Hernany Alberto Triana Aldana
Ponente: Jorge Iván Palacio Palacio
El Consejo Superior De La Carrera Notarial Solicita La Aclaración Del Auto 244-09, La Corte No Encuentra Razones Objetivas De Duda Que Impidan El Entendimiento De La Providencia, Por Lo Tanto Se Rechaza La Solicitud.
Ponente: Juan Carlos Henao Pérez
Solicitud De Aclaración De La Sentencia T-401-09, La Sala No Observa Una Razón Objetiva De Duda Que Impida El Entendimiento De La Providencia, Además Fue Presentada Fuera De Término, Por Lo Tanto Decide Rechazarla Por Improcedente.
Ponente: Juan Carlos Henao Pérez
Solicitudes De Aclaracion De La Sentencia T-1266 De 2008. La Sala Resolvio Negar La Solicitud De La Referencia.
Demandante: Director De La Escuela Penitenciaria Nacional
Ponente: Mauricio González Cuervo
Solicitud De Aclaracion De La Sentencia T-587 De 2008, Expediente T-1525309. Dado Que Esta Solicitud De Aclaracion No Fue Presentada A Peticion De Parte, Sino Por Personas Que No Intervinieron En El Proceso De La Referencia, Se Resolvio Su Rechazo.
Demandante: Ruth Sarmiento Garzon Y Otras Vs. Presidencia De La Republica, Ministerio De Comunicaciones Y Otros
Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto
Solicitud De Aclaracion De La Sentencia T-791 De 2008. Se Resolvio Denegar La Aclaracion De La Referencia.
Demandante: Franklin Torres Arias Vs. El Fondo De Pensiones Santander
Ponente: Nilson Elías Pinilla Pinilla
Solicitud De Aclaracion De La Sentencia T-1063 De 2006, Expediente T-1418197. La Sala Resolvio Negar La Peticion De La Referencia.
Demandante: Jose Antonio Moreno Velasquez
Ponente: Clara Inés Vargas Hernández
Solicitud De Aclaracion De La Sentencia Su-1010 De 2008. La Sala Resolvio Rechazar La Solicitud De La Referencia.
Demandante: Armando Diazgranados Pretelt Y Otros Vs. Electricaribe S.A. E.P.S. Y Otras
Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
Solicitud De Aclaracion De La Sentencia T-916 De 2008, Expediente T-1817308. Se Resolvio Rechazar La Solicitud Dela Referencia Por Extemporaneidad.
Demandante: Cesar Augusto Henao Vasquez
Ponente: Clara Inés Vargas Hernández
Solicitud De Adicion Y/O Aclaracion De La Sentencia T-832 De 2008, Expediente T-1605480. Se Resolvio Rechazar La Solicitud De La Referencia Por Estimarse Improcedente.
Demandante: Antonio Jose Bolivar Montenegro
Ponente: Mauricio González Cuervo
Solicitud De Aclaración De Cafesalud Eps. En Vista De Que La Órden Décimo Séptima Del Fallo En Cuestión Es Clara En Su Objeto Y La Fecha En Que Debe Ser Ejecutada, Se Decidió Denegar La Solicitud De Aclaración. Denegada
Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa
Solicitudes De Aclaración Y Adición De La Sentencia Su-484 De 2008. Se Determinó La Claridad De Ciertas Formulaciones Cuestionadas Y El Incumplimiento De Los Requisitos Contemplados Para Efectos De La Adición De La Sentencia, Dispuestos En El Artículo 311 Del Código De Procedimiento Civil. Denegada.
Demandante: Yolanda Rodríguez Tole Y Otros
Ponente: Jaime Araujo Rentería
Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Tribunal Superior De Distrito Judicial De Barranquilla Y El Consejo Seccional De La Judicatura Del Atlántico. Se Resolvió Remitir El Expediente De La Refencia Al Consejo Seccional De La Judicatura Para Que Adelante La Correspondiente Actuación Judicial.
Demandante: Víctor Manuel Peña Grandett Vs. Policía Nacional
Ponente: Clara Inés Vargas Hernández
Solicitud De Aclaración De La Sentencia C-395 De 2002. Se Resolvió Rechazar Por Improcedente La Solicitud De La Referencia.
Demandante: Sebastián Mejía Benavides
Ponente: Jaime Araujo Rentería
Solicitud De Aclaracion De La Sentencia T-760 De 2008. Procedencia De Las Solicitudes De Aclaracion. Concluir Que Los Comites Tecnico Cientificos Cumplen Con Sus Responsabilidades Atinentes Al Respeto Del Derecho A La Salud Con El Mero Tramite Administrativo De La Solicitud De Autorizacion De Un Servicio Medico No Pos, Llevaria A Que Los Mismos Puedan Negar Todos Los Servicios Solicitados, Despues De Un Tramite Oportuno. Por Lo Anterior, Para Esta Sala El Numeral Controvertido Y La Parte Motiva De La Sentencia De La Referencia Son Claros Y Precisos En Relacion Con Las Condiciones Para Que Proceda El Reembolso Del 100% Del Servicio Medico No Pos Autorizado, Por Lo Que No Se Aclarara La Sentencia. Denegada
Demandante: Diego Muñoz Tamayo
Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa
Solicitud De Aclaracion De La Sentencia T-760 De 2008. Procedencia De Las Solicitudes De Aclaracion. Las Solicitudes De Aclaracion Deben Ser Denegadas, Habida Cuenta Que Versan Sobre Temas Que No Fueron Objeto De La Sentencia O, Si Lo Fueron, Estan Tratados De Manera Clara En La Misma. Denegada
Demandante: --
Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa
Solicitud De Aclaracion De La Sentencia T-760/08. Procedencia De Las Solicitudes De Aclaracion. La Sentencia De La Referencia No Abordo De Manera Especifica Los Problemas Relacionados Con El Recobro Ante Los Entes Territoriales, Distintos A Los Obstaculos Generales Para Obtener De Manera Eficaz Y Oportuna Los Reembolsos. La Definicion De Los Procedimientos Mediante Los Cuales Se Deben Llevar A Cabo Los Recobros Asi Como La Definicion De Las Vias De Financiacion De Estos Servicios Corresponde Al Regulador Y No A La Corte Constitucional. Denegada
Demandante: Maria Magdalena Florez
Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa