Tema · Recusacion En Proceso De Constitucionalidad

Recusacion Formulada Contra El Magistrado Manuel Jose Cepeda Espinosa. No Sera Procedente Una Recusacion En La Cual Los Hechos Expuestos No Se Encuadren Dentro De Ninguna De Las Causales Que Generan Impedimento. Una Recusacion Es Impertinente "cuando Se Invoca Una Causal Inexistente En El Ordenamiento Jurídico". Rechazada Por Impertinente

Demandante: Ciro Antonio Rojas Y Otro

Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra

Recusacion Formulada Contra El Magistrado Humberto Sierra Porto Para Conocer De Las Demandas Contra El Acto Legislativo 02 De 2004. El Hecho Invocado Como Causal, La Condicion De Doble Nacionalidad Del Referido Magistrado, No Encuadra Bajo Ninguno De Los Supuestos Facticos Descritos En Los Articulos 25 Y 26 Del Decreto 2067 De 1991. Los Demandantes Carecen De Legitimación Para Promover La Recusacion. Se Declara La Carencia De Legitimación Y La Impertinencia

Demandante: Luis Alejandro Medina Y Otro

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Recusacion Formulada Contra El Magistrado Marco Gerardo Monroy Cabra Para Conocer De Las Demandas Contra El Acto Legislativo 02 De 2004. El Hecho Invocado Como Causal, La Edad Del Referido Magistrado, No Encuadra Bajo Ninguno De Los Supuestos Facticos Descritos En Los Articulos 25 Y 26 Del Decreto 2067 De 1991. Los Demandantes Carecen De Legitimación Para Promover La Recusacion. Se Declara La Carencia De Legitimación Y La Impertinencia

Demandante: Luis Alejandro Medina Y Otro

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Recusacion Formulada Contra Los Magistrados Jaime Cordoba Triviño Y Rodrigo Escobar Gil Por Su Condicion De Aficionados A Las Llamadas Actividades Taurinas. Regulación Y Tramite De Las Recusaciones De Los Magistrados De La Corte Constitucional. Principio Fundamental De Imparcialidad Judicial. Criticas A La Imparcialidad En La Aplicacion Del Derecho. En El Caso De Los Magistrados De Esta Corporación, Hay Que Tener En Cuenta Que La Actividad De La Corte Constitucional Tiene Por Objeto Decidir Sobre Hechos O Circunstancias Que Afectan A Todos Los Ciudadanos. De Ahí Que Tales Decisiones Tengan En La Mayoria De Las Ocasiones Algun Tipo De Relación Con Los Magistrados Como Ciudadanos. La Solicitud De Recusacion Es Improcedente An Tanto Impertinente, Porque Si Bien La Actora Esta Legitimada Para Proponerla, Los Hechos En Los Que Se Basa No Demuestran Afectación De La Imparcialidad Ni De La Capacidad De Decidir En Derecho De Los Magistrados En Cuestion. No Fundada La Solicitud

Demandante: Monica Beltran Espitia

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

Recusacion Formulada Contra El Procurador General De La Nación, Edgardo Maya Villazon, Por La Ciudadana Nubia Leonor Posada Gonzalez, Por La Publicación Contenida En Un Semanario Y Por Interes Directo O Indirecto En El Proceso. Declara Que No Es Pertinente La Recusacion Formulada Contra El Procurador Para Conceptuar En El Proceso D-5807

Demandante: Nubia Leonor Posada Gonzalez

Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra

Recusacion Contra El Magistrado Jaime Araujo Renteria. Legitimación Para Recusar A Un Magistrado De La Corte Constitucional. Recusante Carece De Legitimación Para Recusar A Los Magistrados De La Corte Constitucional. Impertinencia De La Recusacion. Declara La Falta De Legitimacion Del Recusante Para Formulacion De La Recusacion Y Su Impertinencia

Demandante: Christian Fernando Cardona Nieto

Ponente: Alfredo Beltrán Sierra

Recusacion Formulada Contra El Magistrado Rodrigo Escobar Gil. Declara No Pertinente La Recusacion Formulada

Demandante: Marcelo Torres Benavides

Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra

Recusacion Formulada Contra El Magistrado Manuel Jose Cepeda Espinosa Para Conocer De La Demanda Contra El Acto Legislativo 02 De 2004. Declara Impertinente La Recusacion Formulada

Demandante: Marcelo Torres Benavides

Ponente: Jaime Córdoba Triviño

Recusacion Formulada Contra El Magistrado Marco Gerardo Monroy Cabra En El Proceso D-5620. Declara Impertinente La Solicitud De Recusacion Propuesta

Demandante: Marcelo Torres Benavides

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

Demanda De Inconstitucionalidad Contra Los Articulos 471 Inciso 2 Y 474 Inciso 2 De La Ley 906 De 2004. Acepta Impedimento Manifestado Por El Señor Procurador General De La Nación Para Emitir Concepto Y Acepta Impedimento Manifestado Por El Señor Viceprocurador General De La Nación Para Emitir Concepto.

Demandante: Luis Eduardo Mariño Ochoa

Ponente: Rodrigo Escobar Gil

Recusacion De Los Magistrados Que Componen La Sala Plena.

Demandante: Carlos Felipe Manuel Remolina Botia

Ponente: Rodrigo Escobar Gil