Tema · Recusacion Contra Magistrado De La Corte Constitucional

Recusación Formulada Contra El Magistrado Nilson Pinilla Pinilla, El Motivo Que Alega Es Haber Suscrito Los Autos Mediante Los Cuales Esta Corporación Se Pronunció Sobre La Exequibilidad Del Acto Legislativo 02 De 2004, La Corte Considera Que La Causal Alegada No Encuadra En Las Causales De Recusación

Demandante: Jose Leonardo Bueno Ramirez

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

A. 351/09Auto20091citas

Recusaciones Formuladas Contra La Magistrada María Victoria Calle, Los Motivos Que Alegan Para Solicitar La Recusación Son, Haber Sido Elegida De Una Terna Presentada Por El Presidente, Haber Ocupado Un Cargo Público En El Gobierno Nacional Y Una Periodista De La Revista Semana Asegura Que Es Una Cuota Política Del Presidente, Se Concluye Que Los Motivos Alegados No Encuadran En Ninguna De Las Causales De Recusación, Por Lo Tanto Se Decide Declara Que No Son Pertinentes Los Hechos Alegados En Los Memoriales Suscritos Por Los Ciudadanos.

Demandante: Jose Leonardo Bueno Ramirez Y Otros

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

A. 350/09Auto2009

Recusación Formulada Contra El Magistrado Mauricio González Cuervo, Debido A Que Fue Elegido Magistrado De Una Terna Presentada Por El Presidente, Situación Que Según Los Peticionarios Le Genera Un “conflicto De Intereses”, Ocupó Un Cargo Público En El Gobierno Nacional, Como Secretario Jurídico De La Presidencia De La República En Donde Tuvo Oportunidad De Defender La Reelección Presidencial, Suscribió Los Autos Mediante Los Cuales La Corte Se Pronunció Sobre La Exequibilidad Del Acto Legislativo Que Modificó El Artículo 197 Constitucional, Por Último Alegan Los Accionantes Qué Su Esposa Se Desenvuelve Laboralmente En Espacios Cercanos A La Presidencia Por Lo Tanto La Permanencia En El Poder De El Presidente Es De Interés De Su Esposa Y Por Lo Tanto No Permite Vislumbrar La Imparcialidad Del Dr. Mauricio Gonzáles. La Corte Encuentra Que Los Cuatro Primeros Hechos Alegados, No Son Pertinentes, Pero Respecto Del Último Hecho La Corte Da Apertura Al Trámite Del Incidente De Recusación Del Magistrado Mauricio González En El Proceso De Control De Constitucionalidad De La Ley 1354 De 2009 Y Se Decreta La Práctica De Pruebas.

Demandante: Jose Leonardo Bueno Ramirez Y Otros

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

A. 046/07Auto2007

Recusacion Formulada Contra El Magistrado Rodrigo Escobar Gil Para Intervenir En Los Procesos De La Referencia. Legitimacion Para Recusar A Un Magistrado De La Corte Constitucional. Petinencia De La Recusacion. Exigencias Para Considerar Su Pertinencia. No Sera Procedente Una Recusacion En La Cual Los Hechos Expuestos No Se Encuadren Dentro De Ninguna De Las Causales Que Generan Impedimento. Rechazada Por Impertinente

Demandante: Alonso Garrido Abad Y Otros

Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra

A. 329/06Auto2006

Recusación De Todos Los Magistrados Que Componen La Sala Plena, Dentro De La Demanda De Inconstitucionalidad Contra Los Artículos 1 Y 2 Del Acto Legislativo 1 De 2005, Por El Cual Se Adiciona El Artículo 48 De La Constitución Política. La Sala Plena Encuentra Que Tal Recusación Resulta Impertinente En La Medida Que Las Posiciones Fijadas En Las Sentencias Citadas Por El Demandante Fueron Plasmadas En Providencias En Las Cuales Cada Magistrado Participó Ejerciendo Sus Funciones Judiciales. Declara Impertinente La Recusacion

Demandante: Elson Rafael Rodriguez Beltran

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

A. 154/06Auto20062citas

Recusacion Contra Los Magistrados Jaime Cordoba Triviño Y Rodrigo Escobar Gil Aduciendo La Publica Y Reconocida Condicion De Los Magistrados De Aficionados Taurinos. Declara No Fundada La Recusacion Propuesta

Demandante: Marta Bernal Gonzalez

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

A. 144/06Auto20063citas

Recusacion Formulada Por La Ciudadana Ana Maria Ramirez Contra El Magistrado Jaime Araujo Renteria. Rechaza Por Impertinente La Recusacion Formulada

Demandante: Ana Maria Ramirez

Ponente: Alfredo Beltrán Sierra

A. 143/06Auto20063citas

Recusacion Formulada Por El Ciudadano Luis Rueda Gomez Contra El Magistrado Jaime Araujo Renteria Por Haber Conceptuado Sobre La Constitucionalidad De La Norma Y Por Interes En La Decision. La Corte Encuentra Que No Se Reune El Minimo De Argumentacion Necesaria Para Que Se Configure La Demostracion Sobre La Pertinencia De La Recusacion Propuesta. Rechazada Por Impertinente

Demandante: Luis Rueda Gomez

Ponente: Alfredo Beltrán Sierra

A. 255/05Auto2005

Demandante: Carlos Edurdo Corssi Y Otros

Ponente: Alvaro Tafur Galvis

A. 231/05Auto2005

Recusacion Formulada Contra El Magistrado Rodrigo Escobar Gil. No Sera Procedente Una Recusacion En La Cual Los Hechos Expuestos No Se Encuadren Dentro De Ninguna De Las Causales Que Generan Impedimento. Una Recusacion Es Impertinente "cuando Se Invoca Una Causal Inexistente En El Ordenamiento Jurídico". Rechazada Por Impertinente

Demandante: Ciro Antonio Rojas Y Otro

Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra

A. 230/05Auto20051citas

Recusacion Formulada Contra El Magistrado Manuel Jose Cepeda Espinosa. No Sera Procedente Una Recusacion En La Cual Los Hechos Expuestos No Se Encuadren Dentro De Ninguna De Las Causales Que Generan Impedimento. Una Recusacion Es Impertinente "cuando Se Invoca Una Causal Inexistente En El Ordenamiento Jurídico". Rechazada Por Impertinente

Demandante: Ciro Antonio Rojas Y Otro

Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra

A. 211/05Auto20051citas

Recusacion Formulada Contra El Magistrado Humberto Sierra Porto Para Conocer De Las Demandas Contra El Acto Legislativo 02 De 2004. El Hecho Invocado Como Causal, La Condicion De Doble Nacionalidad Del Referido Magistrado, No Encuadra Bajo Ninguno De Los Supuestos Facticos Descritos En Los Articulos 25 Y 26 Del Decreto 2067 De 1991. Los Demandantes Carecen De Legitimación Para Promover La Recusacion. Se Declara La Carencia De Legitimación Y La Impertinencia

Demandante: Luis Alejandro Medina Y Otro

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

A. 210/05Auto20051citas

Recusacion Formulada Contra El Magistrado Marco Gerardo Monroy Cabra Para Conocer De Las Demandas Contra El Acto Legislativo 02 De 2004. El Hecho Invocado Como Causal, La Edad Del Referido Magistrado, No Encuadra Bajo Ninguno De Los Supuestos Facticos Descritos En Los Articulos 25 Y 26 Del Decreto 2067 De 1991. Los Demandantes Carecen De Legitimación Para Promover La Recusacion. Se Declara La Carencia De Legitimación Y La Impertinencia

Demandante: Luis Alejandro Medina Y Otro

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

A. 191/05Auto2005

Recusacion Formulada Contra La Totalidad De Los Miembros De La Corte Constitucional. El Decreto 2067 De 1991, Regulo De Manera Integral Lo Atinente A Las Causales De Impedimento Y Recusacion De Los Magistrados De La Corte Constitucional. Cuando La Recusacion Ha Sido Dirigida Contra Todos Los Magistrados, Le Corresponde Al Pleno De La Corte Decidir Sobre La Misma. El Demandante Y El Procurador Son Quienes Legítimamente Pueden Recursar A Un Magistrado De La Corte Constitucional. Gustavo Hernández Salazar No Es Demandante Dentro De Alguno De Los Procesos De Inconstitucionalidad Contra El Acto Legislativo No. 2 De 2004. Declarar La Falta De Legitimación Del Ciudadano Para Formular La Recusacion Contra El Magistrado Marco Gerardo Monroy Cabra, Que Además No Es Pertinente

Demandante: Gustavo Hernández Salazar

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

A. 188A/05Auto2005

Recusacion Formulada Contra Los Magistrados Jaime Cordoba Triviño Y Rodrigo Escobar Gil Por Su Condicion De Aficionados A Las Llamadas Actividades Taurinas. Regulación Y Tramite De Las Recusaciones De Los Magistrados De La Corte Constitucional. Principio Fundamental De Imparcialidad Judicial. Criticas A La Imparcialidad En La Aplicacion Del Derecho. En El Caso De Los Magistrados De Esta Corporación, Hay Que Tener En Cuenta Que La Actividad De La Corte Constitucional Tiene Por Objeto Decidir Sobre Hechos O Circunstancias Que Afectan A Todos Los Ciudadanos. De Ahí Que Tales Decisiones Tengan En La Mayoria De Las Ocasiones Algun Tipo De Relación Con Los Magistrados Como Ciudadanos. La Solicitud De Recusacion Es Improcedente An Tanto Impertinente, Porque Si Bien La Actora Esta Legitimada Para Proponerla, Los Hechos En Los Que Se Basa No Demuestran Afectación De La Imparcialidad Ni De La Capacidad De Decidir En Derecho De Los Magistrados En Cuestion. No Fundada La Solicitud

Demandante: Monica Beltran Espitia

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

A. 187/05Auto20054citas

Recusacion Contra La Totalidad De Los Miembros De La Corte Constitucional. Declara La Falta De Legitimidad Del Ciudadano Gustavo Hernández Salazar Para Formular La Recusacion Que Además No Es Pertinente. Incorporese Al Expediente D-5625 El Original De Esta Providencia E Insertese Copia En Los Demas Procesos Que Se Tramiten Contra El Acto Legislativo No. 2 De 2004

Demandante: Gustavo Hernandez Salazar

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa