Tema · Recurso De Suplica Contra Rechazo Demanda De Inconstitucionalidad

Recurso De Suplica Contra El Auto Del Doce (12) De Enero De 2006 Mediante El Cual Se Rechazo La Demanda De Inconstitucionalidad Contra El Articulo 3 Parcial De La Ley 923 De 2004. Confirma El Auto De Rechazo De La Demanda

Demandante: Armando Rodriguez Lozano

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

Recurso De Suplica Contra El Auto De Enero 12 De 2006, Proferido Por El Magistrado Alvaro Tafur Galvis, Mediante El Cual Se Rechazo La Demanda De Inconstitucionalidad Contra El Numeral 2 (Parcial) Del Articulo 139 De La Ley 100 De 1993, Que Crea El Sistema De Seguridad Social Integral Y Se Dictan Otras Disposiciones. Confirma El Auto De Rechazo De La Demanda

Demandante: Julio Ernesto Hencker Arcila

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

Recurso De Suplica Contra El Auto Del 13 De Diciembre De 2005 Del Magistrado Rodrigo Escobar Gil Que Rechazo La Demanda De Inconstitucionalidad. Confirma El Auto De Rechazo De La Demanda

Demandante: Guillermo Otalora Lozano

Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra

Recurso De Suplica Contra El Auto Del 28 De Noviembre De 2005 Del Magistrado Marco Gerardo Monroy Cabra Que Rechazo La Demanda De Inconstitucionalidad. Confirma El Auto De Rechazo De La Demanda

Demandante: Hernando De Jesus Franco Bernal

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

Recurso De Suplica Contra El Auto Del 9 De Noviembre De 2005 Que Rechazo La Demanda De Inconstitucionalidad. Confirma El Auto De Rechazo De La Demanda

Demandante: Juan Carlos Sánchez Gomez

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

Recurso De Suplica Contra El Auto Del 9 De Noviembre De 2005 Mediante El Cual Se Rechazo La Demanda Contra El Articulo 38 (Parcial) De La Ley 715 De 2001. Confirma El Auto De Rechazo De La Demanda

Demandante: Pedro Abraham Roa Sarmiento

Ponente: Alvaro Tafur Galvis

Recurso De Súplica Presentado Contra El Auto Proferido Por El Magistrado Manuel José Cepeda Espinosa El 14 De Octubre De 2005, En Virtud Del Cual Rechazó La Demanda De Inconstitucionalidad. Confirma El Auto De Rechazó De La Demanda

Demandante: Luis Enrique Olivera Petro

Ponente: Jaime Córdoba Triviño

Recurso De Suplica Contra El Auto De Septiembre Diecinueve (19) De 2005, Proferido Por La Magistrada Sustanciadora En El Proceso De La Referencia Dra. Clara Ines Vargas Hernández. Que Rechazo La Demanda Respecto Del Articulo 116 De La Ley 6 De 1992 Y Las Normas Acusadas De Los Decretos Reglamentarios 2108 De 1992 Y 1095 De 2005. Confirma El Auto Del 19 De Septiembre De 2005

Demandante: Jorge Tolosa Cañas

Ponente: Jaime Araujo Rentería

Recurso De Suplica Contra El Auto De 31 De Agosto De 2005 Dictado Por La Magistrada Sustanciadora Dra. Clara Ines Vargas Hernández. Que Rechazo La Demanda. Confirma La Decisión Contenida En El Auto Del 31 De Agosto De 2005

Demandante: Sandra Vanegas Leaño

Ponente: Jaime Araujo Rentería

Recurso De Suplica Contra El Auto Del 22 De Septiembre De 2005, Dictado Por El Magistrado Ponente En El Proceso De La Referencia Dr. Humberto Sierra Porto, Mediante El Cual Decidio Rechazar La Demanda Instaurada Contra Las Expresiones "sin Que Constituya Factor Salarial" Contenidas En El Numeral 3 Del Articulo 2 De La Ley 60 De 1990. Se Confirma El Auto Suplicado Del 22 De Septiembre De 2005

Demandante: Ivette Josefina Gardeazabal Micolta

Ponente: Alvaro Tafur Galvis

Recurso De Suplica Contra El Auto Del 15 De Septiembre De 2005, Que Rechazo La Demanda Respecto Del Inciso Tercero Parcial, Del Articulo 882 Del Codigo De Comercio, En Cuanto A La Presunta Violación De Los Articulos 2, 13, 40, 95, 150-10 Y 241 A 244 De La Constitución. Confirma El Auto De Rechazo De La Demanda

Demandante: Puno Alirio Correal Beltran

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

Recurso De Suplica Contra El Auto Del 14 De Julio De 2005 Mediante El Cual Se Rechazo La Demanda Con El Articulo 38 (Parcial) De La Ley 715 De 2001. Confirma La Decisión Contendia En El Auto Del Catorce (14) De Julio De Dos Mil Cinco (2005) De Rechazo De La Demanda

Demandante: Luis Alberto Jiménez Polanco

Ponente: Alvaro Tafur Galvis

Recurso De Suplica Interpuesto Contra El Auto De Julio Trece (13) De 2005, Proferido Por La Magistrada Sustanciadora En El Proceso De La Referencia, Dra. Clara Ines Vargas Hernández. Confirma El Auto De Rechazo

Demandante: Luis Alberto Jimenez Polanco

Ponente: Jaime Araujo Rentería

Recurso De Suplica Contra El Auto Del 13 De Julio De 2005 Dictado Por La Magistrada Sustanciadora Dra. Clara Ines Vargas Hernández De Rechazo De La Demanda. Confirma El Auto De Rechazo

Demandante: Alvaro Edgar Hernández Conde

Ponente: Jaime Araujo Rentería

Recurso De Suplica Contra El Auto Del 26 De Mayo De 2005 De Rechazo De La Demanda. Confirmar El Auto Suplicado

Demandante: Cesar Augusto Gonzalez Ortiz

Ponente: Alvaro Tafur Galvis

Recurso De Suplica Contra El Auto Del 24 De Mayo De 2005 De Rechazo De La Demanda. Confirma El Auto Del 24 De Mayo De 2005 Proferido Por El Magistrado Manuel Jose Cepeda Espinosa Que Rechazo La Demanda Contra El Articulo 69 Parcial Del Codigo Procesal Del Trabajo

Demandante: Albeto Caicedo Rojas

Ponente: Jaime Córdoba Triviño

Recurso De Suplica Interpuesto Contra El Auto Del 20 De Mayo De 2005 De Rechazo De La Demanda. Confirma En Todas Sus Partes El Auto Del 20 De Mayo De 2005

Demandante: Wilson Ruiz Orejuela

Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra

Recurso De Suplica Contra El Auto De 2 De Mayo De 2005 De Rechazo De La Demanda. Deniega El Recurso De Suplica

Demandante: Nestor Garcia Buitrago

Ponente: Alfredo Beltrán Sierra

Recurso De Suplica Contra El Auto De 10 De Mayo De 2005 De Rechazo De La Demanda Proferido Por La Magistrada Clara Ines Vargas Hernandez. Confirma El Auto De Rechazo De La Demanda

Demandante: Nixon Torres Carcamo

Ponente: Jaime Araujo Rentería

Recurso De Suplica Contra El Auto Del 22 De Abril De 2005 De Rechazo De La Demanda De Inconstitucionalidad Contra El Acto Legislativo 02 De 2004. Confirma El Auto De Rechazo

Demandante: Luis Eduardo Manotas Solano

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

Demandante: Carlos Libardo Bernal Pulido

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

Recurso De Suplica Contra El Auto Del 29 De Abril De 2005 De Rechazo De La Demanda Proferido Por La Magistrada Clara Ines Vargas Hernandez. Confirma El Auto De Rechazo

Demandante: Carlos Alfredo Ramírez Guerrero

Ponente: Jaime Araujo Rentería

Recurso De Suplica Contra El Auto Del 15 De Abril De 2005 De Rechazo De La Demanda Proferido Por El Magistrado Alfredo Beltran Sierra. Confirma El Auto De Rechazo

Demandante: Jose Excelino Salcedo Sierra

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Recurso De Suplica Contra El Auto De Abril 8 De 2005, Proferido Por El Magistrado Jaime Cordoba Triviño De Rechazo De La Demanda. Confirma El Auto De Rechazo De La Demanda

Demandante: Hilda Beatriz Leon Bermudez

Ponente: Rodrigo Escobar Gil