Tema · Recurso De Suplica Contra Auto Que Rechaza Demanda De Inconstitucionalidad

Demandante: Luis Carlos Macias Cardona

Ponente: Nilson Elías Pinilla Pinilla

Demandante: Camilo Marinmarin

Ponente: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

Demandante: Edier Esteban Manco Pineda

Ponente: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

Demandante: Orlando Rengifo Callejas

Ponente: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

Demandante: Omar Salazar Nieto

Ponente: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

Demandante: Max Orlando Galeano Gasca

Ponente: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

Demandante: Luis Fernando Vega España Y Otros

Ponente: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

Demandante: David Antonio Gavalo Estrella

Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

Demandante: Ricardo Alvarez Cubillos Y Otra

Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

Demandante: Victor Velasquez Reyes

Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

Demandante: Camilo Ernesto Romero Galeano

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

Demandante: Henry Oswaldo Garzon Perilla

Ponente: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

Demandante: Crystian Enrique Hernandez Campos

Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

Demandante: Leidy Yulieth Chalapud Paredes Y Otros

Ponente: Jorge Iván Palacio Palacio

Demandante: Rafael Bautista Barraza

Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

Demandante: Edwin Antonio Guzman Narvaez

Ponente: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

Demandante: Luis Fernando Jaramillo Duque

Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

Demandante: Diana Milena Agudelo Y Otra

Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

Demandante: Jose Augusto Gomez Ricardo

Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

Demandante: Martha Esperanza Ordoñez Vera

Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

Recurso De Súplica, Contra Auto De Veinticinco De Septiembre De 2009, Mediante El Cual Se Rechazó La Demanda De Inconstitucionalidad En El Proceso De La Referencia, Se Concluye Que El Reproche Formulado Por El Peticionario Es De Naturaleza Constitucional, Además El Cargo Satisface Los Requisitos Jurisprudenciales Para Que Se Admita Un Cargo Por Violación De La Igualdad, Se Decide Revocar El Numeral 1 Del Auto Que Rechazó La Demanda Y En Su Lugar Admitir El Cargo Por Violación Al Derecho De Igualdad.

Demandante: Andres Delgado Ortega

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

Recurso De Súplica Interpuesto Contra El Auto Del 28 De Octubre De 2008, Dictado Por El Magistrado Jaime Córdoba Triviño, Mediante El Cual Se Rechazó La Demanda Presentada En El Proceso De La Referencia. Se Resolvió Confirmar El Auto En Cuestión, Y Por Tanto, El Rechazo De La Demanda En Cuestión.

Demandante: Juan Carlos Guayacán Ortiz

Ponente: Rodrigo Escobar Gil

Recurso De Súplica Contra El Auto Del 6 De Octubre De 2008, Que Rechazó Las Demandas Presentadas Contra Las Leyes 1016 De 2006 Y 18 De 1989. Se Resolvió Confirmar La Providencia De La Referencia.

Demandante: Julio Ernesto Hencker Arcila

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

Demandante: Lopez Quiroz Alexander

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández