Tema · Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-828 De 2007. Debido A Que Ninguna De La Razones Esbozadas Por El Solicitante Constituyen Causa Para Decretar Su Nulidad, Se Decidió La Improcedencia De La Solicitud.

Demandante: Napoleón Peralta Barrera

Ponente: Jaime Araujo Rentería

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-209 De 2008 Proferida Por La Sala Novena De Revisión De La Corte Constitucional Y Presentada Por Coomeva Eps S.A. Se Reafirmó Que La Solicitud De Nulidad De Una Sentencia De Esta Corporación No Constituye Un Recurso O Instancia En Su Contra. Su Viabilidad, Que Acace De Manera Excepcional, Está Dada Por La Acreditación De La Comisión De Un Yerro De Tal Entidad, Que Comporte Una Vulneración Palmaria Al Debido Proceso. Así, Dentro De Los Requisitos Formales Que Se Exige Para La Conducencia De Esta Solicitud, Está La Interposición De La Misma En El Lapso De Los Tres Días Siguientes A La Notificación Del Fallo Que Se Cuestiona. En Este Caso, La Petición Fue Presentada 10 Días Hábiles Después Del Término Máximo Con El Que Contaba La Entidad Para Allegarla. Por Consiguiente, Se Decidió Su Rechazo. Rechazada

Demandante: Xxx Vs. Coomeva Eps Y El Hospital Erasmo Meoz De Cucuta

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-528 De 2008. Se Resolvió Denegar La Petición De La Referencia

Demandante: Ruth Pérez Quiroga

Ponente: Jaime Araujo Rentería

Solicitud De Nulidad De La Sentencia C-840 De 2008. Requisitos De Viabilidad De La Solicitud De Nulidad De Un Fallo De Constitucionalidad Emitido Por Ésta Corporación. Improcedencia De La Misma Para Reabrir El Debate Jurídico Resuelto Por La Corte. El Reclamo En Cuestión No Es Apto Para Declarar La Violación Del Derecho Al Debido Proceso, Pues Se Omitió Demostrar La Ocurrencia De Motivos Graves Que Tuvieran Incidencia Sustancial En La Decisión Adoptada O Sus Efectos. Negar La Nulida De La Sentencia C-840/08

Demandante: Luis Ramiro Escandón Hernández

Ponente: Jaime Córdoba Triviño

Incidente De Nulidad De La Sentencia T-352/08. Nulidad De Las Sentencias De La Corte Constitucional. Procedencia Excepcional. Se Determinó Que La Solicitud De Nulidad De Que Se Trata Es Extemporánea, Pues Se Presentó Once (11) Días Después De Notificada La Providencia Que Se Ataca. En Razón De Ello, Se Rechazó La Petición. Rechazada.

Demandante: Claudia Castro Botero Vs. Álvaro Suárez Suancha Como Representante Del Colegio David Eisenhower

Ponente: Mauricio González Cuervo

En Desarrollo Del Trámite Para La Revisión De La Acción De Tutela De La Referencia, Se Aceptó El Desistimiento Presentado Por El Actor De La Misma En Vista De Que Ello Acaeció Previa Su Revisión Efectiva Por Parte De La Corte Constitucional. Además, Debido A La Negligencia Por Parte De Los Funcionarios Del Juzgado Primero Del Circuito De Cartagena En El Acogimiento De La Órdenes Impartidas Por Esta Corporación, Se Ordenó Compulsar Copias Al Consejo Seccional De La Judiciatura De Bolivar Para Lleve A Cabo La Investigación Disciplinaria Respectiva

Demandante: Dulys Alejandro Atencio Díaz Vs. Instituto De Seguros Sociales, Seccional Bolivar

Ponente: Mauricio González Cuervo

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-1066/07. El Petente Reclama La Nulidad Del Fallo En Cuestión Por Estimarlo Violatorio Del Derecho Fundamental Al Debido Proceso Del Banco Sujeto Del Proceso. Requisitos Para La Procedencia Excepcional De La Declaratoria De Nulidad De Las Sentencias De Revisión De Acciones De Tutela. Reiteración Jurisprudencial. Analizados Los Cargos Alegados, Se Estableció Que La Falta De Un Estudio Expreso De Las Normas Comerciales No Constituyó Una Irregularidad Tal Que Pudiera Afectar El Debido Proceso. Se Trató, Por El Contrario, De Una Simple Delimitaicón Del Debate Constitucional, En El Cual La Sala De Revisión Concentró Su Estudio A Lo Que Realmente Se Dabatía En La Tutela. Denegada

Demandante: Banco De Bogotá Vs. Fiscal 13 Delegada Ante El Tribunal Superior De Bogotá

Ponente: Rodrigo Escobar Gil

Incidente De Nulidad Contra La Sentencia T-591/06. Nulidad De Las Sentencias Proferidas Por La Corte Constitucional. Reiteración Jurispridencial. Se Determinó La Inviabilidad De La Solicitud Instaurada Por La Petente Debido A Que Ésta No Hizo Parte Dentro De La Acción De Tutela Que Culminó Con La Sentencia De La Referencia, Por Lo Cual Carece De Legitimación Por Activa. Rechazada Por Improcedente

Demandante: Martha Lucía Estella Gómez

Ponente: Jaime Araujo Rentería

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-690/07. Sobre La Nulidad De Sentencias De Revisión Proferidas Por La Corte Constitucional. Análisis De Los Requisitos De Procedibilidad. Analizados Los Motivos De Nulidad Propuestos Por El Solicitante, Se Detrminó Que En Ninguno De Ellos Se Logró Demostrar La Aducida Violación Al Debido Proceso Que Daría Lugara A La Declaratoria De Nulidad De La Misma. Denegada

Demandante: Manuel María Márquez Angulo En Representación De Veeduría Visión Compartida Ciudad Futuro Vs. Cámara De Comercio De Barranquilla

Ponente: Nilson Elías Pinilla Pinilla

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-331/08, Alegando Para Ello La Falta De Notificacion A Terceros Con Interes Legitimo En La Accion De Tutela, La Nulidad Por Falta De Legitimacion Por Activa Del Demandante Y La Violacion Al Debido Proceso. La Jurisprudencia Sobre La Procedencia Excepcional De Las Solicitudes De Nulidad En Sede De Revision De Tutela. Improcedencia De La Solicitud De Nulidad Que Ataca Actuaciones No Surtidas Ante La Corte Constitucional. El Hecho De Que El Peticionario Haya Sustentado Su Solicitud De Nulidad En Una Critica A Las Actuaciones De Los Jueces De Instancia, Coloca A La Corte En La Imposibilidad De Asumir El Estudio De Fondo De La Misma Ante La Ausencia De Una Carga Argumentativa Minima Que La Habilite Para Efectuar Una Verdadera Confrontacion Entre La Sentencia Acusada Y El Contenido Normativo De Las Garantias Procesales Del Derecho Fundamental Al Debido Proceso, Presuntamente Vulneradas. Resulta Asi, Improcedente, Inoportuna Y Desprovista De Legitimidad, Una Solicitud Que, En Sede De Revision De Tutela, Pretende Cuestionar Actuaciones Surtidas Ante Los Jueces Que Tramitaron Las Instancias Del Proceso, En Las Cuales El Peticionario Conto Con Amplias Posibilidades De Intervencion. Rechazada

Demandante: Pedro Antonio Cepeda Bula

Ponente: Jaime Córdoba Triviño

Solicitudes Relacionadas Con La Sentencia Su-484 De 2008. Legitimidad E Interes Respecto De La Accion De Tutela. Notificacion De Las Sentencias En Que Se Revisa Una Decision De Tutela. Improcedencia De La Aclaracion De Las Sentencias Proferidas Por La Corte Constitucional. Nulidad De Las Sentencias Proferidas Por La Corporacion. Esta Corte Encuentra Que Las Solicitudes Presentadas Devienen Improcedentes, Por Cuanto Los Peticionarios, Al No Haber Sido Parte Dentro De Los Expedientes Acumulados Para Su Eventual Revision, No Se Encuentran Legitimados Por Activa Para Elevar Solicitudes De Aclaracion Y Nulidad De La Sentencia Su-484 De 2008, Ni Para Solicitar La Notificacion Personal De La Misma, Segun Lo Establecido Por Los Articulos 309 Del Estatuto Procesal Civil, 36 Del Decreto 2591 De 1991, 49 Del Decreto 2067 De 1991 Y Lo Dispuesto Sobre El Particular Por La Jurisprudencia Constitucional. Rechazadas Por Improcedentes Las Solicitudes De Aclaracion, Nulidad Y Notificacion Personal De La Sentencia Su-484 De 2008.

Demandante: Luis Enrique Valencia Y Otros

Ponente: Jaime Araujo Rentería

Solicitud De “inexequibilidad” Y De Nulidad De Las Sentencias Su.388/05, Su.389/05 Y T-726/05, Dado Que Configuran Vias De Hecho Al No Haber Tenido En Cuenta La Sentencia C-991 De 2004. Incompetencia De La Corte Constitucional Para Declarar Inexequibles Sus Propios Fallos. Doctrina Constitucional Sobre La Nulidad De Las Sentencias De La Corte Constitucional. Requisitos Generales Y Especificos Exigidos Por La Jurisprudencia De La Corte Para Que Proceda La Nulidad Contra Sus Fallos. Una Vez Verificado El Contenido De La Solicitud Elevada, Puede Concluirse Que La Misma No Cumple Con Los Requisitos Exigidos Por La Jurisprudencia Para Hacer Procedente La Nulidad De Las Sentencias Mencionadas. Baste Señalar, Para El Efecto, El Incumplimiento De Uno De Los Requisitos Minimos De Procedibilidad, Cual Es, El Que La Nulidad Deba Proponerse Dentro De Los Tres Dias Siguientes A La Notificacion De La Decision Proferida Por La Corte Constitucional. Estarse A Lo Resuelto En El Auto Del Diez De Septiembre De 2007, Suscrito Por El Magistrado Sustanciador De Las Demandas D-6917 Y D-6954, Respecto De La Solicitud De Inexequibilidad De Las Sentencias Su-388 Y 389 De 2005. Rechazar Por Extemporanea La Solicitud De Nulidad De Las Sentencias Su-388, 389 Y T-726 De 2005, Proferidas Por La Sala Plena Y Por La Sala Tercera De Revision De Esta Corporacion.

Demandante: Ofelia Hernandez Rodriguez

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-545a/07, Habida Cuenta Del Desconocimiento De La Jurisprudencia Emanada De La Sala Plena De La Corporacion Y Las Incongruencias Expuestas En La Parte Motiva De La Decision Proferida Por La Sala Sexta De Revision. Doctrina Constitucional Sobre La Nulidad De Las Sentencias Proferidas Por La Corte Constitucional. Presupuestos Que Deben Acreditarse Para La Procedencia De La Solicitud De Nulidad De Las Sentencias De Tutela Proferidas Por Las Salas De Revision De La Corte Constitucional. Presupuestos Materiales De Procedencia De Peticiones De Nulidad De Sentencias Proferidas Por Las Salas De Revision De La Corte Constitucional. El Alcance De La Causal De Nulidad De “desconocimiento De La Jurisprudencia”. Una Vez Analizada La Sentencia T-545a De 2007, Se Tiene Que Los Defectos Alegados Por El Solicitante Segun Los Cuales Existen Supuestas Inconsistencias En La Parte Motiva Del Mencionado Fallo, Carecen De La Entidad Suficiente Para Encuadrar Dentro De Una De Las Causales De Nulidad Admitidas Por La Jurisprudencia Constitucional. Negada

Demandante: German Gomez Rojas

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-234/08, Por Cuenta Del Desconocimiento De La Jerarquia De Normas Reglamentarias Aplicadas En El Caso Concreto. Termino Para La Presentacion De La Solicitud De Nulidad De Las Sentencias De La Corte Constitucional. En El Presente Asunto Se Evidencia Que La Solicitud De Nulidad Contra La Sentencia T-234 De 2008 Se Formulo Luego De Mas De Quince Dias De Haber Sido Notificada Esta, Lo Que Evidencia La Extemporaneidad De La Mencionada Solicitud. Rechazada Por Extemporanea.

Demandante: Ana Sofia Mesa De Cuervo

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-104/08, Aduciendo Para Ello La Vulneracion Al Debido Proceso. El Termino Para Presentar La Solicitud De Nulidad De Las Sentencias Proferidas Por La Corte Constitucional. En El Caso Concreto La Solicitud De Nulidad Fue Presentada Extemporaneamente, Pues Ya Se Habia Vencido El Termino De Tres Dias Contados A Partir De La Notificacion De La Sentencia De Revision. Negada

Demandante: Bbva Horizonte Pensiones Y Cesantias

Ponente: Rodrigo Escobar Gil

Solicitud De Nulidad De La Sentencia C-654 De 2007, Teniendo En Cuenta Que La Corporacion Divulgo La Misma Sin Sujetarse A Lo Dispuesto En El Articulo 16 Del Decreto 2067 De 1991 Y Que Vulnero El Debido Proceso, Puesto Que Al Invitar A Algunas Universidades Y A La Ascun A Rendir Concepto Dentro Del Proceso, Suscito Un Conflicto De Intereses. Nulidad De Las Sentencias De La Corte Constitucional. Verificacion Del Requisito De Oportunidad. Del Presunto Conflicto De Intereses. Presuntas Contradicciones Y Desatencion De Elementos Para Tomar La Decision. Presunta Irregularidad En La Divulgacion De La Sentencia. Los Hechos Relatados Por El Incidentante No Cumplen Con Los Requerimientos Exigidos Para Que La Solicitud De Nulidad Pueda Prosperar, Ya Que Las Causales Alegadas No Son Significativas Ni Trascendentales, Y No Revelan La Existencia De Un Grave Y Notorio Defecto Que Implique El Desconocimiento Del Debido Proceso. Negada

Demandante: Juan Domingo Torres Ojeda

Ponente: Nilson Elías Pinilla Pinilla

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-853 De 2007, Por Cuenta Del Desconocimiento De Los Principios A La Confianza Legitima Y Al Debido Proceso, En Virtud De La No Aplicacion Del Precedente Jurisprudencial Fijado En La Sentencia T-711 De 2007. La Jurisprudencia Respecto A La Nulidad De Las Sentencias De La Corte. Cuestiones Previas Al Analisis De Los Cargos Planteados En La Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-1039 De 2006. El Alcance De La Causal De Nulidad De “desconocimiento De La Jurisprudencia”. Procedibilidad De La Solicitud De Nulidad De Las Sentencias De Tutela Proferidas Por Las Salas De Revision. Para Esta Corte No Existe Coincidencia Entre Las Dos Sentencias T-711 De 2007 Y T-853 De 2007. Ni Los Supuestos Facticos, Ni El Problema Juridico, Ni La Ratio Decidendi Concuerdan, Asi Que No Se Evidencia Como Podria La Sentencia T-853 De 2007 Haber Desconocido El Supuesto Precedente Fijado En La Sentencia T-711 De 2007. Negada

Demandante: Maria Elena Palomeque De Simar

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

Solicitud De Nulidad De La Sentencia C-921 De 2007 Por La Vulneracion Del Principio De Cosa Juzgada Constitucional En Relacion Con El Sentido Y Con El Alcance Del Inciso 3º Del Articulo 2º Del Acto Legislativo No. 01 De 2001, Mediante El Cual Se Modifico El Articulo 356 Superior. Verificacion Del Requisito De Oportunidad. Excepcionalidad De La Declaratoria De Nulidad De Las Sentencias De La Corte Constitucional. Es Evidente Que La Pretension De Nulidad Impetrada No Esta Llamada A Prosperar, Ya Que Ninguna De Las Situaciones Expuestas Por La Jurisprudencia Constitucional Para Declarar La Nulidad De Los Fallos De Esta Corporacion Se Ha Configurado En El Asunto Bajo Estudio. Negada

Demandante: Ramon Esteban Laborde Rubio

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-890/07, Habida Cuenta De La Vulneracion Del Debido Proceso Por Desconocimiento De La Jurisprudencia Constitucional En Materia De Los Principios De La Buena Fe Y Del Debido Proceso, Y De La Procedencia De La Tutela Contra Providencias Judiciales. Doctrina Constitucional Sobre La Nulidad De Las Sentencias Proferidas Por La Corte Constitucional. Verificacion De Los Requisitos De Procedibilidad De La Nulidad Contra La Sentencia T-890 De 2007. El Incidente De Nulidad Fue Radicado En La Secretaria General De Esta Corporacion El 3 De Febrero De 2008, Esto Es, Despues De Dos Meses De Notificada La Sentencia T-890 De 2007, Por Lo Que No Se Instauro Dentro Del Termino De Ejecutoria De La Decision, Es Decir, Dentro De Los Tres Dias Habiles Siguientes A La Notificacion Del Citado Fallo. Rechazada Por Extemporanea

Demandante: Hernan Gustavo Castro Alcarcel

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

Solicitud Nulidad Sentencia T-634/07. Presupuestos De Procedibilidad Y Sustanciales. Causal De Nulidad. Desconocimiento De La Jurisprudencia. Debido Proceso. Principio De Imparcialidad. Inhabilidad Temporal E Intemporal Para Ser Notario. Cambio De Jurisprudencia. Negada.

Demandante: Gabriel Stanich Maldonado Y Juan Manuel Botero Medina Vs. Consejo Superior De La Carrera Notarial

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

Incidente De Nulidad De La Sentencia T-875/07, Por Cuanto Su Fallo Es Contradictorio Y Desconoce Derechos Fundamentales Al No Referirse Al Tema De La Salubridad Como Aspecto Cardinal De La Demanda. Nulidad De Las Sentencias De La Corte Constitucional. Procedencia Excepcional. Cabe Anotar Que La Sentencia De La Referencia Fue Expedida El 23 De Octubre De 2007 Y Notificada Al Actor El Trece De Diciembre Del Mismo Año. Se Agrega Tambien Que El Dieciocho De Diciembre De 2007, El Actor Elevo Solicitud De Complementacion Que Le Fue Resuelta Desfavorablemente. Tal Decision Le Fue Notificada El Ocho De Febrero De 2008, De Acuerdo Con La Constancia De La Secretaria General De La Corporacion. Frente A Lo Anterior,. Se Aclara Que, Entre La Notificacion Y La Presentacion De La Solicitud De Nulidad (Trece De Marzo De 2008), Pasaron Veintitres Dias Habiles; Es Decir, Mas De Los Tres Exigidos Como Requisito Para Estudiar, De Manera Oportuna, El Fondo De La Solicitud. Por Ello, Debe Ser Rechazada. Rechazar, Por Extemporanea, La Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-875 De 2007, Proferida Por La Sala Primera De Revision De La Corte Constitucional.

Demandante: Emilio Jose Yunis Turbay

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-1059/07, Proferida Por La Sala Quinta De Revision De Tutelas De La Corporacion, Aduciendo Para Ello, Entre Otros Argumentos, La Improcedencia De La Accion De Tutela Dado El Incumplimiento Del Requisito De Procedencia Del Recurso De Amparo Constitucional Contra Particulares Y El Desconocimiento De La Jurisprudencia Consolidada Del Tribunal Constitucional. Solicitud De Nulidad De Las Sentencias De Revision De La Corte Constitucional. Causales Para Que Un Incidente De Tutela Sea Procedente. Requisitos Formales Y Argumentativos Que Debe Cumplir Un Incidente De Nulidad Contra Sentencias De Tutela Proferidas Por La Corte Constitucional. Cumplimiento De Los Requisitos Formales De La Solicitud De Nulidad En El Caso Concreto. Negada

Demandante: Aerovias Del Continente Americano S.A. Avianca S.A.

Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-897/07. Nulidad De Las Sentencias De La Corte Constitucional. Procedencia Excepcional. La Solicitud De Nulidad No Puede Ser Utilizada Para Revivir Ningun Asunto Objeto De La Sentencia Que Decidio La Tutela, Puesto Que En La Misma Lo Que Se Analiza Es La Validez De La Sentencia, No Su Merito O Correccion. Negada

Demandante: Claudio Leon Frieri Uribe

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Solicitudes De Nulidad De La Sentencia Su.813/07. La Nulidad De Las Sentencias Proferidas Por La Corte Constitucional. Solicitudes De Nulidad Alegadas Contra La Sentencia Su.813/07. Falta De Oportunidad Y Legitimidad De Dolores Diaz Para Solicitar La Nulidad De La Sentencia Su-813 De 2007. Falta De Legitimidad De Marcos Vidal Vesga Y Otros Para Solicitar La Nulidad De La Sentencia Su-813 De 2007. Rechazadas Por Improcedentes Todas Las Solicitudes De Nulidad De La Sentencia Su-813 De 2007

Demandante: Marcos Vidal Vesga Leon Y Otros

Ponente: Jaime Araujo Rentería