Tema · Nulidad Contra Sentencias Proferidas Por Salas De Revision

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-1263 De 2008, El Actor Alega Que Dentro De La Sentencia Hubo Un Cambio De Jurisprudencia De La Sala Plena De Esta Corporación Y Una Contradicción Abierta En La Jurisprudencia Reprochada. Se Decide No Acceder A La Solicitud Presentada Debido A Que Este Instrumento Procesal No Es Idóneo Para Discutir Interpretaciones Legales Razonables Y, Porque La Entidad Demandada No Vulneró El Debido Proceso Del Actor, Se Decide Denegar La Solicitud De Nulidad.

Demandante: Claudio Borrero Quijano Vs Sala Penal Corte Suprema De Justicia

Ponente: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

A. 213/09Auto20094citas

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-1238 De 2008, Proferida Por La Sala Sexta De Revision De Tutelas De La Corte Constitucional. Para La Sala, Quedo Esclarecido Que La Elevada Por La Impugnante No Podia Constituirse En Una Peticion Conducente, Toda Vez Que Comportaba, Mas Bien, Un Intento Por Reabrir El Asunto Objeto De Debate En La Precitada Sentencia. Negada.

Demandante: Magdalena Sabogal De Urrego

Ponente: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

A. 208/09Auto2009

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-1100 De 2008. Doctrina Constitucional Sobre La Nulidad De Las Sentencias Proferidas Por La Corte Constitucional. Reiteracion Jurisprudencial. La Sala No Encontro La Predicada Violacion Del Precedente Constitucional, Por Tanto, Se Denego La Solicitud Respectiva.

Demandante: Patricia Mier Barros Vs. Seccion Cuarta De La Sala De Lo Contencioso Administrativo Del Consejo De Estado

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

A. 174/09Auto20092citas

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-1104 De 2008. En Vista De Que La Motivacion No Fue Suficiente, Ya Que Se Centro En Una Discrepancia Del Solicitante En Relacion Con El Analisis Del Material Probatorio, La Sala Opto Por Desestimar La Pretension Del Mismo. Negada

Demandante: Alberto Ruiz Llano Vs. Alcaldia Municipal De Orocue Y Sociedad Inversiones Los Cedros S.A.

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

A. 194/08Auto20082citas

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-690/07. Sobre La Nulidad De Sentencias De Revisión Proferidas Por La Corte Constitucional. Análisis De Los Requisitos De Procedibilidad. Analizados Los Motivos De Nulidad Propuestos Por El Solicitante, Se Detrminó Que En Ninguno De Ellos Se Logró Demostrar La Aducida Violación Al Debido Proceso Que Daría Lugara A La Declaratoria De Nulidad De La Misma. Denegada

Demandante: Manuel María Márquez Angulo En Representación De Veeduría Visión Compartida Ciudad Futuro Vs. Cámara De Comercio De Barranquilla

Ponente: Nilson Elías Pinilla Pinilla

A. 138/08Auto20082citas

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-853 De 2007, Por Cuenta Del Desconocimiento De Los Principios A La Confianza Legitima Y Al Debido Proceso, En Virtud De La No Aplicacion Del Precedente Jurisprudencial Fijado En La Sentencia T-711 De 2007. La Jurisprudencia Respecto A La Nulidad De Las Sentencias De La Corte. Cuestiones Previas Al Analisis De Los Cargos Planteados En La Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-1039 De 2006. El Alcance De La Causal De Nulidad De “desconocimiento De La Jurisprudencia”. Procedibilidad De La Solicitud De Nulidad De Las Sentencias De Tutela Proferidas Por Las Salas De Revision. Para Esta Corte No Existe Coincidencia Entre Las Dos Sentencias T-711 De 2007 Y T-853 De 2007. Ni Los Supuestos Facticos, Ni El Problema Juridico, Ni La Ratio Decidendi Concuerdan, Asi Que No Se Evidencia Como Podria La Sentencia T-853 De 2007 Haber Desconocido El Supuesto Precedente Fijado En La Sentencia T-711 De 2007. Negada

Demandante: Maria Elena Palomeque De Simar

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

A. 013/08Auto20082citas

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-890/06 Invocando Para Ello, Tanto El Cambio De La Jurisprudencia Constitucional En Relacion Con La Aplicacion Del Principio De Oportunidad Como La Omision En El Estudio De Circunstancias De Relevancia Constitucional. Nulidad De Las Sentencias De Revision De La Corte Constitucional. El Solicitante No Cumplio Con La Carga De Demostrar Que Hubo Desconocimiento De Los Precedentes Jurisprudenciales En Relacion Con La Ausencia De Inmediatez Asi Como Tampoco La Existencia De Circunstancias De Hecho Trascendentales Que Hubiesen Modificado El Sentido De La Decision Proferida Por La Respectiva Sala De Revision. Negada

Demandante: Luis Cesar Angel Angel

Ponente: Nilson Elías Pinilla Pinilla