Micelio

Tema · Factor Territorial

Sentencias indexadas bajo este descriptor. 507 resultados.

Filtrando por temaFactor TerritorialQuitar tema
Limpiar

507 resultados · más recientes primero

A. 071/12Auto2012

Demandante: Sociedad Disonex S.A  Vs Superintendencia De Industria Y Comercio, Delegatura De Proteccion Al Consumidor

Ponente: Luis Ernesto Vargas Silva

A. 047/12Auto2012

Demandante: Adelaida Berrio Gonzalez Y Otra Vs Accion Social

Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

A. 041/12Auto2012

Demandante: Alizanza Fiduciaria S.A. Vs Subsecretaria De Transito Departamental De Nariño-Sandona

Ponente: Mauricio González Cuervo

A. 012/12Auto2012

Demandante: Hector Fabio Montoya Contra La Nacion Y Otros

Ponente: Luis Ernesto Vargas Silva

A. 242/11Auto2011

Demandante: Alex Coba Escalante Y Otros Vs Empresa Prodenvases Crown S.A.

Ponente: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

A. 223/11Auto2011

Demandante: Jose Eduardo Oliveros Oliveros Vs Accion Social

Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

A. 214/11Auto20112citas

Demandante: Julie Rocio Diaz Rolon Vs Universidad De Pamplona

Ponente: Juan Carlos Henao Pérez

A. 202/11Auto2011

Demandante: Jhon Albert Burbano Vs Afp Proteccion S.A.

Ponente: Juan Carlos Henao Pérez

A. 201/11Auto20111citas

Demandante: Marlene Del Carmen Cañate Manrique Vs Comercializadora Cowes Marine Limitada Y Otro

Ponente: María Victoria Calle Correa

A. 197/11Auto20112citas

Demandante: Ana Mercedes Mena Aldana Vs Municipio De Murindo

Ponente: Mauricio González Cuervo

A. 191/11Auto20111citas

Demandante: Heber Orlando Romero Lozano Vs Melba Lorena Roncancio Villallba

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

A. 188/11Auto20112citas

Demandante: Juan Bautista Acosta Amaya Vs Departamento Administrativo De Transito De Tulua

Ponente: Luis Ernesto Vargas Silva

A. 175A/11Auto2011

Demandante: Helbert Alberto Ayala Rodriguez Vs Cta Coosertra

Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

A. 103/11Auto2011

Demandante: Jesus Ivan Palacio Rojas Vrs Iss Seccional Antioquia

Ponente: Luis Ernesto Vargas Silva

A. 028/11Auto2011

Demandante: Otilia Del Carmen Vivas Vs Ing Pensiones Y Cesantias

Ponente: Nilson Elías Pinilla Pinilla

A. 023/11Auto2011

Demandante: Yolima Beatriz Carrillo Pedrozo Vrs La Previsora

Ponente: Luis Ernesto Vargas Silva

A. 022/11Auto2011

Demandante: Sandra Valencia Fontalvo, Vs Electricaribe S.A.

Ponente: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

A. 045/10Auto2010

Demandante: Jose Huber Medina Vs Coosalud Eps.

Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

A. 338/09Auto2009

Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Diecisiete Penal De Circuito Con Funciones De Conocimiento De Bogotá, Quien Rechazó La Presente Acción Por Falta De Competencia, Y El Juzgado Segundo Penal Del Circuito Con Funciones De Conocimiento De Cúcuta Quien A Su Vez Se Declaró Incompetente Y Decidió Proponer Conflicto De Competencia. Se Decide Remitir El Expediente Al Juzgado Diecisiete Penal Del Circuito Con Funciones De Conocimiento De Bogotá,  Debido A Que Es El Lugar Donde Reside La Afectada, Es El Despacho Judicial De Del Lugar Elegido Por La Accionante Y Al Que Por Reparto Llegó Inicialmente “competencia A Prevención”

Demandante: Patricia Margarita Salcedo Angulo Vs Instituto Del Seguro Social Y Otro

Ponente: María Victoria Calle Correa

A. 323/09Auto2009

Demandante: Misael Castro Franco Vs Alcaldia Municipal De Neira

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

A. 319/09Auto2009

Demandante: Martín Jairo Calderon Jaramillo

Ponente: Jorge Iván Palacio Palacio

A. 318/09Auto2009

Demandante: Rene Franco De La Ossa Vs Gerente Aseguradora Solidaria De Colombia Los Olivos S.A.

Ponente: Nilson Elías Pinilla Pinilla

A. 289/09Auto2009

Demandante: Aide Figueroa Vs Notaria Segunda Del Municipio De San Gil

Ponente: María Victoria Calle Correa

A. 280A/09Auto2009

Conflicto De Competencia Suscitado Por La Entidad Accionada, La Cual Considera Que El Juez De Primera Instancia No Es El Competente Para Conocer De La Acción De Tutela, Ya Que Los Accionantes No Viven En El Municipio Donde Se Instauro La Acción Y Los Hechos Que Dieron Lugar A La Acción Tampoco Ocurrieron En Este Municipio. La Corte Se Encuentra De Acuerdo Con El Ente Accionado Ya Que Del Expediente No Se Desprende Ninguna Prueba Que Indique Que Los Actores Tengan Algún Vínculo Con El Municipio Del Juzgado En Donde Se Interpuso La Tutela, Por Lo Tanto Decide Declarar La Nulidad De Todo Lo Actuado.

Demandante: Edgar Mosquera Palaicos Y Otros Vs Patrimonio Autonomo De Remanentes

Ponente: Luis Ernesto Vargas Silva