Tema · Decreto Reglamentario De Competencia Para Reparto De Accion De Tutela

Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Segundo Civil Municipal De Dosquebradas Y El Juzgado Primero Civil Municipal De Armenia. Se Resolvio Remitir El Expediente De La Referencia Al Juzgado Primero Civil Municipal Der Armenia Para Que Tramite Y Decida La Accion En Precitada.

Demandante: Fernando Jose Maria Mejia Mejia Vs. La Sociedad Concesionaria Autopista Del Café S.A.

Ponente: Nilson Elías Pinilla Pinilla

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Primero Administrativo Del Circuito De Valledupar Y El Tribunal Superior De Valledupar, Sala Penal. Se Dispuso La Remision Del Expediente Contentivo De La Accion De Tutela De La Referencia Al Consejo Seccional De La Judicatura Para Que Adelante La Correspondiente Actuacion Judicial.

Demandante: Hortensia Mercedes Ruiz Marquez Vs. Policia Nacional O Otros

Ponente: Cristina Pardo Schlesinger

Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Veintiuno Administrativo Del Circuito De Medellin Y El Juzgado Veinticinco Penal Municipal Con Funciones De Control De Garantias. Se Resolvio Remitir El Expediente De La Referencia Al Juzgado Veintiuno Administrativo Del Circuito De Medellin Para Que Tramite Y Decida La Accion De Tutela En Cuestion.

Demandante: Maria Elena Marquez Sanchez Vs. Nueva Eps

Ponente: Nilson Elías Pinilla Pinilla

Conflicto De Competencia Entre La Sala Jurisdiccional Disciplinaria Del Consejo Seccional De La Judicatura De Caldas, La Sala De Casacion Penal De La Corte Suprema De Justicia Y El Juzgado Septimo Penal Del Circuito De Manizales. Se Resolvio El Envio Del Expediente De La Referencia A La Sala De Casacion Penal De La Corte Suprema De Justicia Para Que Asuma Su Conocimiento Y Tramite.

Demandante: Gilberto Antonio Bedoya Gonzalez Vs. Sala Penal Del Tribunal Superior De Distrito Judicial De Manizales

Ponente: Luis Ernesto Vargas Silva

Conflicto De Competencia Entre El Tribunal Superior De De Cartagena –Sala Penal- Y El Tribunal Supeior De Bogota –Sala Penal- Competencia De La Corte Constitucional Para Dirimir Los Conflictos De Competencia En Materia De Tutela. Reietracion Jurisprudencial. Sobre El Particular, Se Reafirmo Que, A Partir Del Auto 170a De 2003, Esta Corporacion Ha Hecho Una Excepcion A La Regla De La Competencia Residual, Y Ha Optado Por Desatar De Manera Directa Los Conflictos De Competencia Suscitados Entre Autoridades Judiciales Que Posean Un Superior Jerarquico Comun. Normas Que Determinan La Competencia En Materia De Tutela. En Suma, Las Unicas Normas Que Determinan La Competencia En Materia De Tutela Son El Articulo 86 De La Constitucion Y El 37 Del Decreto 2591 De 1991. El Decreto Reglamentario 1382 De 2000 Solo Contiene Reglas De Reparto. Jurisprudencia Constitucional Sobre La Posibilidad De Decretar La Nulidad De Un Proceso De Tutela Por Desconocimiento Del Decreto 1382 De 2000. Se Reavivo El Debate Jurisprudencial Al Respecto, Dejando Claro Que La Posicion Adoptada En La Mayoria De Los Casos Recientes Defiende Que Un Juez De Segunda Instancia, So Pretexto De Observar Una Regla De Reparto, No Puede Suspender El Tramite Constitucional Y Omitir, Asi, El Pronunciamiento De Fondo Sobre La Materia. De Todo Lo Anterior, Se Desprendieron Las Siguientes Conclusiones: (I) Un Error De Aplicacion O Interpretacion De Las Reglas De Competencia Contenidas En El Articulo 37 Del Decreto 2591 De 1991 Pueden Llevar Al Juez De Tutela A Declararse Incompetente. Le Corresponde, Entonces, Remitir El Respectivo Expediente. (Ii) Una Equivocacion En La Aplicacion O Interpretacion De Las Reglas De Reparto Del Decreto 1382 De 2000 No Autorizan Al Juez De Tutela A Declararse Incompetente Y, Mucho Menos, A Declarar La Nulidad De Lo Actuado. (Iii) Los Unicos Conflictos De Competencia Que Existen En Materia De Tutela Son Aquellos Que Se Presentan Por La Aplicacion O Interpretacion Del Articulo 37 Del Decreto 2591 De 1991. (Iv) Ninguna Discusion Por La Aplicacion O Interpretacion Del Decreto 1382 De 2000 Genera Conflicto De Competencia, Ni Siquiera Aparente. En Concreto, Se Resolvio Remitir El Expediente Contentivo De La Accion De Tutela De La Referencia Al Tribunal Superior De Cartagena –Sala Penal- Para Que Le De Tramite Y Decida En Forma Inmediata.

Demandante: Mauricio Fabian  Palacio Gonzalez Vs. Fiscalia Octava Delegada De La Unidad Nacional Para La Extincion Del Derecho De Dominio Y Contra El Lavado De Activos (Uncla)

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Primero Administrativo De Cucuta Y El Juzgado Tercero Civil Municipal De Cucuta. Competencia De La Corte Constitucional Para Dirimir Los Conflictos De Competencia En Materia De Tutela. Reietracion Jurisprudencial. Sobre El Particular, Se Reafirmo Que, A Partir Del Auto 170a De 2003, Esta Corporacion Ha Hecho Una Excepcion A La Regla De La Competencia Residual, Y Ha Optado Por Desatar De Manera Directa Los Conflictos De Competencia Suscitados Entre Autoridades Judiciales Que Posean Un Superior Jerarquico Comun. Normas Que Determinan La Competencia En Materia De Tutela. En Suma, Las Unicas Normas Que Determinan La Competencia En Materia De Tutela Son El Articulo 86 De La Constitucion Y El 37 Del Decreto 2591 De 1991. El Decreto Reglamentario 1382 De 2000 Solo Contiene Reglas De Reparto. Jurisprudencia Constitucional Sobre La Posibilidad De Decretar La Nulidad De Un Proceso De Tutela Por Desconocimiento Del Decreto 1382 De 2000. Se Reavivo El Debate Jurisprudencial Al Respecto, Dejando Claro Que La Posicion Adoptada En La Mayoria De Los Casos Recientes Defiende Que Un Juez De Segunda Instancia, So Pretexto De Observar Una Regla De Reparto, No Puede Suspender El Tramite Constitucional Y Omitir, Asi, El Pronunciamiento De Fondo Sobre La Materia. De Todo Lo Anterior, Se Desprendieron Las Siguientes Conclusiones: (I) Un Error De Aplicacion O Interpretacion De Las Reglas De Competencia Contenidas En El Articulo 37 Del Decreto 2591 De 1991 Pueden Llevar Al Juez De Tutela A Declararse Incompetente. Le Corresponde, Entonces, Remitir El Respectivo Expediente. (Ii) Una Equivocacion En La Aplicacion O Interpretacion De Las Reglas De Reparto Del Decreto 1382 De 2000 No Autorizan Al Juez De Tutela A Declararse Incompetente Y, Mucho Menos, A Declarar La Nulidad De Lo Actuado. (Iii) Los Unicos Conflictos De Competencia Que Existen En Materia De Tutela Son Aquellos Que Se Presentan Por La Aplicacion O Interpretacion Del Articulo 37 Del Decreto 2591 De 1991. (Iv) Ninguna Discusion Por La Aplicacion O Interpretacion Del Decreto 1382 De 2000 Genera Conflicto De Competencia, Ni Siquiera Aparente. En El Caso En Cuestion Se Resolvio Dejar Sin Efectos El Auto De 3 De Febrero De Dos Mil Nueve (2009) Proferido Por El Juzgado Primero Civil Del Circuito De Cucuta, Mediante El Cual Se Declaro La Nulidad De Todo Lo Actuado En El Proceso De Tutela Iniciado Por Ana Dolores Lopez Monsalve, En Representacion De Su Hijo Jairo Lorenzo Guerrero Lopez, Contra La Nueva Eps. En Consecuencia, Se Ordeno La Remision Del Expediente Contentivo De La Accion De Tutela De La Referencia Al Juzgado Primero Civil Del Circuito De Cucuta Para Que Resuelva La Impugnacion Presentada En El Tramite De La Misma.

Demandante: Jairo Lorenzo Guerrero Lopez Vs. Nueva Eps

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Veintisiete Penal Municipal De Bogota, El Juzgado Decimo De Ejecucion De Penas Y Medidas De Seguridad De Bogota, El Consejo Seccional De La Judicatura De Cundinamarca Y El Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Bogota, Sala Civil. La Sala Resolvio Remitir El Expediente De La Referencia Al Tribunal Superior De Distrito Judicial De Bogota, Sala Civil, Para Que Tramite Y Decida La Accion Precitada.

Demandante: Teresa Leon Espejo Vs. Superintendencia De Sociedades

Ponente: Nilson Elías Pinilla Pinilla

Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Tribunal Administrativo Del Magdalena Y El Juzgado Primero De Familia Del Circuito De Barranquilla. Se Ordeno La Remision, Por Intermedio De La Secretaria General, Del Expediente De La Referencia Al Juzgado Primero De Familia Del Circuito De Barranquilla.

Demandante: Mauricio Laborde Calderon Vs. Auxiliar De Justicia Maria Eugenia Vasquez

Ponente: Clara Elena Reales Gutiérrez

Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Segundo Penal Del Circuito De Pitalito Y El Tribunal  Administrativo De Cundinamarca, Seccion Segunda, Subseccion D. Se Resolvio Remitir Al Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Neiva, El Expediente Contentivo De La Accion De Tutela De La Referencia.

Demandante: Leonor Fernandez Chavarro Vs. Superintendencia De Sociedades

Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Primero Promiscuo De Familia De  Pitalito Y El Tribunal Administrativo De Cundinamarca, Seccion Segunda, Subseccion D. Se Ordeno La Remision, Por Secretaria General De  Esta Corporacion, Del Expediente Contentivo De La Accion De Tutela De La Referencia Al Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Neiva.

Demandante: Armenis Mendez Medina Vs. Superintendencia De Sociedades

Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Duodecimo Penal Del Circuito De Cali Y La Sala Penal Del Tribunal Superior De Distrito Judicial De Cali. Se Resolvio Remitir El Expediente De Tutela A La Sala Penal Del Tribunal Superior De Distrito Judicial De Cali Para Que Asuma De Forma Inmediata El Conocimiento De La Misma.

Demandante: Carlos Arturo Izquierdo Castañeda Vs. Municipio De Cali Y Otros

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Primero Promiscuo De Familia De Pitalito (Huila) Y La Subseccion “d” De La Seccion Segunda Del Tribunal Administrativo De Cundinamarca. Se Resolvio Ordenar Al Tribunal Administrativo Del Huila Asumir El Conocimiento De Accion De Tutela De La Referencia.

Demandante: Gladis Del Socorro Salazar Botero Vs. Superintendencia De Sociedades

Ponente: Jaime Córdoba Triviño

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Segundo De Familia De Neiva Y El Tribunal Administrativo Del Huila. Se Resolvio Ordenar Al Tribunal Administrativo Del Huila Asumir El Conocimiento De La Accion De La Referencia.

Demandante: Belmar Narvaez Vs. Superintendencia De Sociedades

Ponente: Jaime Córdoba Triviño

Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Veintiuno Civil Del Circuito De Bogota Y El Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Bogota, Sala Civil.

Demandante: Aga Fano Fabrica Nacional De Oxigeno Vs. Ese Luis Carlos Galan Sarmiento

Ponente: Nilson Elías Pinilla Pinilla

Conflicto De Competencia Entre El Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Santa Marta –Sala 5 De Decision Civil- Y El Tribunal Administrativo Del Magdalena. Se Decidio Remitir El Expediente Contentivo De La Accion De Tutela En Cuestion Al Tribunal Administrativo Del Magdalena Para Que Le De Tramite Y Decida En Forma Inmediata.

Demandante: Pedro Leon Gonzalez Vs. Ministerio De Defensa-Fuerzas Militares De Colombia-Ejercito Nacional

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Quinto Civil Del Circuito De Barranquilla Y El Tribunal Superior Del  Distrito Judicial De Barranquilla –Sala Tercera De Decision Laboral- Se Ordeno La Remision Del Expediente Al Juzgado Quinto Civil Del Circuito De Barranquilla Para Que Adelante La Correspondiente Actuacion Judicial.

Demandante: Yolanda Villarroel Blanco Vs. Agencia Presidencial Para La Accion Social Y La Cooperacion Internacional Seccional Antioquia

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

Conflicto De Competencia Entre El Consejo Seccional De La Judicatura De Cundinamarca, Sala Disciplinaria Y El Tribunal Superior De Bogota, Sala Civil. La Sala Resolvio Remitir El Expediente Contentivo De La Presente Accion De Tutela Al Tribunal Superior De Distrito Judicial De Neiva, Sala Civil, Con El Fin De Que Adelante La Correspondiente Actuacion Judicial.

Demandante: Maria Ilda Ruiz Tenorio Vs. Superintendencia De Sociedades

Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra

Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Segundo Promiscuo De Familia De La Dorada (Caldas) Y El Juzgado Segundo Administrativo De Manizales. Se Resolvio Remitir El Expediente De La Referencia Al Juzgado Segundo Promiscuo De Familia De La Dorada (Caldas) Para Que Le De El Tramite Correspondiente.

Demandante: Margarita Buitrago Caicedo Y Rafael Jesus Borja Buitrago Vs. Empresa De Obras Sanitarias De Caldas

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Primero Penal Del Circuito De Yopal Y El Tribunal Administrativo De Casanare. Se Resolvio Remitir El Expediente Contentivo De La Accion De Tutela De La Referencia Al Tribunal Administrativo De Casanare Para Que Adelante La Correspondiente Actuacion.

Demandante: Daniel Bayona Mendivieso En Representacion De Su Hija Sofia Bayona Rodriguez Vs. Ministerio De Educacion Y Departamento De Casanare

Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra

Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Dieciseis Penal Municipal Con Funciones De Control De Garantias De Medellin Y El Juzgado Veintiocho Penal Del Circuito Con Funciones De Conocimiento De Medellin. La Sala Sostuvo Que La Naturaleza De La Empresa Nueva Eps Corresponde A La De Una Sociedad Anonima, Por Tanto, Una Entidad Del Sector Descentralizado Por Servicios Del Orden Nacional. Se Resolvio La Remision Del Expediente De La Referencia Al Juzgado Veintiocho Penal Del Circuito Con Funciones De Conocimiento De Medellin Para Su Tramite Y Decision.

Demandante: Maria Fanny Aristizabal De Alzate Vs. Nueva Eps

Ponente: Nilson Elías Pinilla Pinilla

Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Dieciocho Penal Municipal Con Funcion De Control De Garantias De Medellin Y El Juzgado Once Administrativo Del Circuito De Medellin. Se Resolvio Remitir El Expediente De La Referencia Al Juzgado Dieciocho Penal Municipal Con Funciones De Control De Garantias De Medellin Para Que Tramite Y Decida La Accion De Tutela En Cuestion.

Demandante: Miriam Del Socorro Montoya Vs. Fundacion Medica Preventiva

Ponente: Nilson Elías Pinilla Pinilla

Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Dieciseis Penal Municipal Con Funcion De Control De Garantias De Medellin Y El Juzgado Segundo Penal Del Circuito Con Funciones De Conocimiento De Medellin La Sala Sostuvo Que La Naturaleza De La Empresa Nueva Eps Corresponde A La De Una Sociedad Anonima, Por Tanto, Una Entidad Del Sector Descentralizado Por Servicios Del Orden Nacional. Se Resolvio La Remision Del Expediente De La Referencia Al Juzgado Segundo Penal Del Circuito Con Funciones De Conocimiento De Medellin Para Su Tramite Y Decision.

Demandante: Jose Orlando Acosta Garcia Vs. Nueva Eps

Ponente: Nilson Elías Pinilla Pinilla

Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Diecinueve Administrativo Del Circuito De Bogota Y El Tribunal Administrativo De Cundinamarca, Seccion Cuarta, Subseccion “b”. Se Redolvio Remitir El Expediente De La Referencia Al Tribunal Administrativo De Cundinamarca, Seccion Cuarta, Subseccion “b”, Para Que Tramita Y Decida La Accion De Que  Trata.

Demandante: Yaneth Espinoza Florez Y Otros Vs. “la Red De Solidaridad Social (Accion Social) Y Otros”

Ponente: Nilson Elías Pinilla Pinilla

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Noveno Administrativo De Barranquilla Y El Tribunal Superior De Barranquilla, Sala Primera De Decision Laboral. Se Decidio Remitir El Expediente De La Referencia Al Tribunal Superior De Distrito Judicial De Barranquilla, Sala Primera De Decision Laboral, Para Que Adelante La Correspondiente Actuacion Judicial.

Demandante: Ubaldo Jesus Racero Cuevas Y Otros Vs. Grupo De Trabajo, Empleo Y Seguridad Social De La Direccion Territorial Del Atlantico Del Ministerio De La Proteccion Social

Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra