Tema · Corte Constitucional

Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Cuarto De Menores De Medellin Y El Tribunal Superior De Medellin -Sala Penal-. Ordena Remitir El Expediente Contentivo De La Accion De Tutela Al Juzgado Cuarto De Menores De Medellin.

Demandante: Humberto De Jesus Velez Vargas Vs. Accion Social

Ponente: Nilson Elías Pinilla Pinilla

Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Consejo Seccional De La Judicatura De Cundinamarca Y La Sala Civil Del Tribunal Superior De Bogota. Revoca El Auto Por El Cual Se Decreto La Nulidad De Las Actuaciones Llevadas A Cabo Por El Juzgado 14 Civil Del Circuito De Bogota En La Primera Instancia Del Proceso De Tutela. Ordena Remitir El Expediente De La Referencia A La Sala Civil Del Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Bogota.

Demandante: Adela Velasquez Acosta Vs. Ministerio De Hacienda Y Otros

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Consejo Seccional De La Judicatura Y La Sala Civil Del Tribunal Superior De Bogota. Ordena Remitir El Expediente Contentivo De La Accion De Tutela A La Sala Disciplinaria Del Consejo Seccional De La Judicatura De Cundinamarca.

Demandante: Mercedes Junca Giraldo Vs. Ministerio De Hacienda Y Otros

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Tercero Laboral Del Circuito De Bogota Y El Juzgado Sesenta Civil Municipal De Bogota. Ordena Remitir El Expediente Contentivo De La Accion De Tutela Al Juzgado Tercero Laboral Del Circuito De Bogota.

Demandante: Pedro Enrique Cruz Gomez Vs. Banco Cafetero En Liquidacion

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

Invitacion A La Realizacion De Propuestas Por Parte De Entidades Academicas Y Organizaciones Especializadas, Sobre Las Areas Mas Criticas Y Complejas De La Atencion A La Poblacion Desplazada. Tal Invitacion Tiene Como Proposito La Realizacion De Diagnosticos Y Propuestas Sobre Las Areas Mas Criticas Y Complejas De La Politica Publica De Atencion A La Poblacion Desplazada, Asi Como Sobre Temas Respecto De Los Cuales No Se Ha Recaudado Informacion, En El Marco Del Proceso De Seguimiento A La Superacion Del Estado De Cosas Inconstitucional Declarado En La Sentencia T-025 De 2004. Resuelve Invitar A La Realizacion De Contribuciones Sobre Las Areas Criticas De La Politica De Atencion A La Poblacion Desplazada. Se Establecen Tres Grupos De Areas Criticas Respecto De Las Cuales Se Invita A La Realizacion De Contribuciones Que Deberan Contener Una Identificacion Y Analisis De Los Principales Obstaculos Que Persisten, Estancamientos O Retrocesos En La Politica De Atencion Integral En Materia De Desplazamiento, Dificultades Y Vacios Que Han Impedido A Las Entidades Avanzar En La Superacion Del Estado De Cosas Inconstitucional, Herramientas Juridicas O Administrativas Disponibles En El Ordenamiento Actual Que Puedan Contribuir A Superar Tales Obstaculos. Asi Mismo, Se Invita A Determinar Objetivamente Si Se Ha Superado El Estado De Cosas Inconstitucional O Cuando Se Producira Dicha Cesacion. Planteamiento De Cronograma Para La Presentacion De Dichas Contribuciones.

Demandante: Abel Antonio Jaramillo Y Otros Vs. Red De Solidaridad Social Y Otros

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Accion De Tutela Contra La Corte Constitucional. Negativa Del Juzgado Sexto Laboral Del Circuito De Bogota D.C. En Tramitar Y Decidir La Accion De Tutela Incoada Contra La Corporacion, Y Que La Misma Habia Remitido A La Oficina Judicial De Reparto, Mediante Auto Del 24 De Octubre De 2007, Por Haberse Interpuesto Directamente Ante El Tribunal Constitucional. Incompetencia De La Corte Constitucional Para Tramitar Y Decidir Acciones De Tutela En Su Contra. La Regla Dispuesta En El Decreto 1382 De 2000, Según La Cual La Competencia Para Conocer De Tutelas En Contra De Altas Corporaciones Judiciales Esta En Cabeza De Estas Mismas, No Es Aplicable Por Analogia A La Corte Constitucional. Para Esta Corporacion Es Diafano Concluir Que Es Incompetente Para Conocer, Tramitar Y Decidir Acciones De Tutela Interpuestas En Su Contra, Dado Que No Existe Norma Constitucional O Legal Que Le Asigne Competencia A La Corporacion Para Resolver Una Accion De Tutela En Etapa Procesal Distinta A La De Revision. Asi Mismo, El Actuar Como Instancia Implicaria Vulnerar Al Accionante El Debido Proceso Y El Derecho De Defensa En La Medida En Que Se Le Negaria La Posibilidad De Impugnar La Decision Ante El Superior Jerarquico. Adicionalmente, Cabe Resaltar Que No Le Es Dable La Aplicación Del Decreto 1382 De 2000, Como Quiera La Corte Constitucional No Actua Como Juez O Despacho Judicial De Instancia. Remitir El Escrito Que Contiene La Accion De Tutela Instaurada Al Juzgado Sexto Laboral Del Circuito De Bogota D.C., Para Que En Ejercicio De Sus Competencias Constitucionales Y Legales Decida La Citada Accion. Remitir A La Sala Jurisdiccional Disciplinaria Del Consejo Seccional De La Judicatura De Cundinamarca, Copia De La Presente Providencia Para Lo De Su Competencia.

Demandante: Amparo Salas Arcos Vs. Corte Constitucional

Ponente: Sala Plena

Recurso De Suplica Contra El Auto Del 14 De Febrero De 2008, Que Rechazo La Demanda Por Carencia De Competencia Sobre El Acuerdo 250 De 2006, Expedido Por El Concejo De Bogota. Incompetencia De La Corte Constitucional Para Conocer Sobre Acuerdos Del Concejo Distrital. La Controversia Expuesta En El Presente Caso Versa Sobre Un Acuerdo Del Concejo De Bogota Expedido En Virtud De Su Potestad Reglamentaria (Articulo 313). De Ahí Que Se Concluya Que Se Trata De Un Acto De La Administracion De Carácter Reglamentario Que Puede Corroborarse Dada La Materialidad Del Acto Y El Organo De Expedicion Que Lleva Indefectiblemente A La Incompetencia De La Corporacion Para Conocer Del Mismo. Confirmar El Auto Del 14 De Febrero De 2008 Que Dispuso Rechazar La Demanda Presentada En Contra Del Acuerdo 250 De 2006, Expedido Por El Concejo De Bogota.

Demandante: Efrain Olarte Olarte

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Consejo Seccional De La Judicatura De Boyaca, Juzgado Segundo Administrativo Del Circuito De Tunja, El Tribunal Superior De Tunja -Sala Penal- Y El Tribunal Administrativo De Boyaca. Se Deja Sin Efecto El Auto Proferido Por El Tribunal Administrativo De Boyaca Y Se Ordena Al Mismo Para Que Asuma El Tramite De La Impugnacion Que Le Fuera Concedida A La Señora Fabiola Cely Briceño, Ademas De Proferir La Decision De Segunda Instancia Que Corresponda.

Demandante: Fabiola Liliana Cely Briceño Vs. Juzgados De Ejecucion De Penas Y Medidas De Seguridad De Tunja

Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-897/07. Nulidad De Las Sentencias De La Corte Constitucional. Procedencia Excepcional. La Solicitud De Nulidad No Puede Ser Utilizada Para Revivir Ningun Asunto Objeto De La Sentencia Que Decidio La Tutela, Puesto Que En La Misma Lo Que Se Analiza Es La Validez De La Sentencia, No Su Merito O Correccion. Negada

Demandante: Claudio Leon Frieri Uribe

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Solicitud De Aclaracion De La Sentencia C-535 De 2005. La Solicitud De Aclaracion Fue Presentada Por Fuera Del Termino De Ejecutoria Y Con Falta De Legitimacion En La Causa Por Activa. Rechazada Por Improcedente.

Demandante: Mario Leonel Rodriguez Vargas

Ponente: Jaime Córdoba Triviño

Recurso De Suplica Interpuesto Contra El Auto Proferido El Seis De Febrero De 2008 Por El Magistrado Jaime Cordoba Triviño. La Corporacion No Es Competente Para Conocer Y Decidir El Recurso De Suplica Interpuesto Contra El Auto De Febrero Seis De 2008 Por Medio Del Cual Se Decidio La Solicitud De Aclaracion De Las Sentenciasc-535/05, T-083/04, T-556/05 T-098/05. Rechazado

Demandante: Mario Leonel Rodriguez Vargas

Ponente: Rodrigo Escobar Gil

Conflicto De Competencia Suscitado Entre La Sala Civil Del Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Bogota Y La Subseccion A De La Seccion Segunda Del Consejo De Estado. Resuelve Dejar Sin Efecto El Auto Proferido Por La Sala Civil Del Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Bogota Y Le Ordena Asumir El Tramite De La Impugnacion Que Le Fuera Concedida Al Accionante Dentro Del Tramite De La Referencia, Ademas De Proferir La Decision De Segunda Instancia Que Corresponda.

Demandante: Autoservicio Gabriel Burgos Ltda. Vs. Juzgado Dieciseis Civil Municipal De Bogota D.C.

Ponente: Jaime Córdoba Triviño

Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Promiscuo Municipal De Aguazul, El Tribunal Administrativo Del Casanare Y El Juzgado Laboral Del Circuito De Yopal. Ordena Remitir El Expediente De La Referencia Al Juzgado Laboral Del Circuito De Yopal.

Demandante: Rafael Lovaton Y Otros Vs. Superintendencia Nacional De Salud

Ponente: Nilson Elías Pinilla Pinilla

Conflicto De Competencia Suscitado Entre La Sala Laboral Del Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Bogota Y El Consejo De Estado, Sala De Lo Contencioso Administrativo –Seccion Segunda. Subseccion A-. Ordena Remitir El Expediente De La Referencia A La Sala Laboral Del Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Bogota.

Demandante: Maria Esperanza Castrillon De Sierra Vs. Registraduria Nacional Del Estado Civil, El Consejo Nacional Electoral Y Oscar Olaya Lopez

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Convocatoria A Una Sesion De Informacion Tecnica Para Verificar Las Medidas Adoptadas Para Superar El Estado De Cosas Inconstitucional Declarado En La Sentencia T-025/04 Sobre El Problema Del Desplazamiento Forzado Interno, Desde La Perspectiva De Las Personas Con Discapacidad. Convocar A Una Sesion De Informacion Tecnica Sobre Las Medidas Adoptadas Por Las Autoridades Colombianas Nacionales Competentes Para Solventar El Estado De Cosas Inconstitucional En El Campo Del Desplazamiento Forzado Interno Desde La Perspectiva De Las Personas Con Discapacidad Que Se Habra De Realizar El Dia 01 De Abril De 2008, De 8:00 Am A 12:00 M En La Sala De Audiencias Del Palacio De Justicia. Se Precisan Los Funcionarios Publicos Citados; Las Organizaciones Y Funcionarios Invitados; Se Advierte A Las Autoridades Gubernamentales Citadas A La Sesion Tecnica Para Que Cooperen Dentro De Sus Orbitas De Accion Y Competencia Para Facilitar La Asistencia Y Participacion De Los Representantes De Las Personas Y Organizaciones Que Decidan Acudir. Asi Mismo, Se Precisa Que La Agenda A Desarrollar En Tal Sesion Sera Divulgada Antes De Su Realizacion.

Demandante: Abel Antonio Jaramillo Y Otros Vs. Red De Solidaridad Social Y Otros

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Sentencia T-025/04 Y Autos De Seguimiento – Informacion De Las Principales Entidades Territoriales, Expulsoras Y Receptoras. En El Marco Del Proceso De Seguimiento De Las Ordenes Impartidas En La Sentencia T-025/04 Y Frente A La Preocupacion Que Comporta La Situacion Del Desplazamiento En Las Distintas Entidades Territoriales, Las Disparidades Que Existen Entre Las Mismas En Relacion Con La Gravedad Del Fenomeno Y La Correspondiente Respuesta De La Entidad Territorial. Se Resuelve Solicitar A Todos Los Gobernadores Del Pais, A Los Alcaldes De Las Capitales De Cada Uno De Los Departamentos Y A Los Alcaldes De Los Demas Municipios, Que Remitan A Esta Corporacion Las Respuestas Al Cuestionario Formulado En Relacion Con Las Politicas Publicas Territoriales, Presupuestales Y Demas Acciones Y Medidas Concretas Que Han Adoptado Para Promover La Proteccion De Los Derechos De Los Desplazados.

Demandante: Abel Antonio Jaramillo Y Otros Vs. Red De Solidaridad Social Y Otros

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Recurso De Suplica Presentado Contra El Auto Del 29 De Enero De 2008 Proferido Por El Magistrado Manuel Jose Cepeda Espinosa Que Rechazo La Demanda De Inconstitucionalidad Contra El Decreto 1158 De 1994 Y El Articulo 6 Del Decreto 691 De 1994. Materia Del Recurso De Suplica Y Metodologia De La Decision. Diferenciacion Entre El Ejercicio De La Facultad Extraordinaria Y La Facultad Reglamentaria. Las Normas Demandadas Son Expresion De La Competencia Prevista En El Articulo 189 Num. 11 De La Constitucion Politica. El Auto Atacado Acierta Al Concluir Que El Asunto Sometido Al Conocimiento De La Corte Esta Excluido De Las Competencias Que Le Adscribe El Articulo 241 Superior, Según Las Consideraciones Expresadas En Este Proveido. Confirmar El Auto Del 29 De Enero De 2008 Que Rechazo La Demanda Presentada Contra El Decreto 1158 De 1994 Y El Articulo 6 Del Decreto 691 De 1994.

Demandante: Luis Alberto Jimenez Polanco

Ponente: Jaime Córdoba Triviño

Conflicto De Competencia Suscitado Entre La Sala Civil Familia Del Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Manizales Y El Juzgado Primero Administrativo Del Circuito De Manizales. Ordena Remitir El Expediente A La Sala Civil Familia Del Tribunal Superior De Distrito Judicial De Manizales.

Demandante: Sofia Castaño De Arias Vs. Ministerio De Educacion Y Otros

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Quince Administrativo De Cali Y La Sala De Casacion Laboral De La Corte Suprema De Justicia. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Quince Administrativo Del Circuito De Cali, Para Que Adelante La Correspondiente Actuacion Judicial.

Demandante: Rafael Angel Diaz Marin Vs. Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Cali

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Once Civil Del Circuito De Bogota Y El Consejo Seccional De La Judicatura De Cundinamarca. Ordena Remitir El Expediente Al Consejo Seccional De La Judicatura De Cundinamarca.

Demandante: Nancy Mesa Quintero Vs. Ministerio De La Proteccion Social Y Otros

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

Conflicto Negativo De Competencia Entre Consejo Seccional De La Judicatura De Cundinamarca Y Juzgado Octavo Penal Del Circuito De Bogota. Competencia Residual Y A Prevencion. Inexistencia De Superior Jerarquico Comun. Ordena Remitir El Expediente Al Consejo Seccional De La Judicatura De Cundinamarca.

Demandante: Nelson Enrique Lopez Sarmiento Vs. Beneficenica De Cundinamarca Y Fundacion San Juan De Dios

Ponente: Mauricio González Cuervo

Solicitud De Aclaracion E Informacion De La Sentencia T-1062/07. La Corte Constitucional No Tiene Competencia Para Resolver Consultas Que Formulen Los Ciudadanos, Habida Cuenta De Su Funcion Jurisdiccional. Denegada

Demandante: Roberto Gutierrez Macias

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Conflicto Negativo De Competencia Suscitado Entre El Consejo Seccional De La Judicatura De Cundinamarca Y El Juzgado Veinticuatro Civil Del Circuito De Bogota. Se Ordena Remitir El Expediente Contentivo De La Accion De Tutela Al Consejo Seccional De La Judicatura De Cundinamarca, Para Que Adelante La Correspondiente Actuacion Judicial.

Demandante: Armando Medina Martin Vs. Ministerio De La Proteccion Social Y Otros

Ponente: Mauricio González Cuervo

Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Dieciocho De Familia De Bogota Y La Sala Disciplinaria Del Consejo Seccional De La Judicatura De Cundinamarca. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Dieciocho De Familia De Bogota

Demandante: Carlos Yesid Herrera Guasca Vs. Corte Constitucional

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa