Tema · Corte Constitucional

Citacion De La Comision Primera Constitucional De La Camara De Representantes A Servidores Publicos, A Representantes De Personas Juridicas De Derecho Privado Y A Personas Naturales. En Cumplimiento Del Mandato De Los Articulos 137 Y 241 Numeral 6 De La Constitucion Politica, 233 De La Ley 5 De 1992 Y 47 Del Decreto 2067 De 1991, La Sala Constato Que Las Razones Presentadas Por El Señor Alcalde Mayor De Bogota, Doctor Samuel Moreno Rojas, Para No Asistir El 21 De Agosto De 2008 A La Comision Primera Constitucional De La Camara De Representantes, Justificaban Una Nueva Programacion.

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Primero (1) Civil Municipal De Envigado Y El Juzgado Primero (1) Civil Del Circuito De Envigado. Se Resolvió Remitir El Expediente Contentivo De La Acción De La Referencia Al Primero A Fin De Que Le Dé Trámite Y La Decida.

Demandante: Personera Delegada Del Municipio De Envigado, Señora Yaneth Elena García Martínez Vs. Susalud Eps

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

Solicitud De Cumplimiento De La Sentenciat-687/06, Expediente T-1315869. Se Ordenó A Bioagrícola Del Llano S.A. Eps Dar Cumplimiento A Lo Ordenado En El Numeral Segundo De La Parte Resolutiva De La Sentencia T-687/06.

Demandante: Orlando Salazar Ñúnez

Ponente: Jaime Córdoba Triviño

Incidente De Desacato De La Sentencia T-693/07. Se Decidió Denegar La Solicitud Y Dar Traslado A La Defensoría Del Pueblo Para Que, En Un Plazo De Un Mes Contado A Partir De La Notificación De Ésta Providencia, Envíe Un Informe A Lasala De Revisión Contentivo De Las Conclusiones De La Misma Alrededor La Investigación Iniciada A Raíz De Las Denuncias De Los Peticionarios. Denegada

Demandante: Jorge Pérez Tobón Y Noventa Y Un Reclusos Más De La Penitenciaría Nacional

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Incidente De Desacato De La Sentencia T-153/08. Se Decidió Denegar La Solicitud Y Dar Traslado A La Defensoría Del Pueblo Para Que, En Un Plazo De Un Mes Contado A Partir De La Notificación De Ésta Providencia, Envíe Un Informe A Lasala De Revisión Contentivo De Las Conclusiones De La Misma Alrededor La Investigación Iniciada A Raíz De Las Denuncias Del Ciudadano. Denegada

Demandante: Luis Javier Ricardo Álvarez

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Solicitud De Cumplimiento De La Sentenciat-040/07. Se Recordó Que, Regla General, El Competente Para Conocer Del Trámite Del Cumplimiento Es El Juez De Primera Instancia, Lo Cual Ha Acontecido En El Caso En Cuestión. Por Ello, Se Resolvió Rechazar Por Improcedente Por Carencia De Competencia.

Demandante: Luis Eduardo Linares Pérez Vs. Caja Promotora De Vivienda Militar

Ponente: Jaime Araujo Rentería

En Consonancia Con La Sentencia T-025/04 Ordenó Constatar Que La Situación De La Población Civil Del Municipio De Samaniego (Nariño) Y En Veredas Y Corregimientos Aledaños, Confinada O Desplazada Como Consecuencia Del Grave Problema De Minas Antipersona Colocadas Por Grupos Armados Ilegales Que Afecta Su Territorio, Configura Una Violación De Los Derechos Fundamentales Protegidos Por La Constitución Política Interpretada A La Luz Del Bloque De Constitucionalidad.

Demandante: Abel Antonio Jaramillo Y Otros Vs. Red De Solidaridad Social Y Otros

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Declaratoria De Nulidad De Actuaciones Surtidas En El Proceso De La Referencia A Partir Del Auto Admisorio De La Demanda Por Falta De Notificación De Una De Las Partes En El Mismo. Se Ordenó Al Juzgado Quince Civil Del Circuito De Bogotá Que Integre Debidamente El Contradictorio.

Demandante: José Javier Riaño Quevedo En Representación De Su Hija Menor De Edad Andrea Zuleny Riaño Garzón

Ponente: Mauricio González Cuervo

Demandante: Maria Abaneth Escobar Bermeo

Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra

Convocatoria A Una Sesión De Información Técnica Para Verificar Las Medidas Adoptadas Para Superar El Estado De Cosas Inconstitucionales Declarado En La Sentencia T-025/04, Específicamente Sobre Los Problemas Relativos A Los Sistemas De Registro De La Población Desplazada Y De Las Políticas Dirigidas A La Protección De Sus Derechos.

Demandante: Abel Antonio Jaramillo Y Otros Vs. Red De Solidaridad Social Y Otros

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Primero Promiscuo Municipal De Yopal, El Tribunal Administrativo De Casanare Y El Juzgado Único Penal Del Circuito Especializado De Yopal Casanare. Se Resolvió Remitir El Expediente De La Referencia Al Juzgado Primero Promiscuo Municipal De Yopal A Fin De Que Tramite Y Decida La Acción En Cuestión

Demandante: Nelson Antonio Mayorga Quevedo Vs. La Coordinadora Del Programa Familias En Acción Del Municipio De Yopal

Ponente: Jaime Córdoba Triviño

Se Provee Sobre La Nulidad De Un Fallo Producto De Un Proceso En El Cual Se Omitió La Notificación Un Tercero Con Interés Legítimo En El Mismo. Por Ende, Se Ordenó A La Secretaría General De Esta Corporación Poner En Conocimiento De Los Referidos Terceros El Contenido Del Expediente, Para Que, Dentro De Los Tres Siguientes A La Notificación Del Auto En Cuestión De Pronuncien, Si A Bien Lo Tienen.

Demandante: Roberto Esper Rebaje E Iván Pedro Tarud María Vs. Sala De Casación Civil De La Corte Suprema De Justicia

Ponente: Rodrigo Escobar Gil

Incumplimiento De Las Órdenes Impartidas En El Auto 092 De 2008 Para Proteger Los Derechos Fundamentales De Las Mujeres En Desarrollo De La Sentencia T-025 De 2004. Antecedentes Y Fundamentos Constitucionales De La Decision. Ordenes Impartidas En El Auto 092 De 2008 Al Director De Accion Social. El Informe De Cumplimiento Presentado A La Corte Constitucional Por El Director De Accion Social. Valoracion Constitucional Del Cumplimiento De Las Ordenes Impartidas En El Auto 092 De 2008. Esta Corporacion Enfatiza Que Las Ordenes Impartidas En El Auto 092 De 2008 Relativas A La Creacion De 13 Programas Nuevos Y La Implementacion De Dos Presunciones Constitucionales, Son Medios Para La Salvaguarda De Derechos Fundamentales Cuyas Violaciones Son Profundas Y Sistematicas A Lo Largo Del Territorio Nacional, Y Que Exigen Una Respuesta Estatal Especifica E Inmediata. Por Ello, La Totalidad De Las Ordenes Impartidas En El Auto 092 Referentes A La Creacion De Dichos Programas Y La Implementacion De Las Presunciones, Deben Necesariamente Recibir Cumplimiento Por Parte Del Director De Accion Social. En Consecuencia, La Corte Reiterara En La Presente Providencia Las Ordenes Dirigidas Al Director De Accion Social En El Auto 092, Y Le Otorgara Un Termino Adicional E Improrrogable Que Vence El Dia 20 De Noviembre De 2008, Para Que Presente Los 13 Programas Con Cumplimiento Minucioso De Cada Uno De Sus Elementos Minimos, Tal Y Como Se Precisaron En Detalle En El Referido Auto 092, Sea Individualmente O Agrupados En Un Plan Integral. Constatar Que Las Ordenes Que Fueron Impartidas Al Director De Accion Social En El Sentido De Crear 13 Programas Para Proteger Los Derechos Fundamentales De Las Mujeres En Situacion De Desplazamiento Y Prevenir El Impacto Desproporcionado De Este Crimen Sobre Sus Vidas, Fueron Incumplidas. Ordenar Al Director De Accion Social Que De Cumplimiento Estricto A Las Ordenes Impartidas En El Auto 092 De 2008 Referentes A La Creacion De 13 Programas Nuevos Y La Implementacion De Dos Presunciones Constitucionales, Dentro De Un Termino Adicional E Improrrogable Que Vence El 20 De Noviembre De 2008. Advertir Al Director De Accion Social Que Esta En La Obligacion De Aplicar La Excepcion De Inconstitucionalidad Con Miras A Dar Cumplimiento Estricto A Las Ordenes De La Corte Constitucional. Adoptar Formalmente Los Lineamientos Para Un Plan Integral De Prevencion Y Proteccion Del Impacto Desproporcionado. Comunicar El Contenido De La Presente Providencia A Las Organizaciones Codhes, Corporacion Casa De La Mujer, Corporacion Sisma Mujer, Liga De Mujeres Desplazadas, Afrodes, Profamilia, Comision De Seguimiento A La Politica Publica Sobre El Desplazamiento Forzado, Plan Internacional, Cruz Roja, Amnistia Internacional, Human Rights Watch, Onic, Organizacion Femenina Popular, Entre Otras.

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Declaracion De Nulidad De Las Actuaciones Surtidas En La Presente Tutela Desde El Auto Admisorio De La Misma, Proferido El Veintiuno De Enero De Dos Mil Ocho Por La Sala Laboral Del Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Cartagena. Notificacion De La Accion De Tutela A Terceros Con Interes Legitimo En El Resultado Del Proceso. En Razon A Que No Se Vincularon A Este Proceso A Los Docentes Beneficiarios De Los Efectos De La Sentencia Que Se Ataca Como Constitutiva De Una Via De Hecho, Para Garantizar Su Derecho Al Debido Proceso, Debera Decretarse La Nulidad De Las Actuaciones Surtidas. Se Ordena A La Sala Laboral Del Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Cartagena Que Reinicie El Proceso De Tutela, Previa Notificacion A Las Partes Y A Todos Los Terceros Con Interes Legitimo En El Mismo, En Los Terminos Expuestos En La Parte Motiva De Esta Providencia. Surtido Dicho Tramite, La Accion De Amparo Constitucional Debera Seguir El Proceso Dispuesto Por El Decreto 2591 De 1991. Se Devuelve El Expediente Al Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Cartagena, Para Que Rehaga La Actuacion Procesal Conforme Al Numeral Anterior.

Demandante: Alcaldia Municipal De Santa Cruz De Mompox Vs. Juzgado Primero Promiscuo Del Circuito De Mompox

Ponente: Rodrigo Escobar Gil

Solicitud De Cumplimiento De La Sentenciat-254/06. Corresponde A La Corte Constitucional Velar Por El Cumplimiento De Sus Decisiones En Materia De Tutela. Se Confirmó Que, Transcurridos Más De Dos Años Y De Haberse Adelantado Por Parte Del Actor, Todas Las Gestiones Tendientes A Lograr El Cumplimiento De La Sentencia En Cuestión, La Accionada Ha Sido Reacia A Dar Cumplimiento A Lo Ordenado En El Fallo De Tutela. Por Ello, Se Decidió Ordenar Directamente Al Ministerio Del Interior Motivar El Acto De Desvinculación Del Accionante, Y De No Hacerse, Reintegrarlo Al Cargo Que Desempeñaba En El Momento Del Retiro U Otro De Similar Categoría.

Demandante: Severo Acosta Tarazona Vs. Consejo De Estado Seccion Segunda Subseccion A

Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra

Negativa De La Sección Segunda, Subsección “b” Del Consejo De Estado En Tramitar Y Decidir La Acción De Tutela De La Referencia. Incompetencia De La Corte Constitucional Para Tramitar Y Decidir Acciones De Tutela En Su Contra. La Regla Dispuesta En El Decreto 1382 De 2000, Según La Cual La Competencia Para Conocer De Tutelas En Contra De Las Altas Corporaciones Está En Cabeza De Éstas Mismas, No Es Aplicable Por Analogía A La Corte Constitucional. El Consejo De Estado Encontró Ajustada A La Constitución La Función Asignada En El Decreto 1382 De 2000 A La Corte Suprema De Justicia, Al Consejo De Estado Y A La Sala Jurisdiccional Disciplinaria Del Consejo Superior De La Judicatura Para Actuar Como Jueces De Instancia En Materia De Tutela Y, Respecto De La Corte Constitucional En Esa Materia, Se Pronunció Únicamente Sobre Su Especial Labor Referida A La Revisión De Las Decisiones Adopatadas Por Los Jueces Del País. En Ese Orden De Ideas Se Decidió Remitir El Escrito Que Contiene La Acción De Tutela En Cuestión A La Sección Segunda Subsección “b” Del Consejo De Estado Para Que Decida La Citada Acción.

Demandante: Héctor Manuel Oyola Calderón Y Otros Vs. Sala Cuarta De Selección De La Corte Constitucional

Ponente: Jaime Sanin Greiffenstein

Cumplimiento De Las Sentencias T-131/05, C-279/07 Y C-878/08. A Proposito Del Diseño De Un Plan De Implementacion Del Regimen De Carrera En La Fiscalia General, Con Un Cronograma De Ejecucion Del Mismo Y Con Los Indicadores De Resultados Pertinentes Que Permitan Medir El Avance En La Ejecucion Del Plan, Resulta Indispensable Conocer En Que Estado Se Encuentran Los Concursos Anunciados Y Cuales Son Los Pasos Que Aun Faltan Para Su Culminacion Definitiva. Se Solicita Al Vicefiscal General De La Nacion Para Que En Un Termino De 3 Dias A Partir De La Notificacion Del Presente Auto Informe A La Corte Constitucional, Entre Otros, Cuando Concluye El Concurso Del Area De Fiscalias, Cuando Sera Publicada La Lista De Elegibles, Cuando Concluye El Concurso Del Area Administrativa, Que Ha Ocurrido Con El Concurso Para Proveer Los Cargos Del Cuerpo Tecnico De Investigacion -Cti-. Asimismo Se Ordena Para Que Envie El Cronograma Definitivo De Los Concursos.

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Quinto Penal Del Circuito De Cartagena Y El Consejo Seccional De La Judicatura De Bolivar En El Marco Del Proceso De La Referencia. Se Decidió Que, Teniendo En Cuenta La Calidad Del Accionado, Le Corresponde Adelantar La Respectiva Acción Judicial Al Consejo Seccional De La Judicatura De Bolivar.

Demandante: Eduardo Rafael Bossa Argel Vs. Director Seccional Del Cuerpo Técnico De Investigación De La Fiscalía De Cartagena

Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra

Se Pone En Conocimiento Al Demandado De Expediente De Tutela En Su Contra. Lo Anterior, En Atencion A Que En Sede De Revision Se Observo Que Dentro Del Tramite Cumplido Por El Juez De Instancia No Se Vinculo Al Proceso De Tutela Al Señor Abad Antonio Sepulveda, Persona Que Puede Resultar Afectada Con La Decision Que Pudiera Adoptarse En Este Caso, Por Lo Que Se Advierte La Existencia De Una Nulidad Saneable Por Su No Vinculacion, Ante La Cual, En Aplicacion De Los Principios De Celeridad Y Economia Procesal, Es Procedente Que En Sede De Revision Se Vincule Directamente Al Proceso. Ordena Poner En Conocimiento Al Señor Abad Antonio Sepulveda Del Contenido Del Expediente De Tutela 1952397, Para Que, Dentro De Los Tres Dias Siguientes A La Notificacion Del Presente Auto, Se Pronuncie Acerca De Las Pretensiones Y Del Problema Juridico Que Plantea El Aludido Mecanismo De Amparo Constitucional. Se Suspenden Los Terminos Para Fallar El Proceso De La Referencia, Mientras Se Surte El Tramite Correspondiente.

Demandante: Edison Alberto Salazar Balzan Vs. Instituto De Seguros Sociales -Seccional Antioquia-

Ponente: Rodrigo Escobar Gil

Solicitudes Relacionadas Con La Sentencia Su.484/08, A Través De La Cual Se Declaró La Violación De Derechos Fundamentales De Los Trabajadores Vinculados Con La Fundación San Juan De Dios –Hospital San Juan De Dios E Instituto Materno Infantil Y Se Concedió La Protección De Los Mismos. Las Solicitudes De La Referecia Están Relacionadas Con La Interposición De Incidentes De Nulidad Y Aclaraciones De Numerales De La Sentencia Precitada. Legitimidad E Interés Respecto De La Acción De Tutela Nulidad De Las Sentencias Proferidas Por La Corte Constitucional. Reiteración Jurisprudencial. Se Reafirmó Que La Nulidad De Una Sentencia Proferida Por La Corte Constitucional Procede De Manera Excepcional, Cuando Se Demuestra Que, De Manera Notoria Y Flagrante, Se Han Desconocido Las Reglas Procesales Aplicables A Los Asuntos Constitucionales. Dicha Solicitud, Además, Debe Ser Presentada Dantro De Los 3 Días Siguientes A La Notificación De La Sentencia Por Quien Haya Sido Parte En El Proceso. Improcedencia De La Aclaración De Las Sentencias Proferidas Por La Corte Constitucional. De Manera Excepcional, La Aclaración De La Resuelto En Una Sentencia Expedida Por La Corte Constitucional Procede Si: (I) Ésta Es Presentada Dentro Del Término De Ejecutoria Por Una Parte Con Interés En La Decisión; (Ii) Que Se Fundamente En Frases O Conceptos Que Sugieran Duda, Sean Ambiguos O Confusos Y (Iii) Esas Expresiones Estén Contenidas En La Parte Resolutiva De La Sentencia E Influyan Directamente En Ella. La Sala Plena De La Corte Decidió Rechazar La Solicitudes En Cuestión Por Cuanto Los Peticionarios, Al No Haber Sido Parte Dentro De Los Expedientes Acumulados En El Proceso, No Se Encuentran Legitimados Por Activa Para Interponer Incidentes De Nulidad, Ni Solicitar Aclaración De La Sentencia Su-484/08. Rechazar.

Demandante: Javier Arroyo Hernández Y Otros Vs. Ministerio De La Protección Social, Departamento De Cundinamarca, Beneficencia De Cundinamarca Y Otros

Ponente: Jaime Araujo Rentería

Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Sesenta Y Ocho (68) Civil Municipal De Bogotá Y El Juzgado Octavo (8°) Civil De Cartagena. Se Resolvió Remitir El Expediente Contentivo De La Acción De Tutela Al Juzgado Sesenta Y Ocho (68) Civil Municipal De Bogotá Para Que Le Dé Tramite Y Decida En Forma Inmediata.

Demandante: Carlos Andrés Pérez Vs. Tránsito De Cartagena

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

Solicitud De Aclaracion De La Sentencia T-587/08. La Jurisprudencia Constitucional Respecto De Las Solicitudes De Aclaracion De Los Fallos Dictados En Ejercicio De La Facultad De Revision. Dado Que La Solicitud De Aclaracion Radicada Ante Esta Corporacion No Fue Presentada A Peticion De Parte Sino Por Personas Que No Intervinieron En El Proceso De La Referencia, Se Resuelve Rechazar La Solicitud Presentada. Rechazada

Demandante: Nohemi Leon Y Otros

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

Se Ordena A La Secretaria General De Esta Corporacion Poner En Conocimiento Al Juzgado Quinto Laboral Del Circuito De Barranquilla, El Contenido Del Expediente De Tutela T-1815012, Para Que, Dentro De Los Tres Dias Siguientes A La Notificacion Del Presente Auto, Dicho Despacho Se Pronuncie Acerca De La Solicitud De Tutela De La Referencia. Lo Anterior, Ya Que Si Bien La Tutela Se Dirige Contra El Juzgado Tercero Laboral Del Circuito De Barranquilla, No Se Vislumbra Que Se Haya Hecho Efectivamente La Vinculacion Del Juzgado Quinto Laboral Del Circuito De Barranquilla, Despacho Que A Pesar De No Ser Demandado Por Via De Tutela, Podria Verse Afectado Con La Decision Que Se Adopte En Sede De Revision, Como Quiera Que En Dicho Despacho Se Adelanto Y Fallo A Favor De La Accionante, El Proceso De Sustitucion Pensional Que Ahora Es Objeto De Controversia. En Consecuencia, Esta Corporacion, En Virtud De Los Principios De Celeridad Y Economia Procesal, Ordenara Poner En Conocimiento De Tal Juzgado La Tutela De La Referencia, Para Que En Sede De Revision Se Pronuncie Acerca De Las Pretensiones Y Del Problema Juridico Planteado.

Demandante: Maria Teresa Rodriguez Jimenez Vs. Juzgado Tercero Laboral Del Circuito De Barranquilla

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Tribunal Superior De Bogota -Sala Penal- Y El Consejo Superior De La Judicatura -Sala Jurisdiccional Disciplinaria-. Ordena Remitir El Expediente De La Referencia A La Sala Penal Del Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Bogota, Para Que Adelante La Correspondiente Actuacion Judicial.

Demandante: Jaime Robledo Toro Vs. Sala Jurisdiccional Disciplinaria Del Consejo Superior De La Judicatura

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández