Tema · Corte Constitucional

Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Quince Civil Municipal De Medellin Y El Juzgado Catorce Administrativo De Medellin. Se Resolvio Remitir El Expediente De La Referencia Al Juzgado Quince Civil Municipal De Medellin A Fin De Que Continue Con El Tramite De La Primera Instancia Y Profiera Decision De Fondo Respecto Del Amparo Solicitado.

Demandante: Martha Cecilia Echeverri Garzon Vs. Epss Comfenalco

Ponente: Clara Elena Reales Gutiérrez

Conflicto Negativo De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Veintinueve Civil Del Circuito De Bogota Y El Tribunal Superior De Bogota, Sala Civil. Se Resolvio La Remision Del Expediente De La Referencia Al Juzgado Veintinueve Civil Del Circuito Para Que La Decida.

Demandante: Hector Javier Realpe Vs. Juzgado Cuarenta Y Siete Municipal De Bogota

Ponente: Mauricio González Cuervo

Conflicto De Competencia Negativo, Suscitado Entre El Juzgado Primero Civil Municipal De Cúcuta Vs El Juzgado Quinto Administrativo De Cúcuta, El Conflicto De Competencia Se Suscita Porque El Juzgado Quinto Administrativo Sostiene Que La Nueva E. P. S. Es Una Entidad Privada Y El Juzgado Primero Civil Municipal Considera Que No Tiene Competencia Al Ser La Nueva E. P. S. Una Entidad De Ordena Nacional Descentralizada. La Sala Entra A Decidir El Conflicto Y Aclara Que La Nueva E. P. S. Es Una Empresa De Economia Mixta,  Y Que Por Lo Tanto Son Entidades Descentralizadas Del Orden Nacional Que Pertenecen Al Sector Descentralizado Por Servicios. Entonces Quien Deberá Asumir La Competencia Es El Juzgado Quinto Administrativo De Cúcuta.

Demandante: Francy Angelica Bueno Corredor Vs Nueva E.P.S.

Ponente: Mauricio González Cuervo

Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Treinta Y Uno Penal Del Circuito De Bogota Y El Juzgado Catorce Penal Municipal De Bogota. Se Resolvio Remitir Al Juzgado Treinta Y Uno Penal Del Circuito De Bogota El Expediente Contentivo De La Accion De Tutela De La Referencia.

Demandante: Jose Alfredo Escobar Araujo Vs. Mauricio Vargas Linares

Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

Solicitud De Aclaracion De La Sentencia T-587 De 2008, Expediente T-1525309. Dado Que Esta Solicitud De Aclaracion No Fue Presentada A Peticion De Parte, Sino Por Personas Que No Intervinieron En El Proceso De La Referencia, Se Resolvio Su Rechazo.

Demandante: Ruth Sarmiento Garzon Y Otras Vs. Presidencia De La Republica, Ministerio De Comunicaciones Y Otros

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

Solicitud De Medidas Provisionales. En El Marco Del Proceso De Tutela Iniciado Por La Entidad De La Referencia, Se Resolvio Suspender Los Efectos De La Sentencia De Noviembre 1° De 2007 De La Seccion Cuarta De La Sala Contencioso Administrativa Del Consejo De Estado, Hasta Tanto La Sala Penal De Esta Corporacion Dicte Fallo Definitivo En El Tramite De Revision De Las Tutelas De La Referencia.

Demandante: Superintendencia Financiera Y Fondo De Garantias De Instituciones Financieras –Fogafin.

Ponente: Mauricio González Cuervo

Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Juzgado 5° Penal Del Circuito De Popayan Y El Juzgado 18 Penal Del Circuito De Cali. Se Dispuso Dejar Sin Efectos El Auto De 2 De Febrero De 2009 Proferido Por La Sala Penal Del Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Cali, Y En Su Lugar, Ordenar A Esta Sala Pronunciarse De Fondo Sobre La Impugnacion Formulada Por El Accionante.

Demandante: Cesar Amu Mosquera Vs. Contraloria Departamental Del Cauca

Ponente: Luis Ernesto Vargas Silva

Conflicto De Competencia Entre El Tribunal Superior De De Cartagena –Sala Penal- Y El Tribunal Supeior De Bogota –Sala Penal- Competencia De La Corte Constitucional Para Dirimir Los Conflictos De Competencia En Materia De Tutela. Reietracion Jurisprudencial. Sobre El Particular, Se Reafirmo Que, A Partir Del Auto 170a De 2003, Esta Corporacion Ha Hecho Una Excepcion A La Regla De La Competencia Residual, Y Ha Optado Por Desatar De Manera Directa Los Conflictos De Competencia Suscitados Entre Autoridades Judiciales Que Posean Un Superior Jerarquico Comun. Normas Que Determinan La Competencia En Materia De Tutela. En Suma, Las Unicas Normas Que Determinan La Competencia En Materia De Tutela Son El Articulo 86 De La Constitucion Y El 37 Del Decreto 2591 De 1991. El Decreto Reglamentario 1382 De 2000 Solo Contiene Reglas De Reparto. Jurisprudencia Constitucional Sobre La Posibilidad De Decretar La Nulidad De Un Proceso De Tutela Por Desconocimiento Del Decreto 1382 De 2000. Se Reavivo El Debate Jurisprudencial Al Respecto, Dejando Claro Que La Posicion Adoptada En La Mayoria De Los Casos Recientes Defiende Que Un Juez De Segunda Instancia, So Pretexto De Observar Una Regla De Reparto, No Puede Suspender El Tramite Constitucional Y Omitir, Asi, El Pronunciamiento De Fondo Sobre La Materia. De Todo Lo Anterior, Se Desprendieron Las Siguientes Conclusiones: (I) Un Error De Aplicacion O Interpretacion De Las Reglas De Competencia Contenidas En El Articulo 37 Del Decreto 2591 De 1991 Pueden Llevar Al Juez De Tutela A Declararse Incompetente. Le Corresponde, Entonces, Remitir El Respectivo Expediente. (Ii) Una Equivocacion En La Aplicacion O Interpretacion De Las Reglas De Reparto Del Decreto 1382 De 2000 No Autorizan Al Juez De Tutela A Declararse Incompetente Y, Mucho Menos, A Declarar La Nulidad De Lo Actuado. (Iii) Los Unicos Conflictos De Competencia Que Existen En Materia De Tutela Son Aquellos Que Se Presentan Por La Aplicacion O Interpretacion Del Articulo 37 Del Decreto 2591 De 1991. (Iv) Ninguna Discusion Por La Aplicacion O Interpretacion Del Decreto 1382 De 2000 Genera Conflicto De Competencia, Ni Siquiera Aparente. En Concreto, Se Resolvio Remitir El Expediente Contentivo De La Accion De Tutela De La Referencia Al Tribunal Superior De Cartagena –Sala Penal- Para Que Le De Tramite Y Decida En Forma Inmediata.

Demandante: Mauricio Fabian  Palacio Gonzalez Vs. Fiscalia Octava Delegada De La Unidad Nacional Para La Extincion Del Derecho De Dominio Y Contra El Lavado De Activos (Uncla)

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Primero Administrativo De Cucuta Y El Juzgado Tercero Civil Municipal De Cucuta. Competencia De La Corte Constitucional Para Dirimir Los Conflictos De Competencia En Materia De Tutela. Reietracion Jurisprudencial. Sobre El Particular, Se Reafirmo Que, A Partir Del Auto 170a De 2003, Esta Corporacion Ha Hecho Una Excepcion A La Regla De La Competencia Residual, Y Ha Optado Por Desatar De Manera Directa Los Conflictos De Competencia Suscitados Entre Autoridades Judiciales Que Posean Un Superior Jerarquico Comun. Normas Que Determinan La Competencia En Materia De Tutela. En Suma, Las Unicas Normas Que Determinan La Competencia En Materia De Tutela Son El Articulo 86 De La Constitucion Y El 37 Del Decreto 2591 De 1991. El Decreto Reglamentario 1382 De 2000 Solo Contiene Reglas De Reparto. Jurisprudencia Constitucional Sobre La Posibilidad De Decretar La Nulidad De Un Proceso De Tutela Por Desconocimiento Del Decreto 1382 De 2000. Se Reavivo El Debate Jurisprudencial Al Respecto, Dejando Claro Que La Posicion Adoptada En La Mayoria De Los Casos Recientes Defiende Que Un Juez De Segunda Instancia, So Pretexto De Observar Una Regla De Reparto, No Puede Suspender El Tramite Constitucional Y Omitir, Asi, El Pronunciamiento De Fondo Sobre La Materia. De Todo Lo Anterior, Se Desprendieron Las Siguientes Conclusiones: (I) Un Error De Aplicacion O Interpretacion De Las Reglas De Competencia Contenidas En El Articulo 37 Del Decreto 2591 De 1991 Pueden Llevar Al Juez De Tutela A Declararse Incompetente. Le Corresponde, Entonces, Remitir El Respectivo Expediente. (Ii) Una Equivocacion En La Aplicacion O Interpretacion De Las Reglas De Reparto Del Decreto 1382 De 2000 No Autorizan Al Juez De Tutela A Declararse Incompetente Y, Mucho Menos, A Declarar La Nulidad De Lo Actuado. (Iii) Los Unicos Conflictos De Competencia Que Existen En Materia De Tutela Son Aquellos Que Se Presentan Por La Aplicacion O Interpretacion Del Articulo 37 Del Decreto 2591 De 1991. (Iv) Ninguna Discusion Por La Aplicacion O Interpretacion Del Decreto 1382 De 2000 Genera Conflicto De Competencia, Ni Siquiera Aparente. En El Caso En Cuestion Se Resolvio Dejar Sin Efectos El Auto De 3 De Febrero De Dos Mil Nueve (2009) Proferido Por El Juzgado Primero Civil Del Circuito De Cucuta, Mediante El Cual Se Declaro La Nulidad De Todo Lo Actuado En El Proceso De Tutela Iniciado Por Ana Dolores Lopez Monsalve, En Representacion De Su Hijo Jairo Lorenzo Guerrero Lopez, Contra La Nueva Eps. En Consecuencia, Se Ordeno La Remision Del Expediente Contentivo De La Accion De Tutela De La Referencia Al Juzgado Primero Civil Del Circuito De Cucuta Para Que Resuelva La Impugnacion Presentada En El Tramite De La Misma.

Demandante: Jairo Lorenzo Guerrero Lopez Vs. Nueva Eps

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Veintiocho (28) Penal Del Circuito Con Funcion De Conocimiento De Medellin Y El Juzgado Veintisiete (27) Penal Municipal Con Funciones De Control De Garantias. Se Ordeno La Remision Del Expediente Contentivo De La Accion De Tutela De La Referencia Al Juzgado Veintiocho (28) Penal Del Circuito Con Funcion De Conocimiento De Medellin, Para Que Le De Tramite Y Decida En Forma Inmediata.

Demandante: Carmen Olfidia Torres Sanchez En Representacion De Yanneth Extusberky De Castellanos Vs. Nueva Eps Y La Ips Las Americas Clinica Del Sur.

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

Conflicto Negativo De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Quinto Administrativo Del Circuito De Popayan Y El Juzgado Segundo Penal De Adolescentes Con Funciones De Conocimiento De Cali. Se Resolvio Remitir El Expediente De La Referencia Al Juzgado Quinto Administrativo Del Circuito De Popayan Para Que La Decida.

Demandante: Florentino Oregon Cueron Vs. La Financiera De Desarrollo Territorial -Findeter

Ponente: Mauricio González Cuervo

Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Consejo De Estado, Sala De Lo Contencioso Administrativo, Seccion Cuarta Y El Tribunal Administrativo De Cundinamarca, Seccion Primera, Subseccion B. La Sala Dispudo La Remision Del Expediente Contentivo De La Accion De Tutela De La Referencia A La Sala De Lo Contencioso Administrativo, Seccion Cuarta Del Consejo De Estado, Para Que Asuma Su Conocimiento.

Demandante: Carmen Alicia Estupiñan De Mateus Vs. Corte Constitucional

Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-957 De 2008. La Sala No Encontro La Alegada Violacion De Derechos Fundamentales, Que Haria Procedente La Solicitud De Nulidad. Se Decidio, Por Tanto, Denegarla.

Demandante: Maria Nelly Galeano Ruiz Y Otros

Ponente: Jaime Araujo Rentería

Solicitud De Desacato De La Sentencia Su-484 De 2008. Se Resolvio Su Rechaza Por Falta De Legitimacion De La Petente.

Demandante: Flor Ismenia Patiño Patiño

Ponente: Jaime Araujo Rentería

Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Tercero Administrativo Del Circuito De Villavicencio Y El Juzgado Sexto Civil Municipal De Villavicencio. Se Dispuso La Remision Del Expediente Contentivo De La Accion De Tutela De La Referencia Al Juzgado Sexto Civil Municipal De Villavicencio Para Que Asuma Su Conocimiento.

Demandante: Ana Victoria Monroy Garzon Vs. Colombia Telecomunicaciones S.A. Esp

Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Penal Del Circuito Especializado De Barranquilla Y El Juzgado Segundo De Ejecucion De Penas Y Medidas De Seguridad De Barranquilla. Se Ordeno La Remision Del Expediente Contentivo De La Tutela De La Referencia Al Juzgado Segundo De Ejecucion De Penas Y Medidas De Seguridad De Barranquilla Para Que Le De Tramite Y Decida De Forma Inmediata.

Demandante: Angel Manuel Cortavarria Mercado Vs. Corte Suprema De Justicia –Sala De Casacion Penal-

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Segundo Penal Del Circuito De Pitalito Y El Tribunal  Administrativo De Cundinamarca, Seccion Segunda, Subseccion D. Se Resolvio Remitir Al Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Neiva, El Expediente Contentivo De La Accion De Tutela De La Referencia.

Demandante: Leonor Fernandez Chavarro Vs. Superintendencia De Sociedades

Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Primero Laboral Del Circuito De Cali Y El Tribunal Administrativo De Cundinamarca. Se Resolvio Remitir El Expediente De Tutela De La Referencia La Juzgado Primero Laboral Del Circuito De Cali Para Que Asuma De Forma Inmediata Su Conocimiento.

Demandante: Diego Varela Lopez Vs. Superintendencia De Notariado Y Registro

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Primero Promiscuo De Familia De  Pitalito Y El Tribunal Administrativo De Cundinamarca, Seccion Segunda, Subseccion D. Se Ordeno La Remision, Por Secretaria General De  Esta Corporacion, Del Expediente Contentivo De La Accion De Tutela De La Referencia Al Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Neiva.

Demandante: Armenis Mendez Medina Vs. Superintendencia De Sociedades

Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

Solicitud De Aclaracion De La Sentencia T-791 De 2008. Se Resolvio Denegar La Aclaracion De La Referencia.

Demandante: Franklin Torres Arias Vs. El Fondo De Pensiones Santander

Ponente: Nilson Elías Pinilla Pinilla

Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Duodecimo Penal Del Circuito De Cali Y La Sala Penal Del Tribunal Superior De Distrito Judicial De Cali. Se Resolvio Remitir El Expediente De Tutela A La Sala Penal Del Tribunal Superior De Distrito Judicial De Cali Para Que Asuma De Forma Inmediata El Conocimiento De La Misma.

Demandante: Carlos Arturo Izquierdo Castañeda Vs. Municipio De Cali Y Otros

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

Solicitud De Aclaracion De La Sentencia T-1063 De 2006, Expediente T-1418197. La Sala Resolvio Negar La Peticion De La Referencia.

Demandante: Jose Antonio Moreno Velasquez

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

Solicitud De Desacato De La Sentencia Su-484 De 2008. La Sala Opto Por Rechazar Las Solicitudes De La Referencia Por Falta De Legitimacion.

Demandante: Maria Herminia Valbuena Triviño Y Otros

Ponente: Jaime Araujo Rentería

Solicitud De Aclaracion De La Sentencia Su-1010 De 2008. La Sala Resolvio Rechazar La Solicitud De La Referencia.

Demandante: Armando Diazgranados Pretelt Y Otros Vs. Electricaribe S.A. E.P.S. Y Otras

Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo