Tema · Corte Constitucional
Sentencias indexadas bajo este descriptor. 2.171 resultados.
2.171 resultados · más recientes primero
Conflicto De Competencia Suscitado Por La Entidad Accionada, La Cual Considera Que El Juez De Primera Instancia No Es El Competente Para Conocer De La Acción De Tutela, Ya Que Los Accionantes No Viven En El Municipio Donde Se Instauro La Acción Y Los Hechos Que Dieron Lugar A La Acción Tampoco Ocurrieron En Este Municipio. La Corte Se Encuentra De Acuerdo Con El Ente Accionado Ya Que Del Expediente No Se Desprende Ninguna Prueba Que Indique Que Los Actores Tengan Algún Vínculo Con El Municipio Del Juzgado En Donde Se Interpuso La Tutela, Por Lo Tanto Decide Declarar La Nulidad De Todo Lo Actuado.
Demandante: Edgar Mosquera Palaicos Y Otros Vs Patrimonio Autonomo De Remanentes
Ponente: Luis Ernesto Vargas Silva
Incidente De Desacato De Las Órdenes Impartidas En La Sentencia T-293-09. La Sala Recuerda Que Solo En Casos Excepcionales Es Competente Para Conocer De Los Incidentes De Desacato, En Este Caso El Competente Es El Juzgado Ante El Cual Se Interpuso La Acción De Tutela. Rechaza.
Demandante: Oscar Rico Calderon
Ponente: María Victoria Calle Correa
Incidente De Desacato A La Sentencia T-062 De 2009, La Sala, Remite El Incidente Al Juzgado De Primera Instancia Para Que Determine Lo Que Estime Pertinente, Ya Que La Corte Solo Excepcionalmente Conoce De Estos Incidentes.
Demandante: Luz Dari Guzman
Ponente: Nilson Elías Pinilla Pinilla
La Actora Solicita A Esta Corporación S De Inició Al Incidente De Desacato A La Orden Impartida En La Sentencia T-1045-07. La Corte No Encuentra Impedimento Alguno Para Garantizar El Cumplimiento Del Fallo A Través Del Funcionario Judicial Competente El Cual Es El Juez Que Conoció En Primera Instancia De La Acción De Tutela. Rechaza.
Demandante: Gilma Vargas Peña Vs Adpostal En Liquidacion
Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
Solicitud De Nulidad De La Sentencia C-029-09. La Sala Deniega La Solicitud De Nulidad Al No Evidenciarse Vulneración Al Debido Proceso Durante El Trámite De La Acción De Inconstitucionalidad, Tampoco Se Presentaron Defectos En Cuanto A Su Publicidad, O Inobservancia De Las Normas De Quórum, Etc. Por Lo Tanto La Providencia Fue Proferida En Pleno Ejercicio De Las Competencias Constitucionales.
Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
Solicitud De Acumulación De Expedientes Con Ocasión De Las Demandas De Inconstitucionalidad Promovidas Contra El Artículo 1 Del Acto Legislativo No 01 De 2008. La Corte Decide No Acceder A La Acumulación Solicitada Al Resultar Improcedente Por Extemporánea La Solicitud.
Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
Solicitud De Aclaraciones Con Relación A La Sentencia T-1223 De 2008, Respecto A Que Si Las Madres Que Devengan 1 Smlmv, Pero Que Aun Así No Se Encuentran En Posibilidad De Asumir Por Cuenta Propia El Valor Correspondiente A La Licencia De Maternidad También Pueden Considerarse Dentro Del Grupo De Madres Vulnerables. Se Niega La Solicitud Por Se Extemporánea Y Por No Versar Sobre Contenidos Que Se Encuentren En La Parte Resolutiva De La Sentencia.
Demandante: Claudia Maria Sterling Posada
Ponente: María Victoria Calle Correa
Solicitud De Cumplimiento De La Sentencia T-144 De 2006, Se Abstienen De Asumir Competnecia, Dado Que La Solicitud Ya Fue Cumplida.
Demandante: Josefa Moreno Benavides
Ponente: Luis Ernesto Vargas Silva
Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-077 De 2009. Se Rechaza La Solicitud Por Falta De Legitimación En La Causa Por Activa Y Por Haber Sido Presentada Extemporáneamente. Rechazada.
Demandante: Carlos Eduardo Tobon Vs Fiscalia 22 Delegada Ante El Tribunal Superior De Bogotá.
Ponente: Jorge Iván Palacio Palacio
Suplica Contra El Auto 087 De 2009, La Corte Decide Rechazar La Solicitud Debido A Que El Recurso De Suplica Solo Procede Contra El Auto Que Rechaza La Admisión De Una Demanda De Inconstitucionalidad.
Ponente: Mauricio González Cuervo
Solicitud De Desacato De La Sentencia T-131 De 2005. Se Resolvio Rechazar Por Improcedente La Solicitud De La Referencia.
Demandante: Andres Cardona Gaviria
Ponente: María Victoria Calle Correa
Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-112 De 2009, Proferida Por La Sala Segunda De Revision. La Sala Resolvio Denegar La Solicitud De La Referencia.
Demandante: Ana Rosa Pava De Arango Vs. Fiduagraria S.A.
Ponente: María Victoria Calle Correa
Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-089 De 2009. La Sala Resolvio Negar La Solicitud De La Referencia.
Demandante: Cecilia Ortiz Carreño Vs. Ese Luis Carlos Galan Sarmiento
Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto
Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Tercero Administrativo Del Circuito De Popayan Y El Juzgado Treinta Administrativo Del Circuito De Bogota. Se Resolvio Remitir El Expediente Contentivo De La Accion De Tutela De La Referencia Al Juzgado Treinta Administrativo Del Circuito De Bogota Para Que Tramite Y Profiera Decision De Fondo Respecto Del Amparo Solicitado.
Demandante: Tito Libio Imbachi Gomez Vs. Agencia Presidencial Para La Cooperacion Social
Ponente: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Veinticuatro Administrativo Del Circuito De Bogota Y El Juzgado Tercero Administrativo Del Circuito De Popayan. Se Resolvio Remitir El Expediente Contentivo De La Accion De Tutela De La Referencia Al Juzgado Veinticuatro Administrativo Del Circuito De Bogota, Para Que Tramite Y Profiera Decision De Fondo Respecto Del Amparo Solicitado.
Demandante: Elivan Imbachi Gomez Vs. Agencia Presidencial Para La Cooperacion Internacional –Accion Social, Unidad Territorial Del Cauca
Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Segundo Administrativo Del Circuito De Bogota Y El Juzgado Tercero Administrativo Del Circuito De Popayan. Se Resolvio Remitir El Expediente De La Referencia Al Juzgado Segundo Administrativo Del Circuito De Bogota, Para Que Le De Tramite Y Profiera Decision De Fondo Respecto De La Misma.
Demandante: Eduardo Manuel Cabrera Ocaña Vs. Agencia Presidencial Para La Cooperacion Internacional
Ponente: Luis Ernesto Vargas Silva
Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Sexto Penal Del Circuito De Cali Y El Tribunal Superior De Cali, Sala Penal. Se Resolvio Dejar Sin Efectos El Auto De 5 De Agosto De 2008, Mediante El Cual El Juzgado Sexto Penal Del Circuito De Cali Se Declaro Incompetente Para Conocer De La Presente Accion De Tutela, Y Remitirselo, A Fin De Que Continue El Tramite De Primera Instancia.
Demandante: Sigfredo Valencia Vs. Municipio De Cali Y Otros
Ponente: María Victoria Calle Correa
Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Once Administrativo Del Circuito De Bogota Y El Juzgado Tercero Administrativo De Popayan. Se Decidio Remitir El Expediente Contentibo De La Accion De Tutela De La Referencia Al Juzgado Once Administrativo Del Circuito De Bogota Para Que Le Tramite Y Profiera Decision De Fondo.
Demandante: Concepcion Giron Ruiz Vs. Agencia Presidencial Para La Cooperacion Internacional –Accion Social-
Ponente: Juan Carlos Henao Pérez
Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Treinta Y Ocho Administrativo Del Circuito De Bogota Y El Juzgado Tercero Administrativo De La Ciudad De Popayán. La Sala Decide Que Quien Tiene La Competencia Es El Juzgado Treinta Y Ocho Administrativo Del Circuito De Bogotá Que Fue Ante El Cual Se Interpuso La Acción De Tutela, Así El Hecho Generador Se Encuentre En La Ciudad De Popayán, Ya Que La Accionante Interpuso La Tutela En Bogotá Porque Se Encuentra Residiendo En Esta Ciudad Y Si Aun No Se Le Ha Otorgado La Ayuda Humanitaria, Se Le Esta Vulnerando Su Derecho Fundamental Tambien En Esta Ciudad
Demandante: Doris Yascuarán Pascal Vs Acción Social
Ponente: Jorge Iván Palacio Palacio
Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Primero Civil Municipal De Cartagena Y El Juzgado Sexto Civil Del Circuito De Cartagena. Se Resolvio Remitir El Expediente Contentivo De La Accion De Tutela De La Referencia Al Juzgado Primero Civil Municipal De Cartagena, Para Que Le De Tramite Y Decida De Forma Inmediata.
Demandante: Ulfrank Enrique Rodriguez Santander Vs. Fiduprevisora S.A.
Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto
Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Civil Del Circuito De Funza Y El Consejo Seccional De La Judicatura De Cundinamarca, Sala Disciplinaria. Se Resolvio Dejar Sin Efectos El Auto De 13 De Marzo De 2009, Mediante El Cual El Consejo Seccional De La Judicatura De Cundinamarca Se Declaro Incompetente Para Conocer De La Accion De Tutela De La Referencia, Y En Su Lugar, Se Ordeno La Devolucion De La Misma A Dicha Entidad Para Que, De Forma Inmediata, Continue El Tramite De Primera Instancia Y Profiera Decision De Fondo Respecto De Esa Solicitud De Amparo.
Demandante: Jorge Enrique Rodriguez Ruiz Y Otros Vs. El Municipio De Funza Y Otros
Ponente: Luis Ernesto Vargas Silva
Conflicto De Comperencia Entre El Juzgado Primero Promiscuo Municipal De La Estrella, Antioquia Y El Juzgado Veintinueve Administrativo Del Circuito De Medelli. Se Resolvio Remitir Al Juzgado Primero Promiscuo Municipal De La Estrella, Antioquia, El Expediente De La Referencia Para Que, De Forma Inmediata Continue El Tramite De La Primera Instancia Y Profiera Decision De Fondo Respecto Al Amparo Solicitado.
Demandante: Margarita Builes Muñoz Y Otros Vs. Secretaria De Planeacion E Infraestructura, Obras Publicas Y Vivienda De La Estrella, Antioquia
Ponente: Juan Carlos Henao Pérez
Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Segundo Penal Municipal De Garzon Y El Consejo Seccional De La Judicatura Del Huila. La Sala Resolvio Remitir El Expediente Contentivo De La Accion De La Referencia Al Juzgado Segundo Penal Municipal De Garzon, Huila, Para Que Le De Tramite Y Decida De Forma Inmediata.
Demandante: Flor Maria Toquica Barrios Vs. Secretaria De Transito Y Policia De Transito De Garzon, Huila
Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto
Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Primero Civil Municipal De Fusagasuga Y El Juzgado Primero Civil Del Circuito De Fusagasuga. Se Resolvio Remitir El Expediente Contentivo De La Accion De Tutela De La Referencia Al Juzgado Primero Civil Municipal De Fusagasuga Para Que Continue El Tramite Respectivo Y Profiera Decision De Fondo.
Demandante: Maria Elisa Gutierrez Fierro Vs. Alcaldia Municipal De Fusagasuga
Ponente: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub