Tema · Aclaracion Sentencia De La Corte Constitucional

El Consejo Superior De La Carrera Notarial Solicita La Aclaración Del Auto 244-09, La Corte No Encuentra Razones Objetivas De Duda Que Impidan El Entendimiento De La Providencia, Por Lo Tanto Se Rechaza La Solicitud.

Ponente: Juan Carlos Henao Pérez

Solicitud De Aclaraciones Con Relación A La Sentencia T-1223 De 2008, Respecto A Que Si Las Madres Que Devengan 1 Smlmv, Pero Que Aun Así No Se Encuentran En Posibilidad De Asumir Por Cuenta Propia El Valor Correspondiente A La Licencia De Maternidad También Pueden Considerarse Dentro Del Grupo De Madres Vulnerables. Se Niega La Solicitud Por Se Extemporánea Y Por No Versar Sobre Contenidos Que Se Encuentren En La Parte Resolutiva De La Sentencia.

Demandante: Claudia Maria Sterling Posada

Ponente: María Victoria Calle Correa

Solicitud De Aclaración De La Sentencia T-401-09, La Sala No Observa Una Razón Objetiva De Duda Que Impida El Entendimiento De La Providencia, Además Fue Presentada Fuera De Término, Por Lo Tanto Decide Rechazarla Por Improcedente.

Ponente: Juan Carlos Henao Pérez

Solicitudes De Aclaracion De La Sentencia T-1266 De 2008. La Sala Resolvio Negar La Solicitud De La Referencia.

Demandante: Director De La Escuela Penitenciaria Nacional

Ponente: Mauricio González Cuervo

Solicitud De Aclaracion De La Sentencia T-587 De 2008, Expediente T-1525309. Dado Que Esta Solicitud De Aclaracion No Fue Presentada A Peticion De Parte, Sino Por Personas Que No Intervinieron En El Proceso De La Referencia, Se Resolvio Su Rechazo.

Demandante: Ruth Sarmiento Garzon Y Otras Vs. Presidencia De La Republica, Ministerio De Comunicaciones Y Otros

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

Solicitud De Aclaracion De La Sentencia T-791 De 2008. Se Resolvio Denegar La Aclaracion De La Referencia.

Demandante: Franklin Torres Arias Vs. El Fondo De Pensiones Santander

Ponente: Nilson Elías Pinilla Pinilla

Solicitud De Aclaracion De La Sentencia T-1063 De 2006, Expediente T-1418197. La Sala Resolvio Negar La Peticion De La Referencia.

Demandante: Jose Antonio Moreno Velasquez

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

Solicitud De Aclaracion De La Sentencia Su-1010 De 2008. La Sala Resolvio Rechazar La Solicitud De La Referencia.

Demandante: Armando Diazgranados Pretelt Y Otros Vs. Electricaribe S.A. E.P.S. Y Otras

Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

Solicitud De Aclaracion De La Sentencia T-916 De 2008, Expediente T-1817308. Se Resolvio Rechazar La Solicitud Dela Referencia Por Extemporaneidad.

Demandante: Cesar Augusto Henao Vasquez

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

Solicitud De Adicion Y/O Aclaracion De La Sentencia T-832 De 2008, Expediente T-1605480. Se Resolvio Rechazar La Solicitud De La Referencia Por Estimarse Improcedente.

Demandante: Antonio Jose Bolivar Montenegro

Ponente: Mauricio González Cuervo

Solicitudes De Aclaración Y Adición De La Sentencia Su-484 De 2008. Se Determinó La Claridad De Ciertas Formulaciones Cuestionadas Y El Incumplimiento De Los Requisitos Contemplados Para Efectos De La Adición De La Sentencia, Dispuestos En El Artículo 311 Del Código De Procedimiento Civil. Denegada.

Demandante: Yolanda Rodríguez Tole Y Otros

Ponente: Jaime Araujo Rentería

Solicitudes Relacionadas Con La Sentencia Su-484 De 2008. De Manera Particular, Se Resolvió La Viabilidad De La Interposición De Incidentes De Nulidad, Solicitudes De Aclaración Y/O Adición De La Sentencia De La Referencia. Con Base En Razones Tocantes Al Carácter Excepcional Del Recurso De Nulidad Contra Providencias De La Corte Constitucional, La Extemporaneidad Y La Falta De Legitimación De Algunos Interesados, Se Decidió Rechazar Y Denegar Tales Solicitudes.

Demandante: Asseneth Aguilera Beltrán Y Otros

Ponente: Jaime Araujo Rentería

Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Tribunal Superior De Distrito Judicial De Barranquilla Y El Consejo Seccional De La Judicatura Del Atlántico. Se Resolvió Remitir El Expediente De La Refencia Al Consejo Seccional De La Judicatura Para Que Adelante La Correspondiente Actuación Judicial.

Demandante: Víctor Manuel Peña Grandett Vs. Policía Nacional

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

Solicitud De Aclaracion De La Sentencia T-587/08. La Jurisprudencia Constitucional Respecto De Las Solicitudes De Aclaracion De Los Fallos Dictados En Ejercicio De La Facultad De Revision. Dado Que La Solicitud De Aclaracion Radicada Ante Esta Corporacion No Fue Presentada A Peticion De Parte Sino Por Personas Que No Intervinieron En El Proceso De La Referencia, Se Resuelve Rechazar La Solicitud Presentada. Rechazada

Demandante: Nohemi Leon Y Otros

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

Solicitud De Complementacion De La Sentencia T-815/07. La Corte Constitucional Ha Establecido, Como Regla General, Que No Procede La Aclaracion Ni Complementacion De Sentencias Proferidas En Asuntos De Tutela, Pues Permitirlo Atentaria Contra El Principio De Respeto Por La Cosa Juzgada Y Significaria Exceder El Ambito De Competencias Asignadas A La Corporacion Por El Articulo 241 De La Constitucion Politica. En El Presente Caso, La Solicitud De Complementacion Fue Presentada Extemporaneamente, Pues Durante El Termino De Ejecutoria De La Sentencia El Accionante Omitio Toda Actuacion.

Demandante: Carlos Arturo Lagos Rodriguez

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

Peticiones De Aclaración De La Sentencia C-463 De 2008. La Sala Encontró Que La Sentencia De La Referencia Es Clara Y Explícita, Por Tanto, No Da Lugar A Dudas O Ambigüedades Respecto De Su Cumplimiento Y Aplicación. Se Resolvió, Entonces, Denegar Las Peticiones Del Doctro Diego Palacio Betancourt En Su Calidad De Ministro De Protección Social Y De La Señora Elisa Carolina Torrenegra Cabrera, En Su Calidad De Representante Legal De Gestarsalud Y Rechazar La Petición Presentada Conjuntamente Por El Doctor Diego Palacio Betancourt En Su Calidad De Ministro De La Protección Social Y Del Doctor Oscar Iván Zuluaga, En Su Condición De Ministro De Hacienda Y Crédito Público, Por Improcedente.

Demandante: Diego Palacio Betancour, Oscar Iván Zuluaga Y Elisa Carolina Torrenegra Cabrera

Ponente: Jaime Araujo Rentería

Solicitudes Relacionadas Con La Sentencia Su-484 De 2008. Legitimidad E Interes Respecto De La Accion De Tutela. Notificacion De Las Sentencias En Que Se Revisa Una Decision De Tutela. Improcedencia De La Aclaracion De Las Sentencias Proferidas Por La Corte Constitucional. Nulidad De Las Sentencias Proferidas Por La Corporacion. Esta Corte Encuentra Que Las Solicitudes Presentadas Devienen Improcedentes, Por Cuanto Los Peticionarios, Al No Haber Sido Parte Dentro De Los Expedientes Acumulados Para Su Eventual Revision, No Se Encuentran Legitimados Por Activa Para Elevar Solicitudes De Aclaracion Y Nulidad De La Sentencia Su-484 De 2008, Ni Para Solicitar La Notificacion Personal De La Misma, Segun Lo Establecido Por Los Articulos 309 Del Estatuto Procesal Civil, 36 Del Decreto 2591 De 1991, 49 Del Decreto 2067 De 1991 Y Lo Dispuesto Sobre El Particular Por La Jurisprudencia Constitucional. Rechazadas Por Improcedentes Las Solicitudes De Aclaracion, Nulidad Y Notificacion Personal De La Sentencia Su-484 De 2008.

Demandante: Luis Enrique Valencia Y Otros

Ponente: Jaime Araujo Rentería

Solicitudes Relacionadas Con La Sentencia Su.484/08. Legitimidad E Interes Respecto De La Accion De Tutela. Improcedencia De La Aclaracion De Las Sentencias Proferidas Por La Corte Constitucional. La Adicion Del Fallo Segun Lo Establecido Por El Articulo 311 Del Codigo De Procedimiento Civil. Improcedencia De Recursos Contra Las Sentencias Proferidas Por La Corporacion. Para La Sala Plena De La Corporacion, Las Solicitudes Concernientes A La Sentencia Su-484 De 2008 Devienen Improcedentes, Como Quiera Que Los Peticionarios, Al No Haber Sido Parte Dentro De Los Expedientes Acumulados Para Su Eventual Revision, No Se Encuentran Legitimados Por Activa Para Elevar Las Solicitudes De Aclaracion Y De Adicion Del Fallo De Marras, Segun Lo Establecido En Los Articulos 309 Y 311 Del Estatuto Procesal Civil. Rechazadas Por Improcedentes Las Solicitudes De Aclaracion, Adicion E Impugnacion.

Demandante: Gilma Lopez De Chaparro Y Otros

Ponente: Jaime Araujo Rentería

Solicitud De Aclaracion De La Sentencia C-781 De 2007. Procedencia Excepcional De La Aclaracion De Sentencias En Sede De Constitucionalidad Y En Sede De Revision De Tutela. Termino Para La Presentacion De Las Solicitudes De Aclaracion. En El Caso Concreto, La Solicitud De Aclaracion Fue Presentada En Forma Extemporanea, Toda Vez Que Ya Habia Transcurrido El Termino De Ejecutoria De La Sentencia C-781 De 2007. Rechazada

Demandante: Luis Enrique Olivera Petro

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

Solicitud De Aclaracion De La Sentencia T-446/07. De Las Solicitudes De Aclaracion Y Adicion De Fallos Dictados En Ejercicio De La Facultad De Revision De Las Decisiones Judiciales Relacionadas Con La Accion De Tutela. En El Caso Bajo Examen Se Tiene Que Invercolsa No Se Encuentra Legitimada Para Solicitar La Aclaracion De La Sentencia, Como Quiera Que No Participo Del Proceso De La Referencia. De Otra Parte, Se Tiene Que La Solicitud Efectuada Por La Afib Deviene Inadmisible, Toda Vez Que No Se Encuentra Contradiccion Alguna En Relacion Con Lo Expuesto Por Dicha Entidad. Rechazar Solicitud De Aclaracion Presentada Por Invercolsa. Negar La Solicitud De Aclaracion Presentada Por La Sociedad Arrendadora Financiera Internacional Bolivariana S.A. -Afib-.

Demandante: Sociedad De Inversiones De Gases De Colombia Sa -Invercolsa- Y La Sociedad Arrendadora Financiera Internacional Bolivariana Sa -Afib-

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

Solicitud De Aclaracion De La Sentencia C-535 De 2005. La Solicitud De Aclaracion Fue Presentada Por Fuera Del Termino De Ejecutoria Y Con Falta De Legitimacion En La Causa Por Activa. Rechazada Por Improcedente.

Demandante: Mario Leonel Rodriguez Vargas

Ponente: Jaime Córdoba Triviño

Solicitud De Aclaracion De La Sentencia C-862 De 2006. Procedencia Excepcional De Las Solicitudes De Aclaracion De Las Sentencias Proferidas Por La Corporacion. La Corte Considera Que La Procedencia Excepcional De Una Aclaracion Se Encuentra Condicionada A Que Exista Una Razon Objetiva De Duda Que Impida El Entendimiento De La Providencia, Situacion Que No Se Evidencia En El Caso Particular. Rechazada Por Improcedente.

Demandante: Julio Guzman Roa

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

Solicitud De Aclaracion De La Sentencia Su.813/07. Resulta Improcedente La Solicitud Efectuada, Como Quiera Que Quien Pretende La Aclaracion No Fue Una De Las Partes Con Interes En La Decision Tomada En Dicha Sentencia. Igualmente Eleva La Solicitud Con El Fin De Que Le Sean Resueltos Algunos Casos En Relacion Con Su Profesion De Abogado. Rechazada Por Improcedente

Demandante: Adalberto Enrique Daza Bolaño

Ponente: Jaime Araujo Rentería

Solicitud De Aclaracion De La Sentencia T-997/07. El Requerimiento Efectuado Resulta Improcedente Como Quiera Que La Solicitud De Aclaracion No Fue Promovida Por Una De Las Partes Involucradas En La Decision Proferida En Dicha Sentencia. Rechazada Por Improcedente

Demandante: Juan Ignacio Jimenez Rodriguez

Ponente: Jaime Araujo Rentería