Tema · Acción De Tutela

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-853 De 2007, Por Cuenta Del Desconocimiento De Los Principios A La Confianza Legitima Y Al Debido Proceso, En Virtud De La No Aplicacion Del Precedente Jurisprudencial Fijado En La Sentencia T-711 De 2007. La Jurisprudencia Respecto A La Nulidad De Las Sentencias De La Corte. Cuestiones Previas Al Analisis De Los Cargos Planteados En La Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-1039 De 2006. El Alcance De La Causal De Nulidad De “desconocimiento De La Jurisprudencia”. Procedibilidad De La Solicitud De Nulidad De Las Sentencias De Tutela Proferidas Por Las Salas De Revision. Para Esta Corte No Existe Coincidencia Entre Las Dos Sentencias T-711 De 2007 Y T-853 De 2007. Ni Los Supuestos Facticos, Ni El Problema Juridico, Ni La Ratio Decidendi Concuerdan, Asi Que No Se Evidencia Como Podria La Sentencia T-853 De 2007 Haber Desconocido El Supuesto Precedente Fijado En La Sentencia T-711 De 2007. Negada

Demandante: Maria Elena Palomeque De Simar

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

Conflicto De Competencia Entre El Tribunal Superior De Bogota -Sala Civil- Y El Juzgado Tercero Laboral Del Circuito De Bogota. Ordena Remitir El Expediente Contentivo De La Accion De Tutela Al Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Bogota -Sala Civil-, Para Que Adelante La Correspondiente Actuacion Judicial.

Demandante: Martha Quiroga Moreno Vs. Fiscalia General De La Nacion Y Otros

Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra

Funcion De Revision Y Seleccion De Accion De Tutela Por Corte Constitucional. Agotamiento Debido De Las Etapas Procesales En Instancias De Decision. Solicitud Practica De Pruebas Por Parte Demandada. Termino Para Decidir. Devolucion Expediente Para Decidir De Fondo.

Demandante: Alba Rocio Ospina Duque Vs. Saludcoop Eps

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Primero Civil Municipal De Dosquebradas, El Tribunal Contencioso Administrativo De Risaralda, El Juzgado Segundo Administrativo Del Circuito De Pereira Y El Juzgado Civil Del Circuito De Dosquebradas. Ordena Remitir El Expediente De Tutela Al Juzgado Civil Del Circuito De Dosquebradas Para Que Asuma Inmediatamente El Conocimiento Del Referido Amparo Constitucional.

Demandante: Oscar Valencia Arias Como Representante Legal De Creaciones O´felipe Ltda Vs. Superintendencia De Sociedades

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

Conflicto Negativo De Competencia Suscitado Entre El Consejo Seccional De La Judicatura De Cesar, Juzgado Primero Civil Municipal De Valledupar Y El Juzgado Quinto Civil Del Circuito De Valledupar. Ordena Remitir El Expediente Contentivo De La Accion De Tutela Al Consejo Seccional De La Judicatura De Valledupar Para Que Asuma Inmediatamente El Conocimiento Del Amparo Constitucional Y Adelante La Correspondiente Actuacion Judicial.

Demandante: Maria Esperanza Ossa Vargas Vs. Ministerio De Educacion Nacional, Fondo Nacional De Prestaciones Sociales Del Magisterio Y Otro

Ponente: Mauricio González Cuervo

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Primero Promiscuo Municipal De El Carmen De Viboral Y El Juzgado Quince Administrativo Del Circuito De Medellin. Ordena Dejar Sin Efecto El Auto Del 22 De Enero De 2008 Proferido Por El Juzgado Primero Promiscuo Municipal De El Carmen De Viboral Dentro Del Tramite Constitucional De La Referencia. Ordena Al Juzgado Primero Promiscuo Municipal De El Carmen De Viboral, Que De Forma Inmediata Se Pronuncie De Fondo Sobre La Solicitud De Proteccion Constitucional Impetrada.

Demandante: Jose Lubin Alzate Gomez Vs. Alcaldia Municipal De El Carmen De Viboral -Antioquia-

Ponente: Jaime Córdoba Triviño

Se Declara La Nulidad De Todo Lo Actuado En El Tramite De La Accion De Tutela Instaurada Por El Señor Rafael Enrique Morales Hernandez En Contra De La Superintendencia De Sociedades, A Partir Del Auto De Fecha Dieciseis (16) De Agosto De 2007, Por Medio Del Cual El Juzgado Doce Administrativo De Medellin Admitio La Accion De Tutela. En Consecuencia, Se Ordenara Al Juzgado Doce Administrativo De Medellin Que Reinicie El Proceso De Su Conocimiento, Previa Notificacion Al Señor Jorge Arturo Escobar Restrepo Y A Todos Los Legitimados Para Actuar En La Presente Accion De Tutela. Se Ordena Remitir El Expediente De La Referencia Al Juzgado Doce Administrativo De Medellin A Fin De Que Se Surta El Tramite Anteriormente Referido.

Demandante: Jorge Arturo Escobar Restrepo

Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra

Termino Para Impugnar Accion De Tutela. Principio De La Doble Instancia. Principio De Informalidad. Notificacion Fallo De Tutela. Solicitud Devolucion De Expediente Para Surtir Tramite De Segunda Instancia. Vulneracion Del Debido Proceso.

Demandante: Abel Eduardo Manjarrez Gonzalez Vs. La Nacion, Ministerio De Defensa Y Armada Nacional

Ponente: Rodrigo Escobar Gil

Conflicto De Competencia Entre Juzgado Cuarto Administrativo De Ibague Y Juzgado Tercero Penal Del Circuito De Ibague. Decreto 1382 De 2000. Efectos Inter Pares. Competencia A Prevencion. Estado De Derecho. Competencia De Autoridades Publicas Y Distintas Jurisdicciones. Juez Natural.

Demandante: Carlos Eduardo Arango Silva Vs. Instituto De Seguros Sociales Seccional Risaralda

Ponente: Nilson Elías Pinilla Pinilla

Conflicto Negativo De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Primero Promiscuo Municipal De El Carmen De Viboral Y El Juzgado Quince Administrativo Del Circuito De Medellin. Ordena Remitir El Expediente Contentivo De La Accion De Tutela Al Juzgado Primero Promiscuo Municipal De El Carmen De Viboral.

Demandante: Argemiro De Jesus Giraldo Vs. Alcaldia Municipal De El Carmen De Viboral

Ponente: Rodrigo Escobar Gil

Conflicto Negativo De Competencia Entre Juzgado Decimo Administrativo Del Circutio De Medellin Y Juzgado Segundo Promiscuo Municipal Del Carmen De Viboral. Decreto 1382 De 2000. Accion Popular. Estado De Derecho. Competencia De Autoridades Publicas Y Distintas Jurisdicciones. Juez Natural.

Demandante: Jesus Alfonso Castro Quintero Vs. Alcalde Del Carmen De Viboral

Ponente: Nilson Elías Pinilla Pinilla

Conflicto Negativo De Competencia Aparente Entre Juzgado Segundo Promiscuo De Familia De San Gil, Juzgado Unico Administrativo Del Circutio De San Gil Y Tribunal Superior De San Gil Sala Penal. Competencia A Prevencion. Estado De Derecho. Competencia De Autoridades Publicas Y Distintas Jurisdicciones. Juez Natural.

Demandante: Orlando Rodriguez Villar Vs. Procuraduria General De A Nacion, Procuraduria Provincial De San Gil Y Procuraduria Departamental De Santander

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Conflicto Negativo De Competencia Entre Juzgado Primero Penal Municipal Con Funcion De Conocimiento De Manizales Y Juzgado Segundo Administrativo De Manizales. Competencia Residual Y A Prevencion. Inexistencia De Superior Jerarquico Comun. Ordena Remitir El Expediente De La Referencia Al Juez Segundo Administrativo De Manizales.

Demandante: Juan Carlos Salguero Barreto Vs. Fondo Nacional De Prestaciones Sociales Del Magisterio Y Municipio De Manizales

Ponente: Mauricio González Cuervo

Conflicto Negativo De Competencia Entre Juzgado Catorce Penal Del Circuito De Cali Y Consejo De Estado. Competencia Residual Y A Prevencion. Inexistencia De Superior Jerarquico Comun. Tramite De Impugnacion Por Corte Suprema De Justicia Sala De Casacion Penal.

Demandante: Marieta Bustamante Correa Vs. Direccion Ejecutiva De Administracion Judicial Seccional Valle Del Cauca

Ponente: Mauricio González Cuervo

Solicitud De Cumplimiento Del Auto 162 De 2007, Habida Cuenta De La Negativa De Distintas Autoridades Judiciales En Abocar El Conocimiento De Una Accion De Tutela Instaurada, El 20 De Septiembre De 2006, Contra La Corte Suprema De Justicia, Sala De Casacion Penal. El Recurso De Amparo Constitucional Fue Presentado Hace Mas De Diecinueve Meses Y Hasta La Fecha Se Han Planteado Sucesivos Conflictos De Competencia, Sin Que Se Haya Resuelto La Cuestion Planteada Por El Demandante, A Pesar De Que Este Acudio Igualmente A La Via Prevista En El Auto 004 De 2004. De Manera Pues Que, Ante La Persistente Vulneracion De Sus Derechos Fundamentales, Opto Finalmente Por Remitir A La Secretaria General De La Corte Constitucional, La Providencia De La Sala De Casacion Civil De La Corte Suprema De Justicia, En La Que Se Inadmitio La Accion De Tutela Que Habia Promovido. Frente A Lo Anterior, Podria Entenderse Que El Auto Proferido Por La Sala De Casacion Civil De La Corte Suprema De Justicia No Constituye Un Fallo Que Suscite La Competencia De La Corte Constitucional En Materia De Revision De Sentencias De Tutela. No Obstante Lo Anterior, De La Lectura Atenta De Tal Providencia Se Desprende Que Se Trata De Una De Las Decisiones Judiciales Relacionadas Con La Accion De Tutela De Los Derechos Constitucionales A La Que Se Refiere El Numeral 9º Del Articulo 241 De La Carta Politica, Pues Desde La Perspectiva Material, Equivale A Un Fallo Mediante El Cual Se Declaro Absolutamente Improcedente La Accion De Tutela. En Esa Medida, La Citada Providencia Debe Ser Sometida Al Tramite Fijado Para El Proceso De Selección De Los Fallos De Tutela En La Corporacion, Con La Finalidad De Que La Sala De Selección Correspondiente Pueda Ejercer Sus Competencias Y Adoptar Una Decision Sobre Su Selección Para Revision. Debido A La Transgresion De Los Derechos Fundamentales De Acceso A La Administracion De Justicia Y Tutela Judicial Efectiva De Los Accionantes Que Puede Tener Lugar En Casos Similares Al Asunto Examinado, En El Cual, A Pesar De Que El Peticionario Hizo Uso De La Regla Contenida En El Auto 004 De 2004 Y Ante La Negativa De La Corte Suprema De Justicia De Admitir La Accion Instaurada, Acudio Ante Otras Autoridades Judiciales Las Cuales Tampoco Abocaron El Conocimiento De La Peticion Presentada, En Adelante, Cuando Se Presente Un Escenario Semejante En El Cual La Corte Suprema De Justicia No Admita Una Accion De Tutela Contra Una De Sus Providencias, El Tutelante Tendra La Posibilidad De I) Acudir A La Regla Fijada En El Auto 004 De 2004, Es Decir, Presentar El Recurso De Amparo Constitucional Ante Cualquier Juez Unipersonal O Colegiado, Incluso Ante Una Corporacion Judicial De La Misma Jerarquia De La Corte Suprema De Justicia; O Ii) Solicitar Ante La Secretaria General De La Corte Constitucional, Que Radique Para Seleccion La Decision Proferida Por La Corte Suprema De Justicia En La Cual Concluyo Que La Accion De Tutela Era Absolutamente Improcedente, Con El Fin De Que Se Surta El Tramite Fijado En Las Normas Correspondientes Al Proceso De Seleccion. Para Este Efecto, El Interesado Adjuntara A La Accion De Tutela, La Providencia Donde Se Plasmo La Decision Que La Tutela Era Absolutamente Improcedente, Asi Como La Providencia Objeto De La Accion De Tutela. Decidir Que La Providencia Proferida Por La Sala De Casacion Civil De La Corte Suprema De Justicia El 14 De Diciembre De 2007, Mediante La Cual Decidio Mantener Intacta La Determinacion Adoptada Mediante Auto Del 11 De Octubre De 2006, Sin Consideracion A Los Efectos Que Le Suprimio La Corte Constitucional, Por Las Razones Expuestas En La Parte Motiva De Esta Providencia, Sea Enviada A La Secretaria General De La Corporacion, Con El Fin De Que Surta El Tramite Fijado En Las Normas Correspondientes Al Proceso De Selección. Frente A La No Admision A Tramite De Una Accion De Tutela Instaurada Contra Una Providencia De La Corte Suprema De Justicia, Con Fundamento En El Articulo 37 Del Decreto 2591 De 1991, Los Ciudadanos Tienen El Derecho A Escoger Una De Las Dos Alternativas Anteriormente Puestas De Presente, Teniendo En Cuenta Aquellos Casos En Que Exista La Misma Situacion De Vulneracion De Los Derechos Fundamentales De Acceso A La Administracion De Justicia Y De La Tutela Judicial Efectiva.

Demandante: Miguel Alfredo Paredes Villalobos

Ponente: Sala Plena

Conflicto De Competencia Entre Juzgado Sexto Administrativo Del Circuito De Pasto Y Juzgado Primero Civil Municipal De Pasto. Jurisdiccion Constitucional. No Corresponde A Quienes La Ejercen Determinar A Priori Contra Quienes Se Dirige La Acción De Tutela.

Demandante: Luz Dary Luna Ortega Vs. Eps Caja Salud E Instituto Departamental De Salud De Nariño

Ponente: Rodrigo Escobar Gil

Conflicto De Competencia Entre Tribunal Administrativo De Bolivar Y Juzgado Primero Laboral Del Circuito De Cartagena. Competencia Aparente Y A Prevencion. Estado De Derecho. Competencia De Autoridades Publicas Y Distintas Jurisdicciones. Juez Natural.

Demandante: Guillermo Rodriguez Ramos Trabajador De Telecom En Liquidacion Vs. Presidente De La Republica

Ponente: Jaime Córdoba Triviño

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-1059/07, Proferida Por La Sala Quinta De Revision De Tutelas De La Corporacion, Aduciendo Para Ello, Entre Otros Argumentos, La Improcedencia De La Accion De Tutela Dado El Incumplimiento Del Requisito De Procedencia Del Recurso De Amparo Constitucional Contra Particulares Y El Desconocimiento De La Jurisprudencia Consolidada Del Tribunal Constitucional. Solicitud De Nulidad De Las Sentencias De Revision De La Corte Constitucional. Causales Para Que Un Incidente De Tutela Sea Procedente. Requisitos Formales Y Argumentativos Que Debe Cumplir Un Incidente De Nulidad Contra Sentencias De Tutela Proferidas Por La Corte Constitucional. Cumplimiento De Los Requisitos Formales De La Solicitud De Nulidad En El Caso Concreto. Negada

Demandante: Aerovias Del Continente Americano S.A. Avianca S.A.

Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra

Nulidad De Todo Lo Actuado Desde Auto Admisorio De La Demanda. Accion De Tutela Contra Decisiones Judiciales De Las Altas Cortes. Aplicación Auto 004/04. Indexacion De La Primera Mesada Pensional.

Demandante: Jose Tomas Abril Saboya Vs. Corte Suprema De Justicia - Sala De Casacion Laboral Y Bancafe En Liquidacion

Ponente: Rodrigo Escobar Gil

Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Cuarto De Menores De Medellin, El Tribunal Superior De Medellin Y El Juzgado Segundo Penal Del Circuito Con Funciones De Conocimiento. Ordena Remitir El Expediente Contentivo De La Accion De Tutela Al Juzgado Segundo Penal Del Circuito Con Funciones De Conocimiento De Medellin.

Demandante: Virgilio Ramirez Aguirre Vs. Accion Social -Seccional Antioquia-

Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra

Conflicto Negativo De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Once Civil Municipal De Bogota Y El Juzgado Segundo De Menores De Manizales. Ordena Remitir El Expediente Contentivo De La Accion De Tutela Al Juez Once Civil Municipal De Bogota, Para Que Adelante La Correspondiente Actuacion Judicial.

Demandante: Jesus Alexander Rios Marin Vs. Junta Nacional De Calificacion De Invalidez Y Junta Regional De Calificacion De Invalidez De Caldas

Ponente: Mauricio González Cuervo

Conflicto De Competencia Entre Tribunal Contencioso Administrativo De Caldas Y Juzgados Segundo Promiscuo De Familia De La Dorada, Tercero Penal Del Circutio De Manizales Y Primero Administrativo Del Circuito De Manizales. Afectacion De Derechos Coletivos. Deficiencias En Infraestructura Del Edificio Donde Opera El Centro Carcelario. Estado De Derecho. Competencia De Autoridades Publicas Y Distintas Jurisdicciones. Juez Natural. Se Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Segundo Promiscuo De Familia De La Dorada.

Demandante: Luis Hernando Vargas Durango Vs. Empresa Que Construyo El Establecimiento Penitenciario De Alta Y Mediana Seguridad De La Dorada Y El Inpec

Ponente: Rodrigo Escobar Gil

Solicitud De Aclaracion De La Sentencia T-446/07. De Las Solicitudes De Aclaracion Y Adicion De Fallos Dictados En Ejercicio De La Facultad De Revision De Las Decisiones Judiciales Relacionadas Con La Accion De Tutela. En El Caso Bajo Examen Se Tiene Que Invercolsa No Se Encuentra Legitimada Para Solicitar La Aclaracion De La Sentencia, Como Quiera Que No Participo Del Proceso De La Referencia. De Otra Parte, Se Tiene Que La Solicitud Efectuada Por La Afib Deviene Inadmisible, Toda Vez Que No Se Encuentra Contradiccion Alguna En Relacion Con Lo Expuesto Por Dicha Entidad. Rechazar Solicitud De Aclaracion Presentada Por Invercolsa. Negar La Solicitud De Aclaracion Presentada Por La Sociedad Arrendadora Financiera Internacional Bolivariana S.A. -Afib-.

Demandante: Sociedad De Inversiones De Gases De Colombia Sa -Invercolsa- Y La Sociedad Arrendadora Financiera Internacional Bolivariana Sa -Afib-

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Consejo Seccional De La Judicatura De Cundinamarca Y La Sala Civil Del Tribunal Superior De Bogota. Revoca El Auto Por El Cual Se Decreto La Nulidad De Las Actuaciones Llevadas A Cabo Por El Juzgado 14 Civil Del Circuito De Bogota En La Primera Instancia Del Proceso De Tutela. Ordena Remitir El Expediente De La Referencia A La Sala Civil Del Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Bogota.

Demandante: Adela Velasquez Acosta Vs. Ministerio De Hacienda Y Otros

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa