Tema · Acción De Tutela

Derecho A La Igualdad Y Al Debido Proceso Por La Decision De No Llamarlo A Ocupar Una Vacancia Temporal Que Se Presento En El Concejo Municipal Que Era Lo Que Procedia. La Sala Observa Que El Derecho En Juego Seria El De Participacion Politica. Los Terceros Con Interes Legitimo En El Resultado Del Proceso De Tutela. La Sala Considera Pertinente Abstenerse De Efectuar La Revision De Fondo De Los Fallos De Instancia Y Ordena Al Juez De Primera Instancia Poner En Conocimiento De Nelly Amparo Alvarez Toro Y Del Movimiento Colombia Viva La Nulidad Saneable Con La Advertencia Que Si No Alegan La Nulidad Esta Quedara Saneada Y El Proceso Continuara Su Curso

Demandante: Guevara Jaimes Luis Eduardo

Ponente: Rodrigo Escobar Gil

Derecho Al Debido Proceso, La Defensa Y El Acceso A La Administracion De Justicia Dentro Del Tramite De Procesos En Contra De Persona Juridica, En Que Se Presenta Escrito De Desestimiento De La Tutela Impetrada Por Haberse Efectuado Una Transaccion Con La Contraparte. El Desestimiento En La Etapa De Revision. La Sala Considera Que No Es Del Caso Emitir Un Pronunciamiento De Fondo Sobre Un Asunto Estando Ante Una Carencia Actual De Objeto. Negada

Demandante: Meico S.A.

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado 33 Civil Del Circuito De Bogota Y El Juzgado 68 Civil Municipal De Bogota Deja Sin Efecto El Auto Proferido Por El Juzgado 68 Civil Municipal De Bogota Y Ordena A Su Titular Proferir Decision De Instancia

Demandante: Sergio Beltran Martin Vs. Esap

Ponente: Jaime Córdoba Triviño

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-699/06. La Solicitante Aduce Que Se Dio Un Cambio De Jurisprudencia. Termino Para La Presentacion De La Solicitud De Nulidad De Las Sentencias De La Corte Constitucional. El Peticionario Debe Demostrar, Bien Que Existe Una Regla Unificadora Dictada Por La Sala Plena En Una Sentencia De Unificacion, O Bien Que Existe Jurisprudencia Consistente Desarrollada Por Las Distintas Salas De Revision. En La Sentencia Impugnada No Se Presento Cambio De Jurisprudencia. Negada

Demandante: Maria Judith Gomez De Carvajal

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Corresponde A Una Solicituid De Revision Que Se Radico En La Corporacion, Siendo Seleccionada Para Revision. Se Abstiene De Adelantar La Revision Y Se Ordena A La Secretaria General Proceder A Anular El Número De Radicacion 1388551 Por No Corresponder A Un Proceso De Tutela

Demandante: Medina Suarez Jairo Hugo

Ponente: Rodrigo Escobar Gil

Solicitud De Nulidad Contra La Sentencia T-637 De Agosto 8 De 2006, Aduciendo Cambio Del Criterio De Interpretacion Y La Posicion Jurisprudencial Trazada Por La Corte Constitucional, Al Igual Que La Procedencia De La Tutela Contra Providencias Judiciales. Requisitos De Oportunidad Y Legitimacion Para Interponer La Solicitud De Nulidad. La Nulidad De Las Sentencias Proferidas Por Las Salas De Revision De Tutelas Es Excepcional. La Sala De Revision No Vulnero La Linea Jurisprudencial Sobre La Procedencia Subsidiaria De La Accion De Tutela Negada

Demandante: Dagoberto Quiroga Collazos

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-365/06. El Solicitante Aduce La Violacion Del Debido Proceso Por Una "tension" Frente A La Sentencia C-066/99, Ademas Del Perjuicio Irremediable Derivado De La Decision De La Stt De Excluir Ciertos Vehiculos De Transporte Colectivo. La Solicitud De Nulidad Cumple Con Los Requisitos De Legitimidad Y Oportunidad. Alcance Competencia De La Sala Plena Para Resolver Solicitudes De Nulidad Se Sentencias De Tutela Proferidas Por Salas De Revision De La Corporacion. El Incidentante No Cumplio Con La Carga De Presentar Una Argumentacion Propia De Una Solicitud De Nulidad. Negada

Demandante: Transcard S.A.

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-237/06. El Solicitante Aduce Que Con Esta Sentencia Se Desconocen Las Reglas Jurisprudenciales Consignadas En Los Precedentes Aplicables Al Caso. Jurisprudencia Sobre Nulidad De Sentencias De Tutela Proferidas Por La Corte Constitucional. La Solicitud De Nulidad Debe Presentarse Dentro De Los Tres (3) Días Siguientes A La Notificacion De La Misma, Dentro Del Termino De Su Ejecutoria. La Sentencia T-237 De 2006 No Cambia Ni Desconoce La Jurisprudencia Constitucional. Negada

Demandante: Jose Guillermo T. Roa Sarmiento

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-444/06. Requisitos De Procedencia De Las Solicitudes De Nulidad De Sentencias De Tutela: Legitimidad Y Oportunidad. La Solicitud De Nulidad Presentada No Cumple Con El Requisito De Oportunidad. Rechazada

Demandante: Odilia Barreto De Perez

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-583/06. La Solicitud Se Basa En Una Supuesta Violacion Del Debido Proceso Por La Modificacion De La Jurisprudencia Constitucional Sobre Temeridad Y La Violacion De La Jurisprudencia Sobre El Derecho Al Fallo Y A La Tutela Judicial Efectiva En Las Sentencias. Procedencia De La Nulidad Contra Sentencias De La Corte Constitucional Por Cambio De Jurisprudencia. En El Presente Caso No Existe Una Razon Suficiente Para Declarar La Nulidad Solicitada. Negada

Demandante: Vigilancia Y Seguridad Ltda Vise Ltda

Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-511/06. El Solicitante Aduce Una Violacion Ostensible Al Debido Proceso Por Carencia De Fundamentacion Y Por Falta De Aplicacion De Norma Procedimental Y Sustancial. Carácter Restrictivo De Las Nulidades. Presupuestos Para Que La Sala Plena Dde La Corte Constitucional Pueda Considerar Lo Decidido Por Una De Sus Salas De Revision. Oportunidad Y Legitimacion. El Proponente No Cuestiona La Decision Por Desconocimiento De La Jurisprudencia, Ni Por Incongruencia Ni Incumplimiento De Las Previsiones Sobre Procedimiento Para Su Adopcion O El Desconocimiento Del Derecho De Defensa. Rechazada

Demandante: Sociedad L’enoteca Vineria Italiana S.A.

Ponente: Alvaro Tafur Galvis

Conflicto De Competencia Entre El Tribunal Superior De Pasto, Sala Unitaria Civil Familia, Y El Tribunal Administrativo De Nariño. Deja Sin Efecto El Auto Del 16 De Febretro De 2006 Del Tribunal Superior De Pasto, Sala Unitaria Civil Familia Y Ordena Remitir El Expediente Al Tribunal Superior De Pasto, Sala Unitaria Civil Familia Para Que Resuelva La Impugnacion Formulada

Demandante: Esperanza Del Carmen Guerrero Santacruz Vs. Caja De Retiro De Las Fuerzas Militares

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Solicitud De Cumplimiento De La Sentencia T-471/02. La Corte Ha Sostenido Que Como Regla General La Competencia Para Velar Por El Cumplimiento De Los Fallos De Tutela Y Establecer La Forma Como Estos Deben Cumplirse Resposa En Cabeza De Los Jueces De Primera Instancia Y Solo Excepcionalmente La Corte Constitucional Puede Asumir La Competencia Y Determinar La Forma Como Deben Cumplirse Cuando No Se Garantiza La Efectividad De Los Derechos Salvaguardados. En El Caso Concreto No Encuentra La Sala Situacion Que Amerite El Retiro De La Competencia Del Juez De Primera Instancia. Rechazada Por Improcedente.

Demandante: Pedro Emilio Gomez Jimenez

Ponente: Nilson Elías Pinilla Pinilla

Conflicto De Competencia Entre La Sala De Decision Laboral Del Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Guadalajara De Buga Y El Juzgado Primero De Familia De La Misma Ciudad. Ordena A La Sala De Decision Laboral Del Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Guadalajara De Buga Continuar Con El Tramite De La Tutela

Demandante: Hermencia Caicedo Mondragon Vs. Salas Administrativas Del Consejo Superior De La Judicatura Y Del Consejo Seccional De La Judicatura Del Valle Del Cauca

Ponente: Jaime Córdoba Triviño

Solicitud De Pronunciamiento Sobre Viabilidad De Suspender La Orden Impartida En La Sentencia T-279/06. Negada

Demandante: Alvaro Castaño Castillo

Ponente: Nilson Elías Pinilla Pinilla

Solicitud De Readecuación De Pena. Legitimacion De La Causa Pasiva. Obligación Subsidiaria Del Juez De Integrar Adecuadamente El Contradictorio. Nulidad De La Actuación Por Falta De Legitimación En La Causa Pasiva. Denegada.

Demandante: Gallego Oscar Alberto

Ponente: Rodrigo Escobar Gil

Solicitud De Nulidad De La Sentenca T-284/06. Aduce Dos Causales Para Que Se Anule La Sentencia T-284/06: I.) Violación De La Jurisprudencia De La Sala Plena De La Corte Constitucional Elaborada En Torno A La Vía De Hecho Por Defecto Sustantivo. Ii.) Violación Del Debido Proceso – Derecho De Defensa Del Actual Gobernador Del Departamento De Córdoba. Verificacion Del Principio De Oportunidad En El Caso Concreto. Nulidad De Sentencias De La Corte Constitucional. Deber De Argumentación De Las Peticiones De Nulidad. Caracter Excepcional De La Declaratoria De Nulidad De Una Sentencia. Falta De Legitimación Para Interponer Nulidad De Un Sentencia. Denegada.

Demandante: María Nohemí Hernandez Pinzón Y Otro.

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

Conflicto De Competencia Entre El Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Bogota –Sala Civil- Y El Tribunal Administrativo De Cundinamarca –Seccion Cuarta Subseccion A. Ordena Remitir El Expediente Al Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Bogota –Sala Civil

Demandante: Hugo Fabio Bautista Puerto Vs. Juzgado 25 Civil Del Circuito De Bogota

Ponente: Alvaro Tafur Galvis

Solicitud De Cumplimiento De La Sentencia T-902/05 En Que Se Ordeno A La Subseccion A De La Seccion Segunda Del Consejo De Estado Revocar Una Decision Y Dictar Nueva Providencia, Que Profirio El 17 De Noviembre De 2005 Dentro Del Proceso De Nulidad Y Restablecimiento Del Derecho De Rosario Bedoya Contra Ferrovias, Pero En Esta Nueva Providencia Se Aparto De Los Lineamientos Fijados Por La Corte Constitucional, Cuestiono Sus Argumentos Y Termino Por Confirmar Su Propia Decision. Corresponde A La Corte Constitucional Velar Por El Cumplimento De Sus Decisiones En Materia De Tutela. La Competencia Para Asegurar El Cumplimiento De Una Decision De Tutela Por Parte De La Corte Constitucional Tiene Carácter Excepcional. Declarar Conforme A La Constitucion Y Debidamente Ejecutoriada La Decision Del 25 De Abril De 2002, Proferida En Primera Instancia Por La Subseccion A De La Seccion Segunda Del Tribunal Administrativo De Cundinamarca Como Medida Adecuada Para Garantizar El Derecho Fundamental De La Señora Rosario Bedoya Becerra Al Debido Proceso, Tutelado Por Esta Corporacion En La Sentencia T-902 De 2005

Demandante: Rosario Bedoya Becerra

Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra

Conflicto De Competencia Entre El Tribunal Administrativo Del Quindio Y El Juzgado Primero Civil Municipal De Calarca –Quindio. Ordena Remitir El Expediente Al Tribunal Administrativo Del Quindio

Demandante: Gina Marcela Bernal Medina Vs. Jardines De Paz S.A. Y Otros

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

Conflicto De Competencia Entre La Corte Suprema De Justicia Sala De Casacion Civil Y El Consejo Superior De La Judicatura Sala Jurisdiccional Disciplinaria. Ordena Remitir El Expediente Al Consejo Superior De La Judicatura Sala Jurisdiccional Disciplinaria

Demandante: Luis Horacio Velez Escobar Vs. Consejo Superior De La Judicatura

Ponente: Rodrigo Escobar Gil

Derecho Al Debido Proceso, La Igualdad, Al Acceso A La Administracion De Justicia Y A La Vivienda Digna Vulnerados Por La Negativa Del Despacho De Terminar Y Archivar El Proceso Ejecutivo Hipotecario Surtido En Su Contra. Solicito Se Declarara La Nulidad Del Proceso Ejecutivo A Partir De Momento En Que Se Aporto La Liquidacion Del Credito Del Citado Proceso Y Se Ordenara Terminar Y Archivar El Mismo. La Sala Advirtio Que Los Juzgados No Habian Integrado Debidamente El Contraditorio. La Sala Cuarta De Revisión De La Corte Constitucional, En Procura De Garantizar El Derecho De Defensa De La Compañía Central De Inversiones S.A. -Cisa-, Cuyos Derechos Podían Verse Afectados Por La Decisión A Proferir Por Esta Sala Al Revisar Las Decisiones Judiciales Proferidas Por Los Jueces De Instancia En La Acción De Tutela Que Instauró La Señora Gladys Teresa Durán Gutiérrez Contra El Juzgado Séptimo Civil Del Circuito De Bucaramanga Y Del Banco Granahorrar, Decidió Que Por Secretaría General, Se Le Informara A La Entidad Aludida, Sobre El Presente Proceso De Tutela Con El Fin De Que Se Pronunciara En Relación Con Los Hechos Y Las Pretensiones. Se Declara La Nulidad De Lo Actuado En El Tramite De La Accion De Tutela Y Se Ordena Reiniciar El Proceso

Demandante: Duran Gutierrez Gladys Teresa

Ponente: Jaime Córdoba Triviño

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Promiscuo Del Circuito De San Jose Del Guaviare Y El Tribunal Administrativo Del Meta. Ordena Al Tribunal Administrativo Del Meta Asumir El Conocimiento De La Accion De Tutela

Demandante: Oscar Hernando Urazan Guevara Vs. Oficina De Accion Social Y Otros

Ponente: Jaime Córdoba Triviño

Derecho A La Igualdad Y De Peticion De Pensionado De La Policia A Quien La Institucion No Le Responde Una Solicitud De Reconocimiento De Prima De Actualizacion, Nivelacion De Su Mesada Pensional Y De Bonificacion A Que Cree Tener Derecho. Solicita Se Ordene El Pago De Las Acreencias Laborales. El Tribunal Administrativo De Cundinamarca Decidio Rechazar La Tutela Por Cuanto El Accionante No Allego La Informacion Requerida Por Este. La Sala Recordo Que Resulta Contrario A La Constitucion Que Las Autoridades Judiciales Inadmitan La Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales Y Posteriormente Se Nieguen A Remitir Dicha Decision A La Corte Para Su Eventual Revision, Bajo El Argumento De Que Esta No Constituye Una Sentencia. La Decision De Inadmision Vulnera Ella Misma El Derecho Fundamental De Acceso A La Administracion De Justicia. Decreta La Nulidad De Las Actuaciones Surtida A Partir Del Auto De Rechazo Y Ordena Remitir El Expediente Al Tribunal Administrativo De Cundinamarca Para Que Emita Un Pronunciamiento

Demandante: Naranjo Pastor

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto