Micelio
Sentencia de Tutela1 de agosto de 2002

T-597 de 2002

Ponente Manuel José Cepeda Espinosa

Demandante Alma Victoria Abadia Chamat Vs. Juzgado 45 Penal Del Circuito Bogota

Tema · dato duro
Derecho Al Debido Proceso Y Defensa. Via De Hecho. Delito Penal Por Estafa Agravada. Persona Ausente. Tutela Contra Sentencia Condenatoria. Carencia De Objeto. Negada.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela
  • No es sustitutiva de medios judiciales no ejercidos
  • Improcedencia
Medio De Defensa Judicial
  • Apelación contra sentencia condenatoria de primera instancia
2 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. administrando justicia en nombre del pueblo, y por mandato de la Constitución Política,
  2. R E S U E L V E
  3. CONFIRMAR la sentencia proferida por la Sala de Casación Civil de la H. Corte Suprema de Justicia, el 15 de agosto de 2001.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.