T-512 de 2005
Ponente Alvaro Tafur Galvis
✓Demandante Eugenio Pinillos Zuleta Vs. Tribunal Superior De Medellín Sala Civil
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Se declaró infundado por el Tribunal
- Caso en que se declaró resuelto por incumplimiento del vendedor
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho al debido proceso y de retencion en el tramite de demanda ejecutiva en que el tribunal revoco una sentencia que declaraba prospera la oposición del actor al secuestro del apartamento que retiene por la devolución de un pago efectuado privandolo del bien.
Solicita el restablecimiento de sus derechos al debido proceso y de retencion.
Intervencion pasiva.
Procedencia de la accion.
Oponibilidad de la retencion legal.
Las sentencias que se revisan seran revocadas pero el amparo sera negado porque la sala civil del h.
Tribunal superior de medellín actuo como correspondia al revocar la providencia del 26 de marzo de 2004 adoptada por el juzgado trece civil del circuito de la misma ciudad dentro del incidente de oposicion al secuestro formulado por el actor dentro del proceso ejecutivo.
Negada
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. Levantar los terminos en el presente asunto que se encuentran suspendidos.
- Segundo. REVOCAR las sentencias proferidas por las Salas Civil y Laboral de la H. Corte Suprema de Justicia el 30 de agosto y el 28 de septiembre de 2004, dentro de la accion de tutela instaurada por Eugenio Pinillos Zuleta contra la Sala Civil del H. Tribunal Superior de Medellin, que conceden y rechazan el amparo respectivamente, para en su lugar negar la proteccion.
- Tercero. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.