Micelio
Sentencia de Tutela30 de octubre de 2023

T-453 de 2023

Ponente Alejandro Linares Cantillo

Demandante Jorge·Demandado Gobernacion Del Caqueta; Secretaria De Educacion

Tema · dato duro
Acción De Tutela Contra Acto Administrativo De Traslado Laboral De Servidor Público (Docente)-Confirma Improcedencia Por Falta De Legitimación En La Causa Por Activa E Incumplimiento Del Requisito De Subsidiariedad.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela Para Traslado De Docente
  • Procedencia excepcional por vulneración de derechos del trabajador o su núcleo familiar
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

El accionante, actuando en calidad de Defensor Público, interpuso la acción de tutela en favor de una docente que fue trasladada al municipio donde su esposo y su familia sufrió amenazas por parte de disidencias de las FARC, al parecer por su labor como comisario de familia de dicho lugar.

El actor adujo que la ciudadana se abstuvo de presentarse a trabajar en la institución educativa designada por miedo y que, por ello, la Gobernación manifestó que no le pagaría el salario correspondiente, por no estar prestando sus servicios.

Luego de revisar el cumplimiento de los requisitos de procedencia de la acción de tutela, encontró la Corte que no se acreditaron los de legitimación en la causa por activa y subsidiariedad.

Con base en lo anterior, se declaró IMPROCEDENTE el amparo invocado.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. REVOCAR el fallo de primera instancia del Juzgado
  2. Sexto. Penal Municipal de Florencia, Caquetá, del dieciséis (16) de febrero de dos mil veintitrés (2023), que negó el amparo de los derechos a la vida y a la integridad personal y, en su lugar, declarar IMPROCEDENTE la acción de tutela instaurada por la Defensoría del Pueblo en representación de la señora Ana María.
  3. Segundo. Por Secretaría General, LÍBRENSE las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.