T-374 de 2007
Ponente Jaime Araujo Rentería
✓Demandante Gloria De Los Angeles Garcia De Morales Como Agente Oficioso De Su Hijo Vs. Direccion Seccional De Salud D Antioquia
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Se presentó otra por los mismos hechos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho a la igualdad la salud y la vida digna de persona vinculada al regimen subsidiado del sistema general de seguridad social que padece epilepsia refractaria y requiere controles periodicos ante neurologos y examenes y medicamentos pero le exigen el pago del 30% por concepto de copagos o cuotas de recuperacion que no se encuentra en capacidad de cubrir.solicita se exonere del pago y se ordene a la entidad asumir la totalidad de los costos de los tratamientos requeridos.en el presente caso se resalta que en una anterior oportunidad la accionante interpuso accion de tutela que le fue resuelta favorablemente pero en dicha sentencia no se ordeno la exoneracion de los copagos o cuotas de recuperacion que la accionante solicito y no interpuso recurso de apelacion contra la providencia que quedo en firme.
En el presente caso sin motivo justificado y sin evidenciarse un nuevo hecho la accionante interpone una nueva accion contra la misma entidad con los mismos hechos argumentando la vulneracion de los mismos derechos y con las mismas pretensiones.negada
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. CONFIRMAR, por las razones expuestas en esta providencia, el fallo proferido por el Juzgado Once Laboral del Circuito de Medellín, el veinte (20) de noviembre de dos mil seis (2006), que resolvió NEGAR el amparo solicitado por Gloria de los Ángeles García de Morales, como agente oficioso de su hijo José Alberto Morales García, contra la Dirección Seccional de Salud de Antioquia.
- SEGUNDO. LÍBRESE por Secretaría la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.