T-313 de 2025

En este caso se censuró una providencia judicial adoptada al interior de un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho iniciado por la actora en contra del Ejército Nacional con el propósito de que se anularan los actos administrativos que desconocieron que su compañero permanente, quien falleció en combate, fue miembro activo de la institución castrense y, por ende, que había lugar al reconocimiento de unas prestaciones pensionales a su favor.

Para la entidad, el fallecido no estuvo vinculado a la entidad porque la prestación del servicio la realizó suplantando la identidad de un tercero.

Se atribuyó a dicho fallo un defecto sustantivo y violación directa de la Constitución.

Se abordó temática relacionada con la figura del funcionario de hecho; la seguridad social como derecho fundamental y el principio constitucional de primacía de la realidad sobre las formas en las relaciones laborales.

La Corte concluyó que la sentencia atacada incurrió en un defecto sustantivo por aplicación de una norma manifiestamente impertinente para resolver el asunto y en violación directa de la Constitución porque al descartar la configuración de la figura del funcionario de hecho, desconoció el principio de primacía de la realidad sobre las formas y el derecho fundamental a la seguridad social consagrados en los artículos 53 y 48 de la Carta Política.

Se CONCEDIÓ el amparo, se dejó sin efectos la decisión controvertida y se ordenó a la autoridad judicial accionada proferir una decisión de reemplazo en la cual observe estrictamente los parámetros establecidos en este fallo.