T-300 de 2025
Ponente Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Demandante Batista Ospino Walter·Demandado Agencia Nacional De Hidrocarburos Ant Y Otros
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Improcedente porque el accionante tiene a su alcance otros medios de defensa
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
El actor presentó la solicitud de amparo en calidad de miembro de la Federación de Pescadores Afro de Cartagena y Bolívar y en representación de as organizaciones de pescadores agremiados en ella.
La vulneración de derechos fundamentales por parte de las accionada se atribuyó al hecho de negar la participación de la parte accionante en la elaboración de los estudios de impacto ambiental del proyecto de perforación exploratoria localizado en el mar caribe colombiano frente a la costa de los departamentos de Bolívar, Córdoba y Sucre.
Luego de analizar la procedencia de la acción de tutela conforme a los requisitos establecidos para su interposición contra actos administrativos, concluyó la Corte que no se cumplió con el presupuesto de subsidiariedad.
Con base en lo anterior declaró que no era PROCEDENTE como mecanismo definitivo y que no se configuró un perjuicio irremediable que justificara su procedencia de manera transitoria.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia del 20 de noviembre de 2023 proferida por la Sala Penal de Decisión del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena, que declaró la improcedencia de la acción de tutela, pero por las razones expuestas en esta sentencia.
- SEGUNDO. Por Secretaría General de esta Corporación, LÍBRENSE las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.