Sentencia de Tutela13 de marzo de 2000
T-281 de 2000
Ponente José Gregorio Hernández Galindo
✓Demandante Arturo Sosa Y Otros
✓
Tema · dato duro
Derecho Al Minimo Vital Y Trabajo. Mora En El Pago De Salarios. Autobuses Olimpica Ltda. Concedida.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Acción De Tutela
- Procedencia excepcional pago de acreencias laborales
Subordinacion Laboral
- Pago oportuno de salarios
Accion De Tutela Contra Particulares
- Procedencia excepcional
Derecho A La Vida Digna
- Pago oportuno de salarios
Derecho Al Minimo Vital Del Trabajador
- Pago oportuno de salarios
5 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (6 puntos)
- Primero. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado
- Cuarto. Laboral de Bogotá. En su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales a la digna subsistencia, al mínimo vital, y al trabajo.
- Segundo. ORDENAR al representante legal de la empresa "Autobuses Olímpica Ltda." que, en el término máximo de cuarenta y ocho (48) horas, contado a partir de la notificación de la presente providencia, cancele a los actores todos los salarios a ellos adeudados.
- Del cumplimiento de la orden impartida, se deberá el informar al juez de primera instancia.
- Tercero. De no cumplir con lo dispuesto en la presente sentencia, el aludido representante legal incurrirá en desacato, en los términos señalados por el artículo 52 del Decreto 2591 de 1991.
- Cuarto. Por Secretaría, LÍBRESE la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.