Micelio
Sentencia de Tutela27 de junio de 2025

T-279 de 2025

Ponente Paola Andrea Meneses Mosquera

Demandante Gonzalez Cortes Martha Consuelo·Demandado Sala Laboral Del Tribunal Superior De Ibague Y Otro

Tema · dato duro
Tutela Contra Decisiones Judiciales En Asunto De Sustitución Pensional-Improcedencia Por Requisitos De Inmediatez (Año Y Seis Meses) Y Subsidiariedad (No Se Ejerció Recurso Extraordinario De Casación).
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Improcedencia por incumplir requisitos de inmediatez y subsidiariedad
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

La actora cuestionó el fallo que se profirió al interior de un proceso ordinario laboral, mediante el cual se revocó la decisión que le había reconocido el derecho a la pensión de sobreviviente, con el argumento de no tener derecho a la prestación porque el causante tenía una cónyuge supérstite.

Se adujo que dicha providencia incurrió en los defectos material o sustantivo, desconocimiento del precedente y violación directa de la Constitución.

Al revisar el cumplimiento de los presupuestos de procedibilidad de la acción de tutela contra providencias judiciales concluyó la Sala que se incumplieron los requisitos de inmediatez y subsidiariedad.

Con base en lo anterior, se declaró la IMPROCEDENCIA del amparo solicitado.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia del 10 de diciembre de 2024, emitida por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, la cual confirmó la decisión de primera instancia que emitió la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia y que declaró la improcedencia de la acción de tutela formulada por la señora Martha Consuelo González Cortés.
  2. SEGUNDO. LIBRAR, a través de la Secretaría General de la Corte Constitucional, la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
SalvamentoCarolina Ramírez Pérez
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.