Sentencia de Tutela15 de junio de 1994
T-276 de 1994
Ponente Carlos Gaviria Díaz
✓Demandante Maria Del Carmen Romero Y Otras
✓
Tema · dato duro
Der. A La Educacion. Traslado De Alumnos Y Docentes A Otros Centros. Centro La Gran Colombia. Negada.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Acción De Tutela
- Inexistencia de vulneración al derecho
Derecho A La Educación
- Universalización
Recursos Municipales
- Distribución y asignación
4 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- PRIMERO. Confirmar la sentencia del Tribunal Contencioso Administrativo del Valle del Cauca, Seccion Segunda, adoptada el veintiuno (21) de enero de mil novecientos noventa y cuatro (1994), que denego la solicitud de tutela formulada por las senoras Maria del Carmen Romero, Luz Dary Guapacha Taborda, Eucaris Villa Marulanda y Ana Bolena Perez contra el Municipio de Tulua (Valle del Cauca), por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- SEGUNDO. Remitir copia de esta providencia al Consejo Superior de la Judicatura para que proceda con lo de su competencia, en relacion a la actuacion del Juzgado
- Cuarto. Penal Municipal de Tulua (Valle del Cauca) en el tramite de esta accion de tutela.
- TERCERO. Comunicar la presente providencia al Honorable Tribunal Contencioso Administrativo del Valle del Cauca, para los efectos contemplados en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Comuniquese,
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.