T-177 de 2025
Ponente Juan Carlos Cortés González
✓Demandante Aire E Sas Esp·Demandado Tribunal Superior De Riohacha Sala Civil Familia Laboral Y Otros
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Improcedencia para revivir términos y etapas procesales en donde se dejaron de emplear los recursos previstos en el ordenamiento jurídico
- Sustentación
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Como antecedentes de este caso se tiene que contra la empresa accionante se interpuso una demanda verbal de responsabilidad civil extracontractual por las lesiones y presuntas lesiones que sufrió una menor de edad como consecuencia de una descarga eléctrica causada por el desprendimiento de una línea de energía.
La acción de tutela se interpuso en contra de la decisión de segunda instancia de la precitada causa y se adujo que dicha providencia incurrió en un, defecto procedimental porque inaplicó una norma procesal que rige la materia, en específico, la contemplada en el artículo 322 del Código General del Proceso que establece que el recurso de apelación deber sustentarse ante el superior jerárquico y de no cumplirse con este requisito, según el actor, la consecuencia sería la declaratoria de desierto del recurso presentado.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos de procedencia de la acción de tutela contra providencia judicial, se constató que no se satisfizo el requisito de subsidiariedad.
Con base en lo anterior, se declaró IMPROCEDENTE la solicitud de amparo invocada.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (2 puntos)
- PRIMERO. REVOCAR la Sentencia del 4 de septiembre de 2024, proferida por de la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, que confirmó la decisión del 30 de julio de 2024, proferida por la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia, que amparó las garantías fundamentales al debido proceso y de acceso a la administración de justicia. En su lugar, DECLARAR IMPROCEDENTE la acción de tutela promovida por AIR-E S.A.S. E.S.P. en contra del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Riohacha - Sala de Decisión Civil - Familia - Laboral.
- SEGUNDO. Por Secretaría General de la Corte Constitucional, LÍBRESE la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.