Micelio
Sentencia de Tutela26 de mayo de 2026

T-151/26 de 2026

Ponente Vladimir Fernández Andrade

Tema · dato duro
Derecho A La Educación De Jóvenes Privados De La Libertad-Coordinación Interinstitucional Para La Aplicación De Las Pruebas Saber 11°, Como Parte Del Proceso De Resocialización. Hecho Superado.
01

Temas y subtemas del fallo

Esta providencia aún no tiene temas indexados por la relatoría. La reseña de abajo resume de qué trata.
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se adujo que la entidad accionada vulneró el derecho fundamental a la educación de los jóvenes y adolescentes agenciados, quienes están privados de la libertad en el marco del Sistema de Responsabilidad Penal para Adolescentes, al omitir adelantar las gestiones necesarias para que las pruebas Saber 11 del calendario A2025-2 se realizaran en los centros de formación juvenil donde se encuentran, en lugar de los sitios externos inicialmente asignados.

Según el ICBF se impuso barreras indebidas al acceso efectivo a la educación y con ello se afectó de manera directa las oportunidades educativas de los adolescentes y jóvenes involucrados y, en últimas, la construcción de sus proyectos de vida.

Dentro del examen de procedencia de la acción de tutela y con base en las pruebas recaudadas, la Sala concluyó que se configuró el fenómeno de la carencia actual de objeto por HECHO SUPERADO respecto de la pretensión dirigida a que se realizaran las pruebas mencionadas, por cuanto la entidad accionada reprogramó y realizó la aplicación de las mismas en la forma pretendida.

Se instó a la institución accionada para que los hechos que dieron origen a la interposición de la acción de tutela no se repitan y, en adelante, en los procesos de inscripción y posterior citación para presentar las pruebas Saber 11, tenga en cuenta que no debe trasladar a los adolescentes y jóvenes sancionados y privados de la libertad en el marco del Sistema de Responsabilidad Penal para Adolescentes.

Igualmente, se le indicó que deberá aplicar el procedimiento de su entidad en el que contempla que los adolescentes y jóvenes referenciados cuentan con la posibilidad de presentar el examen en las instituciones en las que se encuentran recluidos, conforme al interés superior y prevalente de sus derechos, su condición de sujetos de especial protección y su situación de privación de libertad.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
03

La Sala que decidió

No hay composición de sala registrada para esta providencia. Para tutelas y autos a menudo solo se conoce el ponente.
04

Cómo se conecta

Esta providencia aún no registra citas ni temas indexados en el grafo de la Corte.