T-131/26 de 2026
Ponente Jorge Enrique Ibáñez Najar
Temas y subtemas del fallo
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
El actor es un periodista con más de treinta años de trayectoria que se encuentra vinculado a la cadena radial Caracol, miembro del Grupo Prisa España.
Indicó que desde el 2010 utiliza la red social X (antes Twitter) y que a través de esa plataforma ejerce su labor periodística, expresa opiniones sobre asuntos de interés público y mantiene comunicación directa con otros usuarios.
La vulneración de derechos se atribuyó a la suspensión de la cuenta bajo el argumento de infringir las reglas contra la suplantación de identidad.
Ello, porque cambió su foto de perfil por la imagen de María Corina Machado, pero sin modificar su nombre ni su información personal en el apartado de su biografía.
El peticionario alegó que dicha medida fue arbitraria y desproporcionada y que afectó su labor y su reputación como periodista.
El actor también censuró a la entidad porque mientras su cuenta legítima permanecía suspendida, surgieron otras cuentas falsas que suplantaban su identidad y difundían mensajes engañosos, sin que la plataforma interviniera para eliminarlas Durante el trámite de instancias la accionada restableció la cuenta y, por eso, declararon la carencia actual de objeto por hecho superado.
La Corte precisó que era competente para pronunciarse sobre la controversia planteada en esta oportunidad porque, a pesar de que la plataforma censurada opera en un entorno digital de carácter transnacional, no se excluye la jurisdicción constitucional cuando su actuación produce efectos relevantes en Colombia.
A pesar del restablecimiento de la cuenta, la Sala consideró necesario pronunciarse sobre los hechos que rodearon la solicitud de amparo, con el fin de fijar criterios constitucionales orientadores sobre la moderación de contenidos, la libertad de expresión y el debido proceso en plataformas digitales.
Para el efecto analizó la siguiente temática: 1º.
La libertad de expresión de periodistas y el contexto de las redes sociales. 2º.
El debido proceso y la moderación de contenidos.
Se confirmó la decisión de instancia que negó el amparo por la configuración de una carencia actual de objeto por HECHO SUPERADO.