Micelio
Sentencia de Tutela12 de mayo de 2026

T-128/26 de 2026

Ponente Jorge Enrique Ibáñez Najar

Tema · dato duro
Derecho De Acceso Al Agua Potable Y Vivienda Digna En Su Faceta De Habitabilidad, Para Adolescente En Situación De Discapacidad-Deber De Garantizar La Prestación Del Servicio De Acueducto En Zonas Rurales.
01

Temas y subtemas del fallo

Esta providencia aún no tiene temas indexados por la relatoría. La reseña de abajo resume de qué trata.
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Los accionantes, actuando en representación de un hijo adolescente que se encuentra en situación de discapacidad, alegaron que las accionadas vulneraron los derechos al agua potable, a la salud y a la dignidad humana, por cuanto vienen prestando un servicio de manera precaria y defectuosa en cuanto a la calidad del agua y los constantes cortes, lo que afecta especialmente al joven.

El Acueducto reconoció que no cuenta con la capacidad para abastecer a todos sus suscriptores, ni tiene una planta adecuada para tratar el caudal de agua autorizado por Corantioquia.

Así mismo, explicó que la fuente de la cual se surte el acueducto presenta escasez en época de verano, por lo que se ve obligado a suspender el servicio cuando hay fugas imperceptibles que drenen el líquido d ellos tanques de almacenamiento o, cuando las fuertes precipitaciones generan avalanchas que arrastran grandes sólidos y piedras de más de 25 centímetros al recurso hídrico correspondiente.

Se analizó temática relacionada con el contenido del derecho fundamental al agua potable y las obligaciones en la prestación del servicio público de acueducto.

Se CONCEDIÓ el amparo invocado y se ordenó, como medida de protección inmediata y transitoria mientras se resuelve la problemática de manera estructural, suministrar agua potable de buena calidad de forma permanente e ininterrumpida, mediante carrotanques o pilas privadas o públicas o cualquier otro medio idóneo, hasta que la planta garantice el suministro del servicio, según los términos previstos en esta providencia.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
03

La Sala que decidió

No hay composición de sala registrada para esta providencia. Para tutelas y autos a menudo solo se conoce el ponente.
04

Cómo se conecta

Esta providencia aún no registra citas ni temas indexados en el grafo de la Corte.