Sentencia de Tutela12 de febrero de 2004
T-113 de 2004
Ponente Jaime Córdoba Triviño
✓Demandante Lina Maria Restrepo Viña Vs. Cafesalud
✓
Tema · dato duro
Derecho A La Salud Y Vida De Persona Con Diabetes. Solicitud Realizacion Trasplante De Pancreas Y Riñon Prescrito Por Medico Tratante No Incluido En El Pos. Regimen Contributivo. Accion De Repeticion. Concedida.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Derecho A La Salud
- Conexidad con la vida
Derecho A La Salud Y A La Vida
- Transplante simultáneo de riñón y páncreas
Entidad Promotora De Salud
- Autorización transplante simultáneo de riñón y páncreas
Inaplicacion De Normas Del Plan Obligatorio De Salud
- Transplante simultáneo de riñón y páncreas
4 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (6 puntos)
- Primero. Modificar la sentencia proferida por el Juzgado
- Cuarto. Penal Municipal de Ibagué el 13 de agosto de 2002 y la sentencia proferida por el Juzgado
- Segundo. Penal de Circuito de esa ciudad el 23 de septiembre de 2003.
- Segundo. Tutelar los derechos fundamentales a la salud y a la vida de Lina María Restrepo Viña. Ordenarle a CAFESALUD EPS que en el término de dos días autorice la realización del trasplante reno-pancreático requerido por aquella.
- Tercero. Disponer que a CAFESALUD EPS le asiste el derecho de repetir contra el Fondo de Solidaridad y Garantía, subcuenta de compensaciones del régimen contributivo, aquellos gastos adicionales en que incurra con ocasión de los procedimientos, exámenes, medicamentos o insumos excluidos del POS que le sean realizados o entregados a la actora.
- Cuarto. DÉSE cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.