Micelio
Sentencia de Tutela16 de abril de 2026

T-084/26 de 2026

Ponente Lina Marcela Escobar Martínez

Tema · dato duro
Derechos Al Debido Proceso, Acceso A La Administración De Justicia Y A La Información-Reconocimiento Como Víctimas Y Expedición De Copias De Una Investigación Que Adelanta La Fiscalía General De La Nación.
01

Temas y subtemas del fallo

Esta providencia aún no tiene temas indexados por la relatoría. La reseña de abajo resume de qué trata.
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

La acción de tutela fue formulada por periodistas y un medio de comunicación que alegaron que sus derechos fundamentales fueron vulnerados por la autoridad accionada como consecuencia de no reconocerles la calidad de víctima y negar el acceso y la expedición de copias de la indagación en la que, actualmente, se investiga hechos relacionados con presuntas labores de perfilamiento ejecutadas sobre periodistas, defensores de derechos humanos, magistrados, entre otras personas y de las que, al parecer, ellos también habrían sido objeto.

Se analizó temática relacionada con: 1º.

El reconocimiento de la calidad de víctima durante la indagación. 2º.

Los derechos de las víctimas al interior del sistema penal de tendencia acusatoria. 3º.

El alcance de las garantías de comunicación y acceso a la información por parte de las víctimas en la etapa de indagación. 4º.

Los límites a la entrega y reproducción de documentos que hacen parte de una indagación y las normas específicas relacionadas con el proceso penal y las leyes generales que vinculan a la Fiscalía.

La Sala concluyó que la Fiscalía accionada vulneró los derechos fundamentales de los accionantes al debido proceso, acceso a la administración de justicia y acceso a la información.

Ello, por cuanto la decisión que adoptó, en relación con las solicitudes que le formularon, no estuvo debidamente motivada.

Con base en lo anterior se CONCEDIÓ el amparo y se ordenó a la accionada adoptar y comunicar una decisión debidamente motivada, suficiente, proporcional y razonable respecto a las peticiones de acceso al expediente y de entrega de copias de la indagación.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
03

La Sala que decidió

No hay composición de sala registrada para esta providencia. Para tutelas y autos a menudo solo se conoce el ponente.
04

Cómo se conecta

Esta providencia aún no registra citas ni temas indexados en el grafo de la Corte.