T-070/26 de 2026
Ponente Natalia Ángel Cabo
Temas y subtemas del fallo
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
La acción de tutela la interpuso la División Mayor de Fútbol Colombiano contra la Delegatura para la Protección de la Competencia de la Superintendencia de Industria y Comercio, por la omisión en que incurrió en el trámite de la investigación que adelantó en su contra por la supuesta infracción del artículo 1 de la Ley 155 de 1959.
La accionada motivó el acto mediante el cual formuló el pliego de cargos en la correspondencia intercambiada entre los directivos de algunos clubes de fútbol en la que, presuntamente, habrían acordado una colusión para la contratación de múltiples jugadores del campeonato.
Dicha correspondencia se recaudó bajo la modalidad de mensajes de datos durante unas visitas de inspección.
La conducta censurada fue la falta de pronunciamiento sobre la admisibilidad de una prueba pericial que solicitó la actora en sus descargos para comprobar si la correspondencia mencionada se recaudó de conformidad con la regulación sobre mensajes de datos de la Ley 527 de 1999.
Se alegó que la anterior situación alteró el curso regular del proceso e impidió comprobar la integridad, completitud y autenticidad de la evidencia obtenida por la autoridad investigadora.
Se analizó la siguiente temática: 1º.
La procedencia de la acción de tutela contra autoridades públicas y, en especial, contra actos administrativos de trámite. 2º.
El fundamento constitucional del derecho al fundamental al debido proceso, su alcance en las actuaciones administrativas y las garantías que lo componen. 3º.
Las garantías a ser oído, a aportar pruebas y a controvertirlas Y, 4º.
El régimen procedimental en materia de protección de la competencia.
Se CONCEDIÓ el amparo invocado y se impartieron una serie de órdenes conducentes a hacer efectivo el goce de la garantía constitucional amparada.