Micelio
Sentencia de Tutela10 de febrero de 2025

T-048 de 2025

Ponente Paola Andrea Meneses Mosquera

Demandante Salcedo Ospina Carlos Francisco·Demandado Colpensiones

Tema · dato duro
Derecho Pensional-Incumplimiento Del Presupuesto De Subsidiariedad (Proceso Laboral Para La Corrección De La Historia Laboral).
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion De Tutela Para Solicitar Correccion En Historia Laboral
  • Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial y no acreditar perjuicio irremediable
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

El actor adujo que Colpensiones vulneró su derecho fundamental a la igualdad, al negar la solicitud de recalcular las semanas cotizadas al sistema de seguridad social, aplicando una subregla jurisprudencial que fue tenida en cuenta en el caso de otra persona.

Según el análisis del peticionario, en el fallo judicial mencionado se establecía que los años no se podían tomar de 360 días sino de 365 y en los casos de bisiestos, de 366.

Alegó que, si se aplicara dicha fórmula, cumpliría los requisitos para acceder a su pensión de vejez.

La entidad argumentó que la providencia invocada solo producía efectos respecto de la ciudadana demandante dentro del proceso ordinario en el que se profirió.

La Corte concluyó que la solicitud de amparo es IMPROCEDENTE por incumplir el requisito de subsidiariedad y por no acreditarse la ocurrencia de un perjuicio irremediable.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia del 17 de julio de 2024, emitida por el Juzgado 7º Civil del Circuito de Pereira, Risaralda, que negó el amparo de los derechos fundamentales del accionante. En su lugar, DECLARAR la improcedencia de la acción de tutela, por las razones expuestas en esta decisión.
  2. SEGUNDO. Por Secretaría General, LÍBRENSE las comunicaciones a que se refiere el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.