C-834 de 2002
Ponente Alfredo Beltrán Sierra
✓Demandante Miguel Angel Garces Villamil
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Derogación de norma
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Ley 25 de 1992.
Art. 9 (p.).
Desarrolla art. 42 incs. 9 10 11 12 y 13 de la constitucion politica.
Divorcio.
Consentimiento mutuo.
Audiencia.
Derogacion de la norma.
Inhibida.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 25/92. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE :
- Declarese INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo respecto de la constitucionalidad del articulo 9deg de la ley 25 de 1992, por las razones expuestas en la parte motiva de esta sentencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.