C-438 de 2024
Ponente José Fernando Reyes Cuartas
✓Demandante Macías Gómez Luis Fernando Y Otro·Demandado Ley 2294 De 2023
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Vulneración por norma que adiciona nuevos sujetos de inspección, vigilancia y control de la Superintendencia de Transporte
- Inexistencia de conexidad directa
- Conexidad directa e inmediata
- Juicio de conexidad directa e inmediata, aún si la norma acusada permaneció durante todo el debate legislativo
- Criterio de temporalidad
- Carácter más estricto
- Conexidad causal, teleológica, temática o sistemática
- Jurisprudencia constitucional
- Reglas jurisprudenciales
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 252 de la Ley 2294 de 2023, por la cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2022- 2026, Colombia Potencia Mundial de la Vida.
Los demandantes alegaron que la disposición acusada vulneró el principio de unidad de materia contenido en los artículos 158 y 169 de la Constitución.
Por un lado, porque no se trató de una disposición instrumental y, por el otro, porque no tenía conexidad estrecha, directa ni inmediata con los objetivos del Plan Nacional de Desarrollo.
Indicaron, además, que dicha norma modificó el régimen de la inspección, la vigilancia y el control de algunos sujetos que están relacionados con el transporte y que con ello se desnaturalizó la función de planeación y se vulneró el artículo 339 Superior.
La Corte concluyó que la disposición examinada no tenía como fin planificar y priorizar las acciones públicas y la ejecución del presupuesto público durante un cuatrienio, sino que, por el contrario, adoptó una competencia administrativa a favor de la Superintendencia de Transporte, la cual tenía vocación de permanencia y no estaba circunscrita a la temporalidad propia del Plan de Desarrollo.
Tras concluir que se violó el principio de unidad de materia, se declaró INEXEQUIBLE el artículo 252 de la Ley 2294 de 2023.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 2294/23. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- RESUELVE
- Declarar INEXEQUIBLE el artículo 252 de la Ley 2294 de 2023, por las razones expuestas en la presente providencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.