C-384 de 2025
Ponente Natalia Ángel Cabo
✓Demandante Mosquera Giraldo Osman·Demandado Ley 1979 De 2019
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Incumplimiento de requisitos de certeza y especificidad en los cargos
- Improcedencia
- Ineptitud sobreviniente a la admisión de la demanda
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 23 (parcial) de la Ley 1979 de 2019, por medio de la cual se reconoce, rinde homenaje y se otorgan beneficios a los veteranos de la Fuerza Pública y se dictan otras disposiciones.
El actor adujo que la expresión “los soldados e infantes de marina profesionales” vulnera el derecho a la igualdad y a la no discriminación, en la medida en que excluye a los soldados voluntarios de los beneficios pensionales establecidos en la ley.
En su criterio, ello constituye un trato desigual carente de justificación objetiva y razonable.
En su criterio, tanto los soldados profesionales como los voluntarios desempeñan funciones similares, enfrentan los mismos riesgos y comparten la responsabilidad de mantener el orden público y defender la soberanía nacional, por lo cual, todos deberían tener acceso al mismo tratamiento pensional en los casos de invalidez que establece la disposición acusada.
Al evaluar la aptitud de la demanda encontró la Corte que se presentó una ineptitud sobreviniente respecto del único cargo admitido.
Lo anterior, porque con posterioridad a la presentación de la demanda, el Gobierno Nacional expidió el Decreto 1439 de 2024 y con él reajustó la pensión de invalidez del personal de soldados voluntarios de las Fuerzas Militares.
Con base en lo anterior, la Sala Plena de la Corporación se declaró INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 1979/19. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- RESUELVE
- ÚNICO. INHIBIRSE de emitir un pronunciamiento de fondo respecto de la demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 23 (parcial) de la Ley 1979 de 2019 "[p]or medio de la cual se reconoce, rinde homenaje y se otorgan beneficios a los veteranos de la Fuerza Pública y se dictan otras disposiciones".
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.