C-263 de 2008
Ponente Manuel José Cepeda Espinosa
✓Demandante Alexandra Baquero Neira
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Ineptitud sustantiva de la demanda
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Ley 998 de 2005 articulo 62.
Se decreta el presupuesto de rentas y recursos de capital y la ley de apropiaciones para la vigencia fiscal del 1º de enero al 31 de diciembre de 2006. <br>entrega en comodato al municipio de buenaventura del inmueble de la nacion ubicado donde funciono la zona franca de la referida ciudad.<br>para la demandante, la norma acusada transgrede los articulos 1, 3, 4, 58, 158, 169 y 287 de la carta politica, pues se desconocen los derechos adquiridos del municipio de buenaventura, ademas de los principios de autonomia territorial, de unidad de materia, de proporcionalidad y de confianza legitima.
Lo anterior, con base en que el congreso de la republica se encuentra disponiendo sobre un bien que no le pertenece y cuya titularidad se radica en el municipio de buenaventura, razon por la cual no es conducente que una norma de la ley de presupuesto verse sobre el referido bien.<br>las solicitudes para que la corte se declare inhibida para fallar.
Ineptitud sustantiva de la demanda.<br>esta corporacion considera que la demanda es inepta, habida cuenta que la actora en ningun momento explica con claridad y precision los terminos de la supuesta vulneracion.
En este orden de ideas, es necesario concluir que la demanda no contiene un cargo que amerite la realizacion de un juicio de constitucionalidad sobre la norma demandada.<br>inhibirse para emitir pronunciamiento de fondo respecto de la demanda de inconstitucionalidad presentada contra el articulo 62 de la ley 998 de 2005.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 550/90. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- INHIBIRSE para emitir pronunciamiento de fondo respecto de la demanda de inconstitucionalidad presentada contra el articulo 62 de la Ley 998 de 2005.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.