Micelio
Sentencia de Constitucionalidad1 de marzo de 1995Sala Plena

C-087 de 1995

Ponente José Gregorio Hernández Galindo

Demandante Luis Guillermo Nieto Roa

Tema · dato duro
Normas Relativas A La Superintendencia De Vigilancia Y Seguridad Privada.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

1 tema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Demanda de inconstitucionalidad contra el art. 6, numeral 8, 9 y 22 del Decreto 2453 de 1993, “por el cual se determina la estructura orgánica, objetivos, funciones y régimen de sanciones de la Superintendencia de Vigilancia y Seguridad Privada y se dictan otras disposiciones”.

El decreto objeto de revisión se expidió en ejercicio de las facultades extraordinarias conferidas por la Ley No. 62 de 1993, artículo 35, numeral 7.

El actor señaló que el presidente excedió sus facultades extraordinarias porque entregó al Superintendente de Vigilancia y Seguridad Privada la facultad de fijar las contribuciones que trata la Ley 62 de 1993, art. 34.

La Sala concluyó que operó la cosa juzgada constitucional, por lo que declaró estarse a lo resuelto en la Sentencia C-455/94, que declaró inexequible los apartes acusados.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Decreto 2453/93. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 22Decreto 2453/93ESTARSE A LO RESUELTO
Art. 6Decreto 2453/93INEXEQUIBLE
2 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. RESUELVE:
  3. ESTESE A LO RESUELTO por la Corte Constitucional en Sentencia No. C-455 del 20 de octubre de 1994, que declaró inexequibles los artículos 6, numeral 9, y 22, numeral 8, del Decreto 2453 de 1993.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.