C-051 de 2025
Ponente Cristina Pardo Schlesinger
✓Demandante Chaparro Fuentes Paula Camila Y Otros·Demandado Ley 2294 De 2023
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Caducidad de la acción por vicios de forma
- Término de caducidad
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra los numerales 1, 3, 4 y 6 del artículo 274 de la Ley 2294 de 2023, por la cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2022-2026, Colombia Potencia Mundial de la Vida.
Los actores alegaron que la expresión “y serán consideradas entidades no contribuyentes del impuesto sobre la renta y complementarios, en los términos del artículo 23 del Estatuto Tributario” viola el artículo 7 de la Ley Orgánica 819 de 2003.
La Corte constató que el requisito prescrito en el precitado artículo es un vicio de procedimiento que está sometido al término de caducidad de un año, según lo estatuido en el numeral 3 del artículo 242 de la Constitución.
Teniendo en cuenta que la demanda fue presentada con posterioridad a este término y que operó el fenómeno de la caducidad de la acción, la Sala Plena de la Corporación concluyó que carecía de competencia para pronunciarse sobre la inconstitucionalidad de la frase cuestionada y, por eso, se declaró INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 2294/23. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- RESUELVE
- ÚNICO. Declararse INHIBIDA para emitir un pronunciamiento de fondo sobre la constitucionalidad de la expresión "y serán consideradas entidades no contribuyentes del impuesto sobre la renta y complementarios, en los términos del artículo 23 del Estatuto Tributario", contenida en el numeral 1 del artículo 274 de la Ley 2294 de 2023, por la caducidad de la acción.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.