C-030/26 de 2026
Ponente Lina Marcela Escobar Martínez
Temas y subtemas del fallo
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 19 (parcial) de la Ley 2466 de 2025, por medio de la cual se modifica parcialmente normas laborales y se adopta una Reforma Laboral para el trabajo decente y digno en Colombia.
El actor adujo que la expresión -se concederá la redención de pena por trabajo a las personas privadas de la libertad y se les abonará dos días de reclusión por tres días de trabajo- contenida en la disposición acusada, desconoce el principio de unidad de materia previsto en los artículos 158 y 169 de la Constitución.
Ello, por cuanto regula un beneficio de redención de la pena que resulta extraño al ámbito del derecho al trabajo.
En su criterio, dicha frase es propia del derecho penal y penitenciario, dado que incide directamente en el cumplimiento de la condena.
La Corte concluyó que, aunque la disposición censurada fue incorporada en un estado avanzado del trámite legislativo, guarda una conexidad con el núcleo temático de la Ley 2466 de 2025 y, por tanto, resulta EXEQUIBLE respecto del cargo propuesto.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 2466/25. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- RESUELVE
- ÚNICO. Declarar EXEQUIBLE, por el cargo de vulneración al principio de unidad de materia, la expresión "se concederá la redención de pena por trabajo a las personas privadas de la libertad y se les abonará dos días de reclusión por tres días de trabajo", contenida en el artículo 19 de la Ley 2466 de 2025, "por medio de la cual se modifica parcialmente normas laborales y se adopta una Reforma Laboral para el trabajo decente y digno en Colombia".