Micelio
Auto18 de noviembre de 2021

A- de 2021

Ponente Gloria Stella Ortiz Delgado

Tema · dato duro
Ejecución De Obligación Contenida En Título Valor Derivado De Un Contrato Estatal.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Conflicto Negativo De Competencia Entre Jurisdicciones
  • Contencioso Administrativo y Ordinaria Civil
Ejecucion De Titulos Valores Con Origen En Un Contrato Estatal
  • Competencia de la jurisdicción contencioso administrativa
Jurisdiccion Contencioso Administrativa
  • Competencia para conocer sobre controversias relacionadas con un contrato estatal
3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto negativo de jurisdicción entre el Juzgado 17 Civil Municipal de Bucaramanga y el Juzgado 15 Administrativo del Circuito de la misma ciudad.

Este conflicto se origina en la demanda ejecutiva que promovió la sociedad Estación de Servicio La Americana S.A.S en contra de METROLINEA S.A., para que se librara mandamiento de pago por unas sumas de dinero adeudadas.

Luego de verificar que se satisfacen los presupuestos subjetivo, normativo y objetivo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte declaró que quien debe resolver el precitado proceso es Juzgado 15 Administrativo del Circuito de Bucaramanga, a donde ordena remitir el expediente Bucaramanga para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.

La anterior decisión se adoptó luego de reiterar la regla de decisión del Auto 403/21, mediante la cual estableció que, cuando una entidad estatal incorpore derechos en títulos valores en el marco de sus relaciones contractuales y quien fue parte en ese contrato la demande para hacer efectivo el pago del derecho incorporado, la jurisdicción de lo contencioso administrativo es la competente para conocer el asunto, por tratarse de controversias derivadas del contrato estatal.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (2 puntos)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdiccion suscitado entre el Juzgado 17 Civil Municipal de Bucaramanga y el Juzgado 15 Administrativo del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 15 Administrativo del Circuito de Bucaramanga es la autoridad competente para conocer del proceso ejecutivo presentado por la sociedad Estacion de Servicio la Americana S.A.S. contra METROLINEA S.A.
  2. Segundo. Por intermedio de la Secretaria General, REMITIR el expediente CJU-373 al Juzgado 15 Administrativo del Circuito de Bucaramanga para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decision a los interesados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.