Micelio
Auto13 de julio de 2022

A- de 2022

Ponente Hernán Leandro Correa Cardozo

Demandante Pedro Ortega Nuñez

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de aclaración y adición del Auto 588/22, mediante el cual se resolvió el incidente de nulidad en contra de la Sentencia T-447/21.

La Corte encontró que la precitada petición no se ajusta al propósito que el Código General del Proceso estableció para la aclaración y adición de providencias, en la medida en que los argumentos que planteó el memorialista no revelan ninguna duda que se desprenda o afecte la parte resolutiva del precitado proveído, ni omisión alguna al resolver los extremos de la litis o cualquier otro punto de conformidad con la ley.

Concluyó la Sala que el reclamo no sugiere una vacilación sobre las órdenes adoptadas por la Corporación, sino una controversia sobre el fondo del asunto y, especialmente, una reiteración en la solicitud de anular la Sentencia T-447/21 por su desacuerdo con dicho fallo.

Con base en lo anterior, se RECHAZÓ la aclaración y adición formuladas en esta oportunidad.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. RECHAZAR la solicitud de aclaración y adición formulada dentro del incidente de nulidad de la Sentencia T-447 de 2021, por el señor Pedro Ortega Núñez.
  2. SEGUNDO. COMUNICAR la presente decisión al peticionario, con la advertencia de que contra esta decisión no procede recurso alguno.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.