A- de 2025
Ponente Miguel Efrain Polo Rosero
✓Demandante Fidelina Pabon Villamizar·Demandado Corporacion Autonoma Regional De La Orinoquia, Corporinoquia
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
- Factor territorial
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 4 Administrativo del Circuito de Arauca y el Juzgado 1 Promiscuo de Familia de Saravena (Arauca).
La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en las diferentes interpretaciones del factor territorial.
Ambas presentaron una serie de argumentos relacionados con el lugar donde se generó y tuvo sus efectos la vulneración de derechos alegada por la parte demandante.
La Corte dio aplicación al criterio a prevención y respetó la elección que hizo la actora.
En consecuencia, dirimió el conflicto con la remisión del expediente al Juzgado 1 Promiscuo de Familia de Saravena para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el 4 de junio de 2025 por el Juzgado 001 Promiscuo de Familia de Saravena, en el proceso de tutela promovido la señora Fidelina Pabón Villamizar contra la Alcaldía Municipal de Saravena y la Corporación Autónoma Regional de la Orinoquía.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-5044 al Juzgado 001 Promiscuo de Familia de Saravena para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.
- TERCERO. Por la Secretaría General de esta Corporación, COMUNICAR la presente decisión a la parte accionante y a los Juzgados 001 Promiscuo de Familia de Saravena y 004 Administrativo del Circuito de Arauca.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.