A- de 2025

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 49 Penal del Circuito de Bogotá y el Juzgado 75 Penal Municipal con Función de Control de Garantías de la misma ciudad.

Encontró la Corte que en el presente caso solo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que el primer despacho determinó que no era competente para conocer la acción de tutela, con base en el Decreto 1069 de 2015, modificado por el Decreto 333 de 2021.

Lo anterior, tras considerar que le correspondía a los jueces municipales de la ciudad conocer las acciones de tutela contra l Nueva EPS, por ser una sociedad de economía mixta.

Se dirimió el conflicto con ala remisión del expediente al Juzgado 49 Penal del Circuito de Bogotá para que, de manera inmediata, continúe con el trámite y adopte la decisión que corresponda.

Se hizo una advertencia a esta autoridad para que, en lo sucesivo, se abstenga de argumentar su falta de competencia con fundamento en reglas de reparto y, por lo tanto, decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia, con el propósito de eliminar las barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.

Así mismo, se le advirtió que debe abstenerse de disponer el rechazo por falta de competencia.

Al otro operador jurídico involucrado se le advirtió que, siempre que considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996.