Auto15 de julio de 2026
A-965 de 2026
✓
Tema · dato duro
Sin Información
01
Temas y subtemas del fallo
Esta providencia aún no tiene temas indexados por la relatoría. La reseña de abajo resume de qué trata.
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de nulidad procesal contra la Sentencia T-070/26.
La Oficina Asesora Jurídica de la Superintendencia de Industria y Comercio le solicitó a la Corporación suspender provisionalmente los efectos de la providencia de la providencia y decretar su nulidad procesal.
Como sustento alegó (i) el desconocimiento del precedente en materia de tutela contra actos administrativos de trámite que fijó la Sala Plena mediante las sentencias SU.201/94, SU.617/13; SU.077/18; SU067/22 y SU.275/25.
(ii) la omisión de decretar las pruebas necesarias para declarar un hecho superado y, (iii) la falta de ponderación del impacto de las órdenes de amparo sobre las fases de investigación administrativa, ni sobre la protección al bien jurídico de la libre competencia.
Al revisar el cumplimiento de los presupuestos de procedencia encontró la Corte que el peticionario incumplió la carga argumentativa para alegar la violación del debido proceso.
Ello, por cuanto se limitó a plantear sus descontentos con el fallo sin una justificación atada al debido proceso constitucional.
Por otro lado, la Sala consideró que como el solicitante no presentó razones que permitan cuestionar la validez procesal de la decisión judicial, entonces la suspensión de sus efectos resulta un imposible jurídico, pues operó el fenómeno de la cosa juzgada.
Con base en lo anterior se RECHAZARON las peticiones invocadas en esta oportunidad.
Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. RECHAZAR la solicitud formulada por la Oficina Asesora Jur�dica de la Superintendencia de Industria y Comercio, orientada a suspender los efectos de la sentencia T-070 de 2026, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- Segundo. RECHAZAR , por ausencia de carga argumentativa m�nima, la solicitud de nulidad formulada por la Oficina Asesora Jur�dica de la Superintendencia de Industria y Comercio contra la sentencia T-070 de 2026, en atenci�n a las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- Tercero. Contra la presente decisi�n no procede ning�n recurso. Notif�quese y c�mplase, PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA Presidenta NATALIA �NGEL CABO Magistrada CARLOS CAMARGO ASSIS Magistrado HECTOR ALFONSO CARVAJAL LONDO�O Magistrado JUAN CARLOS CORT�S GONZ�LEZ Magistrado LINA MARCELA ESCOBAR MART�NEZ Magistrada VLADIMIR FERN�NDEZ ANDRADE Magistrado JORGE ENRIQUE IB��EZ NAJAR Magistrado MIGUEL POLO ROSERO Magistrado ANDREA LILIANA ROMERO LOPEZ Secretaria General [1] Exp. T-11.518.713. Carpeta � 11001220300020250166901 �, archivo 008: � 008Soporte_de_envio.pdf �. [2] Exp. T-11.518.713. Archivo 023: � 01SALA 10-2025- AUTO SALA DE SELECCION DEL 31 DE OCTUBRE-.pdf � [3] Exp. T-11.518.713. Archivo 024: � 02Constancias Estado 029 de 2025- Auto 31 de octubre -2025.pdf � [4] Exp. T-11.518.713. Archivo 025: � 03informe_de_reparto_Dra._Angel.pdf �. [5] Exp. T-11.518.713. Archivo 035: � 06Auto_niega_examen_del_expediente_T-11518713.pdf �. [6] Exp. T-11.518.713. Archivo 046: � 09SentenciaT-070_de_2026._T-11518713.pdf �. [7] Concretamente, esta corporaci�n judicial reiter� el precedente sentado en las Sentencias SU-201 de 1994 y SU-077 de 2018 (reiterado tambi�n en las Sentencias SU-067 de 2022 y SU-275 de 2025, entre otras), en cuanto a la procedencia de acciones de tutela que se dirigieron contra actos administrativos de tr�mite y que no eran demandables en ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho. � [8] Exp. T-11.518.713. Archivo 047: � 10Oficio23Abr-26ComunicacionT-070-2026.pdf �. [9] Exp. T-11.518.713. Cuaderno � NULIDADES > T-070-2026 �, archivo 004: � 04Correo14May-26Tribunal Superior de Bogota.pdf �. [10] Exp. T-11.518.713. Cuaderno � NULIDADES > T-070-2026 �, carpeta 002 � 02SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO �, archivo 003: � Solicitud Nulidad Corte � Dimayor.pdf �. [11] Exp. T-11.518.713. Cuaderno � NULIDADES > T-070-2026 �, carpeta 001 � 01Solicitud de Nulidad de la sentencia T-070 de 2026 �, archivo 002: � Resoluci�n No. 34223 de 2026 [21-171129] -DIMAYOR - CUMPLE ORDEN CC - DICTAMEN.pdf �. [12] Ibid. [13] Exp. T-11.518.713. Cuaderno � NULIDADES > T-070-2026 �, carpeta 001 � 01Solicitud de Nulidad de la sentencia T-070 de 2026 �, archivo 001: � 00Nulidad sentencia T070 DE 2026 T-11518713.pdf �. [14] Exp. T-11.518.713. Cuaderno � NULIDADES > T-070-2026 �, archivo 007: � Correo19May-26 SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO.pdf �. [15] Exp. T-11.518.713. Cuaderno � NULIDADES > T-070-2026 �, archivo 005: � OFICIO_ENVIO_SOLICITUD_DE_ NULIDAD_SENTENCIA_T-070_DE_2026_DRA._NATALIA_ANGEL_CABO.pdf �. [16] Exp. T-11.518.713. Cuaderno � NULIDADES > T-070-2026 �, archivo 008: � T-11518713_OFICIO_OPT-C-271-2026_Traslado_Nulidad Constancia.pdf �. [17] Exp. T-11.518.713. Cuaderno � NULIDADES > T-070-2026 �, archivo 010: � Correo27May-26 DIMAYOR.pdf �. [18] Exp. T-11.518.713. Cuaderno � NULIDADES > T-070-2026 �, archivo 011: � Correo28May-26 Fernando Jaramillo Giraldo.pdf �. El se�or Fernando Jaramillo Giraldo fue vinculado a la acci�n de tutela, como
- tercero. con inter�s, desde el auto admisorio, puesto que tambi�n es un sujeto pasivo en la investigaci�n administrativa n o . 21-171129 por la presunta infracci�n del r�gimen de protecci�n a la libre competencia. [19] V�ase: Corte Constitucional, Sentencias T-560 de 2013, T-483 de 2017, T-077 de 2019, T-045 de 2022, SU-288 de 2022, T-047 de 2023, T-569 de 2023 y T-127 de 2026, entre otras. [20] Corte Constitucional, Sentencia T-560 de 2013. [21] V �ase: Corte Constitucional, Autos 015-A de 2000, 326 de 2014, 235 de 2018, 331 de 2022, 262 de 2024, 1576 de 2025, 2050 de 2025 y 480 de 2026, entre otros. [22] Presidencia de la Rep�blica. Decreto 2067 de 1991 �Por el cual se dicta el r�gimen procedimental de los juicios y actuaciones que deban surtirse ante la Corte Constitucional�. Art�culo 49: �Contra las sentencias de la Corte Constitucional no procede recurso alguno. � La nulidad de los procesos ante la Corte Constitucional s�lo podr� ser alegada antes de proferido el fallo. S�lo las irregularidades que impliquen violaci�n del debido proceso podr�n servir de base para que el Pleno de la Corte anule el Proceso�. [23] Corte Constitucional, Auto 2050 de 2025. [24] Corte Constitucional, Autos 015-A de 2000, 235 de 2018 y 262 de 2024. [25] Corte Constitucional, Auto 331 de 2022. Reiteraci�n del Auto 134 de 2019. [26] Corte Constitucional, Auto 326 de 2014. [27] V�ase: Corte Constitucional, Autos 139 de 2004, 100 de 2006, 188 de 2014, 471 de 2015, 108 de 2019, 272 de 2020, 896 de 2025 y 2050 de 2025, entre otros [28] V�ase: Corte Constitucional, Autos 100 de 2006, 170 de 2009, 070 de 2015, 132 de 2015, 588 de 2016, 031 de 2018, 106 de 2020, 167 de 2020, 272 de 2020, 2061 de 2023, 2396 de 2023 y 2397 de 2023, entre otros. [29] V�ase: Corte Constitucional, Autos 471 de 2015, 149 de 2018, 024 de 2019 y 831 de 2025. [30] Corte Constitucional, Auto 381 de 2025. Reiteraci�n del Auto 3008 de 2023.� [31] Corte Constitucional, Auto 206 de 2023. Reiterado en Autos 546 de 2024 y 208 de 2026. [32] Exp. T-11.518.713. Cuaderno � NULIDADES > T-070-2026 �, carpeta 001 � 01Solicitud de Nulidad de la sentencia T-070 de 2026 �, archivo 001: � Correo del 06 de mayo de 2026.pdf �. [33] Exp. T-11.518.713. Cuaderno � NULIDADES > T-070-2026 �, archivo 004: � 04Correo14May-26Tribunal Superior de Bogota.pdf �. [34] Exp. T-11.518.713. Cuaderno � NULIDADES
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
No hay composición de sala registrada para esta providencia. Para tutelas y autos a menudo solo se conoce el ponente.
04
Cómo se conecta
Esta providencia aún no registra citas ni temas indexados en el grafo de la Corte.